30kmhcz

No právě že uplatňoval (což je právě magistrát, jelikož se to stalo ve městě). Ten si vyžádal policejní protokol a podle protokolu od jsem pry mohl spáchat tyto nesmyslné přestupky, že jsem se nedržel pravého okraje vozovky (mimochodem, musel bych jezdit přes kanály, což většina řidičů, pokud tomu podmínky dovolí, objíždí) a ty další 2 domnělé přestupky  ..  vlastně jsem na sebe nahlásil nehodu a z fotodokumentace vyvodili že jsem vlastně spáchal přestupek .. ciste jen z toho, že díra je někde u středu silnice a tím že jsem do ní vletěl, jsem se nevěnoval řízení a nejel jsem pri okraji vozovky, jak mi prý ukládá zákon..


Magistrát nesplnil povinnost správce komunikace a snaží se mě ubít na přestupku, ke kterému není jiná dokumentace než fotka díry na silnici

To je šílené.

Naštěstí jste se zvládl vyhnout tomu zvířeti (pes, kočka, ježek to musíte vědět vy). A jen jste prorazil pneu u svého vozu při vyhýbacím manévru.

Uplatňoval jste škodu u správce komunikace?

Ahoj,
vjel jsem v noci vozidlem do neoznačeného výmolu, který byl umístěn poblíž středu komunikace, avšak celou svou šíři zasahoval do mé části vozovky.
Volal jsem PCR z duvodu poskozeni vozidla (prorazena pneu).  Vec PCR zadokumentovala a mam zaznam o nehode.  Bylo mi receno, že vec bude postoupena na magistrat, z cimz jsem souhlasil.
Nebylo mi na miste receno, ze jsem z jejich pohledu spachal nejaky prestupek.

Z magistratu prisel dopis, ze mi ukladaji pokutu z duvodu, že na zaklade protokolu PCR jsem se plne nevenoval rizeni, nejel jsem tak rychle (do 40km/h) abych dokazal zastavit vozidlo atd..
1) Ridic je povinen venovat se plne rizeni vozidla a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích
2) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky
3) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, předpokládanému stavebnímu a technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě a jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

Hlavně s durazem, ze jsem nejel uplne vpravo pri krajnici vozovky  a nikoliv pobliz stredu komunikace.    Co s tím mohu dělat?  (rychlost v obci cca 40km/h, bez kamerového záznamu, jedná se pouze o domněnky PCR na zaklade umisteni vymolu.
Chtějí to prostě hodit na mě, že jsem špatnej ridič a měl jsem neoznacený vymol predpokladat ..  nikoliv to, ze jako spravci komunikace tam nemaj mit diru jako vrata hlubokou vic jak 10cm

Dobrý den,

přišla výzva od pojišťovny (viz přiložený screen).

Do dnešního dne nebylo rozhodnuto o údajném přestupku, na základě čeho tedy může pojišťovna tvrdit, že "bylo prokázáno"? Pokud pojišťovna plnila na základě "důkazů", jak je možné, že jsem se k nim nemohl vyjádřit/rozporovat je?

V záhlaví je odkaz na předpis, který již byl k 1.4.2024 zrušen. Pojišťovna teda rozhodla dle již neúčinné normy.

Obecně, jaký je nyní nejlepší postup?

Předem díky.

Souhlas pokud jde o styl jízdy. Co k této situaci vedlo asi víte sám nejlépe a dál bych to už nerozmazával.

Zajistěte si spis. Buď tam zajděte sám, nebo se obraťte na místní síť nahlížečů. Spis podrobně prostudujte. Je docela dobře možné, že se úřadu povedlo něco v něm zkonit a munici na odvolání Vám tak poskytne sám.

Hoďte mi prosím ČÚ do PM.

Rovněž.

Hoďte mi prosím ČÚ do PM.

Tak nemůžu říct, že by mě to nějak překvapovalo , ale přišlo rozhodnutí o odmítnutí s tím, že jsem vlastně žádal o nahlédnutí do spisu, přikládám v příloze.

Dobré odpoledne, zájemci mohou posílat příspěvky na SOP.

Termín pro doplnění blanketu je cca do poloviny června.