46
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:47:57 »
Tak byl nejspíše problém v posledním souboru... Udělal jsem z něj crop:
30kmhcz
- 06 Května 2024, 14:19:26
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
47
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:42:37 »
tak poslední dvě stránky nejspíše po jednom 
48
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:39:27 »
tak asi na tři nakonec... zas ten samej error 
49
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:35:30 »
Ještě mě napadlo zkusit to rozdělit do dvou příspěvků...
50
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:31:12 »
Obrázky jsou ve formátu *.jpeg, velikost 2496x3520, velikost jednotlivých souborů od 417 KB do 1790 KB, celková velikost všech souborů je 14,8 MB, počet jpgéček celkem 13 (6 stránek z obou stran plus jedna stránka k tomu) - může to být problém?
51
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 21 Ledna 2017, 02:28:01 »
Chtěl jsem sem nahrát ty přílohy, ale píše mi to tenhle error, co můžu dělat špatně?
53
Alkohol / Re:0.31 a 0.28, nekrev, čekáme na rozhodnutí
« kdy: 20 Ledna 2017, 01:51:03 »
Tak na kraji to zrušili a poslali zpět k projednání k prvnímu stupni. Kraj se na mou argumentaci kompletně vysral a vrátil to na I. stupeň s tím, že se maj dotázat ČMI, jak je to s těma Birellama a Dragerem. ČMI odpověděli, že prej udělali "experiment v laboratoři", kde bezprostředně po požití nealko piva nadýcháno údajně 0.11 a pak dále méně a že pak již po pěti minutách z Birellu nelze nadýchat. Z "laboratorního experimentu" není žádný výstup, dokumentace, nic, prostě poslali dopis, kokoti, no a McGyver Hořavová je přesvědčená, že "má splněno".
Do pětadvacátého jsem si ponechal lhůtu k vyjádření, přemýšlím, jestli se vůbec vyjadřovat, nebo jestli jí zas nechat sepsat totální sračku a dát si znova kolečko přes kraj. Zítra v noci poanonymizuju a nahraju k pobavení
Jinak na to, že jim trvalo od března 2016 sepsat dvě a půl stránky, které se točí jen kolem metodiky vs. Birell, navíc zcela pominuli skutečnost, že kromě birellů byl kontakt mj. s čističem brzd, chladící kapalinou a zimní směsí do ostřikovačů (na což se McGyver pro jistotu nezeptal vůbec
), tak docela bída
Do pětadvacátého jsem si ponechal lhůtu k vyjádření, přemýšlím, jestli se vůbec vyjadřovat, nebo jestli jí zas nechat sepsat totální sračku a dát si znova kolečko přes kraj. Zítra v noci poanonymizuju a nahraju k pobavení
Jinak na to, že jim trvalo od března 2016 sepsat dvě a půl stránky, které se točí jen kolem metodiky vs. Birell, navíc zcela pominuli skutečnost, že kromě birellů byl kontakt mj. s čističem brzd, chladící kapalinou a zimní směsí do ostřikovačů (na což se McGyver pro jistotu nezeptal vůbec
), tak docela bída
54
Zajímavé články z internetu / Re:Za překážení v levém pruhu má být pevná pokuta
« kdy: 12 Prosince 2016, 16:45:46 »
Dnes jsem ke svému velkému překvapení zjistil, že oni občas vskutku za to někoho pokutují. IMHO to je potencionální zlatej důl, fandím tomu, ale přesně jak píše 2M - Proč? Již dnes je to postižitelné... Nechápu...
55
Zajímavé články z internetu / Třicítka v Brně prej...
« kdy: 29 Listopadu 2016, 12:31:14 »
http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/auta-ve-stredu-mesta-zpomali-zony-s-tricetikilometrovou-rychlosti-uz-pristi-rok-20161123.html
Dá se někde sehnat seznam ulic, kde se tohle hovno má zavést?
Dá se někde sehnat seznam ulic, kde se tohle hovno má zavést?
56
Policejní vysírání / Re:Poučení, potvrzení o provedení úkonu&předkládání dokladů ke kontrole
« kdy: 16 Listopadu 2016, 20:45:41 »Doufám že se to vztahuje i na obecní zedníky?
Městapo takovou povinnost bohužel nemá. To jen PČR. Ale s nápadem prudit je takhle u každé kontroly jsem kategoricky pro!
57
Nedopravní tématika / Re:Dalsi nahubkovy zakon - hanobeni prezidenta
« kdy: 16 Listopadu 2016, 20:43:06 »
Poslužte si:
ondracekz@psp.cz,
jandakv@psp.cz,
soukupz@psp.cz,
cernochm@psp.cz,
adamp@psp.cz,
foldynaj@psp.cz,
syblikz@psp.cz,
nytrovap@psp.cz,
strnadlovam@psp.cz,
dolejsr@psp.cz,
benesovam@psp.cz,
zavadilj@psp.cz,
velebnyl@psp.cz,
kailovaz@psp.cz,
krakoraj@psp.cz,
humls@psp.cz,
sanovaz@psp.cz,
vozkav@psp.cz,
brazdilm@psp.cz,
pflegers@psp.cz,
behounekj@psp.cz,
pencikovam@psp.cz,
aulickah@psp.cz,
pojeznyi@psp.cz,
snopekv@psp.cz,
borkaj@psp.cz,
sidlok@psp.cz,
luzarl@psp.cz,
valentaj@psp.cz,
neklj@psp.cz,
opalkam@psp.cz,
opalka.miroslav@seznam.cz,
novakovan@psp.cz,
halikovam@psp.cz,
grospics@psp.cz,
semelovam@psp.cz,
mackoviks@psp.cz,
zahradnicekj@psp.cz,
senfeldj@psp.cz,
havlovao@psp.cz,
hnykovaj@psp.cz,
kadnerd@psp.cz,
lankm@psp.cz,
fiedlerk@psp.cz,
plzakp@psp.cz,
berkovecs@psp.cz,
lorencovaj@psp.cz,
schwarzb@psp.cz,
hajekj@psp.cz,
sedlarm@psp.cz,
kottj@psp.cz,
cihakp@psp.cz,
balastikovam@psp.cz,
vahalovad@psp.cz,
cernya@psp.cz,
hubackovag@psp.cz,
koncickak@psp.cz,
klanj@psp.cz,
kovacik@psp.cz,
konicekv@psp.cz,
cipr@psp.cz,
grebenicekm@psp.cz,
filip@psp.cz,
chalupab@psp.cz
ondracekz@psp.cz,
jandakv@psp.cz,
soukupz@psp.cz,
cernochm@psp.cz,
adamp@psp.cz,
foldynaj@psp.cz,
syblikz@psp.cz,
nytrovap@psp.cz,
strnadlovam@psp.cz,
dolejsr@psp.cz,
benesovam@psp.cz,
zavadilj@psp.cz,
velebnyl@psp.cz,
kailovaz@psp.cz,
krakoraj@psp.cz,
humls@psp.cz,
sanovaz@psp.cz,
vozkav@psp.cz,
brazdilm@psp.cz,
pflegers@psp.cz,
behounekj@psp.cz,
pencikovam@psp.cz,
aulickah@psp.cz,
pojeznyi@psp.cz,
snopekv@psp.cz,
borkaj@psp.cz,
sidlok@psp.cz,
luzarl@psp.cz,
valentaj@psp.cz,
neklj@psp.cz,
opalkam@psp.cz,
opalka.miroslav@seznam.cz,
novakovan@psp.cz,
halikovam@psp.cz,
grospics@psp.cz,
semelovam@psp.cz,
mackoviks@psp.cz,
zahradnicekj@psp.cz,
senfeldj@psp.cz,
havlovao@psp.cz,
hnykovaj@psp.cz,
kadnerd@psp.cz,
lankm@psp.cz,
fiedlerk@psp.cz,
plzakp@psp.cz,
berkovecs@psp.cz,
lorencovaj@psp.cz,
schwarzb@psp.cz,
hajekj@psp.cz,
sedlarm@psp.cz,
kottj@psp.cz,
cihakp@psp.cz,
balastikovam@psp.cz,
vahalovad@psp.cz,
cernya@psp.cz,
hubackovag@psp.cz,
koncickak@psp.cz,
klanj@psp.cz,
kovacik@psp.cz,
konicekv@psp.cz,
cipr@psp.cz,
grebenicekm@psp.cz,
filip@psp.cz,
chalupab@psp.cz
58
Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti / Re:ŘP
« kdy: 17 Října 2016, 12:20:11 »
§ 92, odst. 7 zák. 361/2000 Sb.:
"Splňuje-li žadatel o řidičské oprávnění nebo o rozšíření řidičského oprávnění všechny podmínky podle § 82, má právní nárok na udělení řidičského oprávnění nebo na jeho rozšíření."
- tolik k materiálnímu aspektu - dle tohoto ustanovení vzniká na udělení ŘO právní nárok v momentě, kdy člověk podá žádost - pakliže je vše "standartní" (tedy všechny dokumenty k žádosti o udělení ŘO jsou dodány hned při jejím podání a nic nechybí/není třeba doplnit) a tudíž to nelze řešit jako jízdu bez ŘO.
Rovněž v jedné mé kauze s prvořidičem "čistě de iure" bez ŘO (o udělení ŘO se vede SŘ, ale je to jen formalita, de facto člověk čeká jen na byrokratický overhead až se vytentí) se Mgr. Dospiva z KÚ MSK vyjádřil v tom smyslu, že pakliže žadatel o udělení ŘO má již zažádáno (a předpokládáme, že standartně, tedy v momentě podání žádosti o udělení ŘO jsou k tomu už dodány všechny dokumenty, co k tomu patří), pak se věc posuzuje podle 125c/1k 361ky, nikoliv jako jízda bez ŘO.
V našem konkrétním případě po mé argumentaci založené na absenci materiálního aspektu a upozornění SO na existenci § 92, odst. 7 zák. 361/2000 Sb. SO zavolal na Kraj a tam dostali vyjádření od vedoucího dopravněfašistických agend z Kraje, viz výše, poté nařízeno nové ÚJ, nabídnuto za 500,- blokově, sprostý podezřelý přijal s úlevou...
"Splňuje-li žadatel o řidičské oprávnění nebo o rozšíření řidičského oprávnění všechny podmínky podle § 82, má právní nárok na udělení řidičského oprávnění nebo na jeho rozšíření."
- tolik k materiálnímu aspektu - dle tohoto ustanovení vzniká na udělení ŘO právní nárok v momentě, kdy člověk podá žádost - pakliže je vše "standartní" (tedy všechny dokumenty k žádosti o udělení ŘO jsou dodány hned při jejím podání a nic nechybí/není třeba doplnit) a tudíž to nelze řešit jako jízdu bez ŘO.
Rovněž v jedné mé kauze s prvořidičem "čistě de iure" bez ŘO (o udělení ŘO se vede SŘ, ale je to jen formalita, de facto člověk čeká jen na byrokratický overhead až se vytentí) se Mgr. Dospiva z KÚ MSK vyjádřil v tom smyslu, že pakliže žadatel o udělení ŘO má již zažádáno (a předpokládáme, že standartně, tedy v momentě podání žádosti o udělení ŘO jsou k tomu už dodány všechny dokumenty, co k tomu patří), pak se věc posuzuje podle 125c/1k 361ky, nikoliv jako jízda bez ŘO.
V našem konkrétním případě po mé argumentaci založené na absenci materiálního aspektu a upozornění SO na existenci § 92, odst. 7 zák. 361/2000 Sb. SO zavolal na Kraj a tam dostali vyjádření od vedoucího dopravněfašistických agend z Kraje, viz výše, poté nařízeno nové ÚJ, nabídnuto za 500,- blokově, sprostý podezřelý přijal s úlevou...
59
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Re:prošvihnuté odvolání
« kdy: 07 Října 2016, 12:29:02 »
No, tak to jsem nejspíše kardinálně zadrbal... 
Každopádně děkuji mnohokrát za vyčerpávající odpověď, zřejmě je to v kelu, no což, jsem vůl... Poučení (byť doposud se mi podobný "kiks" zatím nepovedl) do budoucna... O víkendu se to tu pokusím nahrát a budeme to moci vystavit do prohraných ukončených případů...
Každopádně děkuji mnohokrát za vyčerpávající odpověď, zřejmě je to v kelu, no což, jsem vůl... Poučení (byť doposud se mi podobný "kiks" zatím nepovedl) do budoucna... O víkendu se to tu pokusím nahrát a budeme to moci vystavit do prohraných ukončených případů...
60
Potřebuji poradit - ostatní / "praktikantky" manipulující se správními spisy
« kdy: 07 Října 2016, 12:23:14 »
Tak jsem před chvílí vylezl z Havířovského magorátu a v kanclu Bc. Karin Skalkové (tzv. "Výzvařka" od slova Výzva ) byly dvě moc pohledné slečny, které určitě nebyly úředními osobami, ale vesele manipulovaly se správními spisy, cosi i kopírovaly... Napadlo mě, jestli má cenu dát podnět třeba na ÚOOÚ (k získání důkazního materiálu by teoreticky stačilo tam naběhnout s kamerou s tím, že z důvodu pořizování videozáznamu by zřejmě došlo na lámání chleba ohledně toho, zda-li tyto holčiny jsou, nebo nejsou úředními osobami), nebo jestli to můžou teoreticky mít nějak po právní stránce ošetřené tak, aby to nebylo napadnutelné... Měl jem za to, že se správním spisem může manipulovat toliko (oprávněná [?]) úřední osoba? Někdo nějaký nápad, jak do toho pošťourat?
Vlákno jsem přesunul. Žádné citlivé informace v něm nejsou, do neveřejné části nepatří. -kdo-
) byly dvě moc pohledné slečny, které určitě nebyly úředními osobami, ale vesele manipulovaly se správními spisy, cosi i kopírovaly... Napadlo mě, jestli má cenu dát podnět třeba na ÚOOÚ (k získání důkazního materiálu by teoreticky stačilo tam naběhnout s kamerou s tím, že z důvodu pořizování videozáznamu by zřejmě došlo na lámání chleba ohledně toho, zda-li tyto holčiny jsou, nebo nejsou úředními osobami), nebo jestli to můžou teoreticky mít nějak po právní stránce ošetřené tak, aby to nebylo napadnutelné... Měl jem za to, že se správním spisem může manipulovat toliko (oprávněná [?]) úřední osoba? Někdo nějaký nápad, jak do toho pošťourat?Vlákno jsem přesunul. Žádné citlivé informace v něm nejsou, do neveřejné části nepatří. -kdo-