30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: mikky 05 Června 2017, 16:48:50
-
Představte si hypotetickou situaci - existuje nějaké sídliště, ze kterého nějaký dopravní expert udělal prostřednictvím stragegicky rozmístěných jednosměrek jeden obrovský kruhový objezd s jedním vjezdem a jedním výjezdem na opačné straně. Teď si představte, že váš dům je hned nějakých 100 metrů v protisměru za vjezdem a vy chcete z auta vyložit opravdu, ale opravdu těžký nákup (třeba novou lednici). Máte možnost si buď se svým 1,9 TDI Euro III bez DPF udělat cca 1,2km dlouhou ekologickou okružní jízdu okolo celkem klidného sídliště, kde pobíhají děti a zvířata, je tam spousta zeleně, prostě sluníčkový ráj, a nebo to na hulváta projedt 100 metrů jednosměrkou, tím ušetřit obyvatele smogu a hluku z vašeho traktoru a eliminovat riziko hned několika potencionálních nehod.
Co je vyšší společenský zájem? Striktní dodržení dopravních předpisů spojené s relativně vysokou (12:1) ekologickou škodou a zvýšením rizika dopravní nehody, nebo naopak ekologicky uvědomnělé chování s reálně pozitivním dopadem na životní prostředí za cenu drobného formálního (nikoliv však materiálního) porušení ZPPK?
-
To neprojde.. by argumentovali že měl řidič žádat na úřadě a soudruzi by to posoudili a udělali rozhodnutí..
A nebo se řidič mohl obrátit na policii a oni by tam poslali příslušníka a ten by na místě udělil výjimku z místní úpravy..
..a neoficiálně může řidič sehnat někoho s igelitovým pytlem a nebo oranžovou páskou a ten taky udělá výjimku z místní úpravy ;D
-
... by argumentovali že měl řidič žádat na úřadě a soudruzi by to posoudili a udělali rozhodnutí..
Proto se v $SUBJ zmiňuju o KN - odvracím tím přeci nebezpečí - ekologickou katastrofu ;) na to by moderní úředník slyšet měl
-
v podobném případě na praze 4 využívám toho, že couvat v jednosměrce za účelem parkování lze
-
Proto se v $SUBJ zmiňuju o KN - odvracím tím přeci nebezpečí - ekologickou katastrofu ;) na to by moderní úředník slyšet měl
Chápu, že to byl vtip, ale kdyby to úředník náhodou nepochopil, tak vám napíše (a bude mít pravdu), že tou jízdou vašeho nafťáku k žádnému útoku ani nebezpečí zájmu chráněnému zákonem nedošlo. Protože pokud jde o emise, platí, že jejich vypouštění v zákonných mezích (tj. zde autem, co je homologované a prošlo emisemi) je v pořádku, i kdybyste tím sídlištěm jezdil od rána do večera. Pokud auto není v daném smyslu v pořádku, tak se toho útoku dopouštíte bez ohledu na případnou jednosměrku a jako původce toho nebezpečí nemůžete uplatňovat NO či KN. Navíc KN je subsidiární, takže dokud šlo tu lednici odvézt na trakaři nebo odnést čtveřicí chlapů, také to nebude fungovat. :(
-
využívám toho, že couvat v jednosměrce za účelem parkování lze
Když je to nezbytně nutné.. a když jde auto dostat na stejné místo projetím jednosměrky ve správném směru tak asi "nezbytně nutné" neobhájíte..
A nechtěl bych couvat 100 metrů s lednicí za zadkem..
-
Tak ono to nemusí být jen kvůli té lednici, že... :)