Nicméně SPD je pro mě nevolitelné k tomu jak se staví k ukrajině. Přesně takoví lidé se zapřičinili o vznik druhé světové, když v rámci zachování míru odevzdali německu naše pohraničí. Analogie se současnou ukrajinou úplně stejná.
Mír se neudrží tím, že budu připosránek, ale že budu mít větší zuby než ten druhý. Tak to bylo a tak to vždy bude. V historii je hromada možností se použit a tuto teorii ověřit.
Možná by bylo dobré si uvědomit, že ukrajina se nerovná zelenského režim, který si o konflikt s Rusem vysloveně koledoval. Přirovnávat sudety k luhaňsku a k ukrajině uměle přidělenému Krymu v 50tých letech je nesmysl.
Ale to asi neprorusskému nešvábovi zpracovanému pětidemoliční propagandou nevysvětlím.
Zkusím to tedy jinak. SPD od samého počátku zcela realisticky říká, že ten konflikt je především USA versus Rusko a že bez vstupu vojáků NATO nelze počítat s tím , že by ukrajinci rusy vojensky vytlačili a slavně zvítězili. Je to hnusné , nespravedlivé, ale je to asi tak jako když se na hajzlu dostaneš do sporu s namakanym svalovcem s IQ tykve a jsi sice v právu, máš sice pravdu, ale od totálně rozbitýho ciferníku ti nepomůže nic jinýho než se nějak domluvit a slevit ze svých i oprávněných požadavků. A nepomůžou ti ani kamarádi, který ti budou posílat kapesníky a jinej proviant. No a po dvou letech konfliktu, kdyz to začíná jít s UK s kopce najednou i váš prezident-rozvědčík , který do této chvíle neochvějně věřil, že UK slavně zvítězí najednou mluví o příměří, o ústupcích o jednání. Stejně baba Černochová.
Tak kdo měl pravdu a kolik mladejch kluků z obou stran by tak asi mohlo zůstat naživu kdyby se tady dva roky nepřitápělo pod kotlem.
A ještě jedna věc, kdyby půl ostravy chtělo do polska a polsko by Ostravu zabralo, rozhodně bych nechtěl aby moje děti šlo válčit za Ostravu ve Fialenkově armádě.
