16
Jiné / Re:"Nečitelná" RZ během sněhové kalamity
« kdy: 05 Března 2023, 14:21:43 »
IZS: Díky za solidní řešerši. Případ je ve fázi podaného odporu, budu reportovat s dalším postupem. Do té doby bych to už asi uzavřel.
Ohledně té změny kvalifikace přestupku během řizení, pokud se zjistí, že přes všechnu snahu úřad tu RZ neustojí:
Jednou se mi stalo, že jsem byl předvolán k ústnímu jednání, ve věci nerespektování dopravního značení X. Uvedl jsem, že na záznamu, který uváděli jako důkaz, se žádné dopravní značení X nevyskytuje. Vidím pouze dopravní značení Y a jeho nerespektování je za daných okolností možné.
Úřad bez dalšího jednání vydal rozhodnutí vinen za nerespektování dopravního značení Y, byť jsem byl předvolán ve věci X. O věci X v rozhodnutí nepadlo ani slovo. Správný postup podle mě je vydat rozhodnutí ve věci X = nevinen a začít nové řízení ve věci Y podle nově zjištěných skutečností? Odvolání na kraj vyhnilo v prekluzi.
Ohledně té změny kvalifikace přestupku během řizení, pokud se zjistí, že přes všechnu snahu úřad tu RZ neustojí:
Jednou se mi stalo, že jsem byl předvolán k ústnímu jednání, ve věci nerespektování dopravního značení X. Uvedl jsem, že na záznamu, který uváděli jako důkaz, se žádné dopravní značení X nevyskytuje. Vidím pouze dopravní značení Y a jeho nerespektování je za daných okolností možné.
Úřad bez dalšího jednání vydal rozhodnutí vinen za nerespektování dopravního značení Y, byť jsem byl předvolán ve věci X. O věci X v rozhodnutí nepadlo ani slovo. Správný postup podle mě je vydat rozhodnutí ve věci X = nevinen a začít nové řízení ve věci Y podle nově zjištěných skutečností? Odvolání na kraj vyhnilo v prekluzi.