30kmhcz

Možná jsem naivní, ale pořád žiji v tom, že alespoň většina policie jsou slušnější lidé, kterým svědomí nedovolí porušovat to, co by sami měli chránit. Zrovna dopravní policie má pro mě trochu zvrácený žebříček hodnot, ale přesto bych čekal, že nebudou lhát, aby co...? Potrestali někoho, kdo stejně nic neudělal a nic z toho neměli? Přijde mi to velmi nemorální a nevidím motivaci.

Pokud na tom budou trvat a budou lhát, ukážu na ně prstem a ať si to přeberou, jak chtějí.

Chápu. Blížím se rozhodnutí, že výzvu budu ignorovat a v prvé řadě uvidím, jestli to jen nezkouší.

Když ne, budu to konzultovat s právníkem, ale zdá se mi rozumné to dle stanoviska MDČR hrát na to, že provozovatel "může vznést argument, že policie měla reálnou šanci vozidlo zastavit a zjistit totožnost řidiče". Pokud to měří autem, kterým celá země říká "stíhací Octavie", tak tu šanci asi měli. Když ji promarnili, jejich problém. Když ji využili, ale nedostihli, nejde o automatické měření.

Přesto bych ocenil jakoukoli zkušenost s podobným případem pro přípravu na možnou argumentaci úřadu.

Tak o tom uvažuji, ale ani v takové situaci to nemá cenu, pokud je to předem prohrané. Pokud v těchto případech ruka ruku myje a někdo bude policii věřit, že v pozdních hodinách vytvořili souvislou řadu jednoho změřeného vozidla během 5 minut (protože víc aut tam tou dobou nejspíš nejelo) a pak šli na kávu, pak asi není reálná šance uspět. Přijde mi to hanebné, ale to je celý tento institut, takže čekat někde zastání v tomto případě...

502 i zde, link jsem ověřoval přes archiv Google.

Číkus:

Je mi to jasné.

Zatím k tomu nemám víc než dvě výzvy a pokud správně chápu ten konstrukt, proti firmě v tuto chvíli není vedeno žádné řízení, ve kterém bych mohl vystupovat jako zástupce účastníka. Musel bych tedy ignorovat výzvu k úhradě odpustku, aby se něco začalo dít.

Popravdě řečeno odpustek a hrozba maximální sankce za správní delikt nejsou zase tak odlišné, takže v tomto ohledu to není moc motivující. Jde mi primárně o to, jestli to není bušení do zavřených vrat, pak bych se na to vykašlal.

Informace o jakémkoli dřívějším případu (třebaže žádné dva nejsou stejné), kdy policie toto zkusila neúspěšně udat za automatizované měření, by se hodila.

Dobrý den,

předpokládám, že první odpovědí na dále zmíněné bude, abych hledal v jiných tématech, ale hledal jsem a nenašel jsem plně srovnatelný případ z poslední doby s jasnou odpovědí. Též jsem prostudoval road-fens a některé judikatury NSS, ale ne vše je aktuální a ocenil bych něčí čerstvou zkušenost, má-li někdo takovou. V dále zmíněném budu místy záměrně vágní, aby nebylo možné případ identifikovat.

Zaměstnanec mé firmy byl změřen neoznačenou policejní Octavií III na silnici s limitem 90 km/h při rychlosti těsně pod hranicí +50 km/h. S ohledem na nejistotu skutečně naměřené rychlosti a možné ztráty ŘP pokračoval dále v cestě i přes pokus PČR jej zastavit. Firmě byla následně doručena výzva k ustanovení řidiče, kterou jsem se po rozhovoru se zaměstnancem rozhodl ignorovat, neboť aktivita PČR po mém soudu neměla nic společného se snahou činit silnice bezpečnějšími (charakter silnice, noční hodina, nulový provoz). Policie po neúspěšném pokusu o vzdálený kontakt později dokonce osobně firmu navštívila, a tak jsem odepřel výpověď.

Měl jsem to za uzavřené, s delším (spíše hodně dlouhým) časovým odstupem ale v téže věci přišla výzva s možností úhrady odpustku do 15 dnů s tím, že policií bylo "v automatickém režimu fotograficky zdokumentováno". To považuji věcně za absurdní, neboť předpokládám, že záměrem zákonodárce bylo umožnit řešit v tomto režimu přestupky, kdy se u radaru nikdo fyzicky nenachází a tedy ani nemá možnost řidiče zastavit. Tady šlo nejspíše o dva policisty v neoznačeném měřícím autě, kteří za řidičem vyrazili, ale vrátili se s nepořízenou.

Definice onoho automatického měření je ale i ze strany ministerstva dost vágní, takže se chci zeptat, má-li někdo zkušenost s takovým případem a podařilo-li se někomu v tomto případě smést řešení případu v tomto režimu právě kvůli tomu, že nešlo o automatizované měření. Oportunistický přístup policie a úřadů mi vadí z principu a jsem připraven se před ním bránit bez ohledu na ekonomickou výhodnost. Než ale s věcí oslovím právníka, rád bych věděl, zda je v tomto případě vůbec reálné se ubránit, tedy existuje něco jako precedens, nebo automatické měření může být jednoduše každé, protože... ono to nakonec měří samo.

Děkuji za případné reakce.

S.