30kmhcz

http://zahranicni.ihned.cz/amerika-usa/c1-64728420-sampioni-z-harvardu-narazili-svetozname-studenty-zdolalo-v-debate-osazenstvo-veznice-s-maximalni-ostrahou

A kdo nastoupí do vozidla bez platného jízdního dokladu a jede načerno, držet se nemusí, protože není cestující s uzavřenou přepravní smlouvou (nejspíš)

Pravnici vas vyvedou z omylu, smlouva je uzavrena samotnym uzitim sluzby.
https://is.muni.cz/th/255847/pravf_m/DP_odevzdani.txt

Že to tu čtou jak úředníci, tak i policie, sice leckteří z nás považují za samozřejmé, ale radši bych trochu zvětšil písmo, ať si ten text přečtou i ti, co jsou tu na fóru poprvé. Je to dobrý nápad? Dalo by se?

Jinak si dovedu představit nějaký úvodní pop-up, něco jako na wikiskripta.eu, že je zákaz vstupu na web a jeho používání úředníkům, zaměstnancům státní správy, příslušníkům policií a Celní správy a že odkliknutím "beru na vědomí" dávám závazně najevo, že do žádné ze zmiňovaných skupin nepatřím.
Plus třeba nějaká právničtina, že v případě odhalení hrozí trestní stíhání za neoprávněný přístup k počítačovému systému dle §230 TrZ (to cucám z prstu, nevím co by se hodilo líp).

Lepsi je zpoplatneni, nicmene kdyz urednik pouzije, ze to hledal pro vyreseni pripadu, tak PCR muze delat prakticky cokoliv (i kopat do zranenych lidi na zemi) a urednici jiste taky, maji tak takove gumove paragrafy. Dalo by se vytipovat black-list na urady dle IP.

Tak přišel jsem na MP, pan policajt mi řekl, jestli vím, proč jsem tady, na to jsem odpověděl, že když jsem si přečetl ten dopis tak jsem usoudil, že asi proto, že moje vozidlo překročilo rychlost...

Pak od stolu zvednul papír s fotkou a řekl, jste tam hezky vidět... řikám, že jak může vědět, že jsem to já? On mi na to řekl, že si tady přece nebudeme za nic hrát...

Pak mi řekl, tak jak pane? Máme tady 1tis. pokutu... "a dva body k tomu jste zapomněl dodat" řikám.. "Samozřejmě, že jo je to přestupek!" pán už se začal trochu rozčilovat.. buď mi tady zaplatíte pokutu, nebo řeknete, že to odmítáte vypovídat a pošleme to do správního... Tak jsem mu řekl, že odmítám podávat vysvětlení, a on "fajn, tak jak chcete tak to půjde do správního..."

A najednou mi řekl, tak to je všechno můžete jít....

Nevzal si mojí občanku, nepřečetl mi žádná práva atp. s důkazem resp. fotkou mě seznámil tak, že jí ani ne na 2 vteřiny zvednul a hned zase položil na stůl, nechtěl nikde nic podepsat a mohl jsem odejít..


Může mi někdo říct, jestli je tohle normální?

Díky.

Normalni to neni, je to bezne.

Řeším teď jeden podobný problém, dovolím si přispět do tohoto tématu.

Při kotrolní kontrole (v obci, mimo placené dálnice) počátkem února objevil Pach několik dní prošlou dálniční známku.

Podle §21e Zákona o pozemních komunikacích to není problém, protože jsem sice povinen d) odstranit díl kupónu prokazujícího úhradu časového poplatku na viditelném místě ve vozidle, jakmile jeho platnost skončila, ale jen pokud jsem řidič vozidla v systému časového zpoplatnění, což nejsem.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13#p21e

Správní orgán se to teď snaží napasovat na porušení §5 Zákona o provozu na pozemních komunikacích:

Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
a) užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem2),

Správní orgán tvrdí, že byl porušen zvláštní právní předpis 341/2014, VYHLÁŠKA o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, kde se píše v Příloze 12, G) odst. 3):

Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, např. okrasné a upomínkové předměty, které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku..

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2014-341#prilohy

Co s tím teď, kromě poukázání na materiální aspekt?

Poukazal bych na to, ze ceske pravo take neupravuje dalnicni znamky jinych zemi a bezne se s nimi jezdi. A patrne nebudes vymenovat predni sklo pokazde, kdyz prekracujes hranice.
Rozhodne je bezne mit cca 5-7 znamek na prednim skle (CR,SK,A, SLO,HU,RO), pokud clovek cestuje po evrope.
Takze lpet na jedne neplatne dalnicni znamce, kdy znamky jednotlivych roku jsou jasne od sebe odliseny vnimam jako sikanozni chovani statu, ktery uz nenasel nic, co by autu vytkl, ale pockejte si na vyjadreni mistnich pravniku.

Co pravnici/soudy dokazi v CR zplodit, to by zaslouzilo vypalit plamenometem, od skoly az po soudy.

V hmotněprávních otázkách (což je i ona prekluzivní lhůta) se především použije právní úprava účinná ke dni, kdy nastala příslušná právní skutečnost (tj. v tomto případě došlo ke spáchání skutku, který má být přestupkem). Zásada retroaktivity in mitius by se použila až jako speciální pravidlo, což zde ovšem nepřipadá v úvahu vzhledem k tomu, že jde o zpřísnění.

http://www.vlada.cz/assets/ppov/lrv/ria/databaze/VZZ-o-prestupcich.pdf

Z te jedne citace to vypada, ze nechteji jen moznost zruseni odvolani, ale zaroven by radi zakazali moznost vubec rozporovat dukazy porizene radarem nebo lekarem.

Zkusil jsem z nudy poslat mail kolegovi Sekyrovi, co v tom clanku tvrdi, ze prave rychlost na silnicich zabiji, odkud ty blbosti bere. Tak jsem zvedavy, co se dozvim (jestli vubec neco)

Je celkem jedno, jak jasne dukazy to jsou, jasne to porusuje pravo na obranu -> ZLPS, tedy je to protiustavni.

http://www.expres.cz/konopny-trapas-ceske-policie-dih-/zpravy.aspx?c=A150930_170312_dx-zpravy_bim

Bud ty policajty zacne nekdo systematicky zavirat do vezeni, nebo budem zachvili, jako v ameru, kde policista provadi exekuce nez soudu na ulici.