30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Jojoba 11 Března 2023, 12:49:12
-
Nevím , jestli nebude kvůlivá čtoucím orgánům se tématem zabývat veřejně, nicméně se mi teorie jeví jako důležitá...
Radarový paprsek o frekvenci ..... 24 GHz, 34 GHz, 34,3 GHz ( proč má hnedka 3 frekvence/R10 ?) je pod určitým úhlem k podélné ose měřícího vozidla, obvykle 22 stupňů, vysílán do prostoru ve svazku, který má na vzdálenost 20m šířku 1,75m. Odražením od překážky se vrácený paprsek ( malá část ? ) vyhodnocuje za účelem změření rychlosti z fázového posunu ( ? ) .......
Při vysílacím výkonu 2 +/-1 mW do uvedené šířky paprsku skoro 2m a odrazu od boku až zadku měřeného vozidla, tedy od ploch jen velmi málo odrážejících přímo zpět do radarové hlavy, kolik z paprsku objektivně měří rychlost ? Řekněme 1%. I při extrapolaci na stojící překážku/vozidlo musí velká většina končit někde v prostoru. A ta do prostoru odražená větší část, řekněme 99%, tedy může kulečníkovým efektem skončit v radarové měřící hlavě. řekněme 1% z těch prostorových 99%.
I výrobce v návodu hovoří o přijímané a zkreslující reflexi.
Domnívám se, že k reflexi z principu musí docházet vždy. Výrobce jen vágně uplatňuje pro umístění radaru nevhodná místa měření. Pevné překážky, svodidla, dopravně informační tabule, jiná vozidla,....
Z toho plyne, že radar asi měří spolehlivě při ideálních / laboratorních/certifikačních podmínkách měření. V reálu pak .....?
-
Ramer 10 měří Dopplerovým jevem.
Ad tři frekvence - hádám, že to je dle trhu, kde se zrovna prodává. Měřit bude na jedné (domněnka).
Ty 2mW zas tak málo nejsou, když se vezme v potaz relativně úzký paprsek, stejně bych se ale nedivil, kdyby to vysílalo v impulsním režimu a těch 2mW byl jen průměr.
-
Taky jsem si myslel, ze technicko-fyzikalne-matematicke zpochybneni mereni je logicky nejlepsi cesta jak uspet, ale bohuzel to tak nevypada. SO1 i SO2 tyto pro ne slozite dukazy vubec neresej, vyhnou se jim mantrou: Meridlo melo overeni, obsluha byla proskolena. Asi jedina cesta je vyvolat vyslech opicek a tam se je pokusit zneverohodnit na neznalosti navodu k pouziti.
-
Při výslechu cajtů je natlačit do úzkých si zatím neumím představit. Co sem zažil, tak to spíše vypadalo na vyškolení před ÚJ co sprostý obviněný namítá a jak s ním po bolševicku zatočit. Včetně návodných otázek ..... a měli jste vozidlo po celou dobu na dohled ? I když není v úředním záznamu o přestupku, tímto se jako důkaz doplní . To zpochybnit fakt jde hůře. A vyjádření " dle návodu" taky umí ouřad podržet. Oni vědí dobře, že SO2 je v tom potvrdí - že totok vyjádření je pro řízení dostatečné, protože papír o školení a cajt by přeci ani nelhal.... a k tomu ta fotografická a věčná paměť. To už vypadá na sbírku vybraných jedinců s IQ 160+.
-
Fizl ma skoleni na kram kterym meri, takze se muze vyjadrovat je k tomu co rika vyrobce -> navod. Bezne nemaji ani mentalni kapacitu znat navod, natoz odpovidat neco vice.
Zacina se :
- jak dlouho jste u policie
- jste nyni v pracovni dobe
- vypovidal jste krive v minulosti u SO nebo soudu? duveryhodnost vypovedi
- mate maturitu a pokud nema, tak proc takove elementarni veci nedosahl(takze jste liny se v ramci pracovniho pomeru vzdelavat po x letech?)
- kdy jste obsolvoval na kram skoleni a kdy prezkouseni
- netrpite dusevni poruchou apod - otazka je z duvodu toho, zda urad nemel zajistit tzv. podpurce § 36 SprR.
- vypovidate jen k cemu mamte vzdelani?
Polozit dotaz mimo navod mericiho kramu nechat si odpovedet a pak se zeptat, kde to v navodu je... predlozite navod a hledej smudlo...
-
Zajímavá inspirace pro ÚJ, díky za ni.
Jako nejrizikovější a nejvíce pro cajta volná k tvořivosti se mi stále jeví oblast jeho zázračné paměti na detaily z dotčeného měření před 1/2 rokem, kdy muselo následovat dalších 100+ jiných přestupků.
Něco ve stylu/fikce - obstarat si jídelní lístek z jejich kantýny a zeptat se, co měl minulý týden ve středu k obědu....?