30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: el_rey 23 Října 2016, 01:36:06
-
Zdravím,
už jsem si myslel, že má moje auto stealth lak, ale po mnoha letech provozu přišla výzva k uhrazení: 1000Kč - vesnice nedaleko Dvora Králové (měřeno automatizovaným technickým prostředkem). Jak to tady tak pročítám, tak jsou ve Dvoře pěkný šmejdi (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2371.msg).
Co mi poradíte? Dle pročítání fór tedy vidím, že je třeba reagovat a někoho napráskat do 15 dnů od obdržení (jinak sprdel)? Mám nějaké možnosti díky práci v zahraničí v minulost, ale nejpohodlnější varianta je kámoš Čech žijící mimo EU. Trochu ale plavu v tom, jestli lépe EU nebo mimo EU. A chápu, že nejlépe zesnulý hned potom co překročil rychlost s mým autem, ale jak to bude, když ten člověk v zahraničí žije?
Taky jsem se tady dočetl, že dopisy na "divoké adresy" do zahraničí udaným helmutům možná vůbec nezasílají, ale tímto podezřením to nebudu komplikovat.
Prosím o pomoc!
-
Prosím začerněte i VS, lze podle něho identifikovat případ.
-
Jestli to bylo v okolních vesnicích, tak se těžko jednalo o automatizovaný technický prostředek. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2371.0;topicseen
Je tu spousta podobných případů (vyhledavač - "automatizovaný" ), několik již vyhraných, několik ve fázi zákopové války a jeden ve fázi žaloby.
Takže spis, dotaz na proškolení obsluhy, námitka "automatizovaný" ....
-
Jestli to bylo v okolních vesnicích, tak se těžko jednalo o automatizovaný technický prostředek. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2371.0;topicseen
Je tu spousta podobných případů (vyhledavač - "automatizovaný" ), několik již vyhraných, několik ve fázi zákopové války a jeden ve fázi žaloby.
Takže spis, dotaz na proškolení obsluhy, námitka "automatizovaný" ....
Dvůr Králové má uzavřeny veřejnoprávní smlouvy s několika okolními obcemi (Choustníkovo Hradiště, Lipnice...). Je to totéž jako dnes již na JM slavný Rajhrad, kde mají automatisované měření rychlosti nainstalované Židlochovice. Čili tudy podle mne cesta nepovede.
el_rey už si ale v podstatě odpověděl sám - nejefektivnější metoda je Helmut, podle dosavadních zkušeností je nejlepší existující kontaktní Helmut v EU (protože kdyby nebyl z EU, existuje - byť velmi teoretická - možnost prokázat, že se v době údajného spáchání přestupku nenacházel v Schengenském prostoru), který se do ČR ani moc nechystá, přebírá poštu a je schopen odeslat plnou moc. Dál už je to dětská hra.
-
To bude asi seznam automatů: http://www.gemos.cz/gemos.cz/dvurkralove/?redirect=1
-
Jestli to bylo v okolních vesnicích, tak se těžko jednalo o automatizovaný technický prostředek. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2371.0;topicseen
Je tu spousta podobných případů (vyhledavač - "automatizovaný" ), několik již vyhraných, několik ve fázi zákopové války a jeden ve fázi žaloby.
Takže spis, dotaz na proškolení obsluhy, námitka "automatizovaný" ....
.....Čili tudy podle mne cesta nepovede.........
Nechal jsem se unést tím obrázkem policisty s přenosným měřákem z vedlejšího vlákna a nepřečetl si, že se jednalo o SYDO TRAFFIC VELOCITY. Sorry.
Takže skutečně funkční cestička je přes Helmuta.
-
Tak si to ctu zase kolem a zpatky a samozrejme bych nejradsi model Helmut se priznal a zmizel, ale jak se Helmut prizna, kdyz mu napisou CESKY (coz se evidetne deje)? Kdyby to bylo cesky, coz asi neni nemozne (Helmut kamarad a casto za mnou jezdi), nebude to moc okate? Pokud by byla nastala varianta Helmut nerozumi, tudiz nemuze odpovedet, bude z toho pak sprdel, ze? A v tom pripade jedina munice bude, ze mu neposlali dopis v jeho rodnem jazyce a proto nemohl odpovedet? (OK - spis sem teda jeste nevidel, ale nic moc vic nez rozporovat serizeni automatizovanyho mericiho systemu me nenapada - o to bude tenkej led)
Pokud varianta Helmut (jakakoliv) dava smysl si vyzadat spis? Pokud ano, kdy a jak (InfZ nebo jinak)?
-
Svému kamarádovi z ciziny jste dopis přeložil, protože ještě stále bydlí u Vás a odjíždí až za pár dní, on napíše lítostivý dopis lámavou češtinou, že se přiznává a že nese plnou odpovědnost za daný incident + může připojit plnou moc, že Vás zmozňuje k zastupování jeho, protože on je v cizině a tak bude lepší, když ho budete zastupovat tady Vy. Vy si můžete potom vyžádat za něho spis a začít si hrát s úřadem nebo to vůbec neřešit a nechat to na helmutovi, tomu přišijí pokutu.
-
Vlastním ze Dvora Králového stejný pozdrav. Přestupek se stal v jedné z okolních obcí v květnu 2016.
Zatím potvrzuju funkčnost Helmuta, ale je ještě příliš brzo na oslavy.
Dvůr K. reaguje na všechnu korespondenci velmi rychle a nemá problém se zasláním spisu elektronicky.
Spis obsahuje veškerou dokumentaci, včetně smluv s obcemi, určení místa k měření od policie, ověření radaru apod.
-
A nebo můžete zkusit experiment.. napsat jim že si myslíte že se ten přestupek vůbec nestal a tak volíte možnost ať pokračují v šetření a prověří to.. a když by ještě něco chtěli tak jste připravený spolupracovat.
Asi by pak měli poslat normální výzvu k udání řidiče..
-
Mrtvej Helmut prověřen ve Dvoře s výsledkem win
-
Ano, také kladná zkušenost s mrtvým, už je to více jak rok, takže v pohodě.
-
Tak si to ctu zase kolem a zpatky a samozrejme bych nejradsi model Helmut se priznal a zmizel, ale jak se Helmut prizna, kdyz mu napisou CESKY (coz se evidetne deje)? .............
Pokud varianta Helmut (jakakoliv) dava smysl si vyzadat spis? Pokud ano, kdy a jak (InfZ nebo jinak)?
Helmut odpoví v mateřštině a připojí překlad od google translatora.
Zároveň může požádat o spis ve svém jazyku. Sice o nedostane, ale naznačí to budoucí potíže.
-
Aktualizace vývoje velmi podobného případu ze stejného města. Třeba to někomu pomůže.
- přestupek xx.5.2016
- nahlášen helmut, vhozeno do schránky, helmut se písemně přiznal
- oznámení o zahájení sprdel yy.5.2017
xx = yy
Tak se mi zdá že to zahájení o sprdeli posílá nějaký automat přesně tak, aby to, ty kurvy, stihli zahájit do jednoho roku. Není v něm ani slovo o tom, že byl oznámen řidič.
Poslal jsem žádost o spis, tak uvidíme....
-
V oznámení o zahájení řízení o sprdeli nemusí být doloženo, že jsou dány podmínky pro projednání takového deliktu, to nutně musí být až v odůvodnění rozhodnutí. Samozřejmě v rámci řízení lze tuto věc řešit (resp. SO už by ji měl mít vyřešenou, když řízení zahájil, tedy vy to můžete namítat a SO musí reagovat, když ne v průběhu řízení, tak přinejmenším v rozhodnutí).