30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - admin

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
Jordánek (momentálně pouhý referent, šéfa odboru dělá jakýsi Prudil, ale v demenci si nezadají) je nehorázná svině, naprosto ignorující jakékoliv lhůty, porušující snad všechny zákony, naprosto se neobtěžující plnit si své povinnosti atd. Přesně ten typ, kterému je potřeba nakládat na hraně "urážlivých podání" (samozřejmě ne za ní). Právě to teď v jednom případu dělám. Až to skončí, tak od obviněného ještě obdrží těžce dehonestační dopis (ne doporučeně ani podepsaný, aby se z toho nedalo udělat hrubě urážlivé podání ani přestupek  :) ).

Vida, už je řadový šulin. No u mě si naběhl s datovou schránkou, protože se neobtěžoval zjistit že ji mám, takže hned zkraje prosral 2/3 roční prekluzní lhůty, protože jsem dopisy nepřebíral a pak jsem vzal rozhodnutí a do odvolání jsem napsal, že nevím o čem je řeč.
Poté se to rozjelo znovu, ještě stihl vydat rozhodnutí číslo dvě (během ústních se se mnou bavil arogantně, porušoval jednací řád a tak se ode mě dozvěděl, že je to zmrd) a on poté odmítl akceptovat odvolání jen proto, že mělo 128 stran napsané nějakým fontem ve wordu, který připomíná švabach (na jedno slovo je potřeba tak minuta) a to mj. proto, že nesouhlasí s tím, že to poslal můj zmocněnec, nějaký pán z Tuvalu (mukeke), že není účastníkem řízení.
Nicméně Jordánek je kunda, která neumí správní řád (fakt člověk na svém místě), takže jeho rozhodnutí museli shodit už hned na kraji a to byl game over. Výsledek jsem popsal zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=9.0.
Už je to dlouho, ale asi se u něj někdy stavím jen tak, zeptat se jak se má a vyměnit si pár vřelých lidských slov a tak. Doufám že ten obtloustlej kokot nedostane infarkt, až ho ode dveří pozdravím "ahoj ty pičo". Jordánek je pro mě největší odpad společnosti. Úplně dole mého hodnotícího žebříčku jsou švábi, virus HIV, vrazi dětí, policajti a pak jsou takovíhle Jordánek-like-zmrdi. Omlouvám se za hrubost, aspoň jsem to písmo zmenšil.

47
Na mě posledně nasadili šéfa dop-přes odboru Brno-město Jordánka (takovej starej etatistickej debil). Do té doby jsem u správního vždy důsledně dodržoval slušnost (a poté taky), tohle byla výjimka. Byl arogantní, tak to dostal zpátky. Trojnásobně.

Zvláštní je, že od té doby (co mi potvrdili vítězství na kraji) mi už v Brně nechoděj žádný výzvy ani jiný bullshit. Skoro by mě zajímalo, jestli už jsem na whitelistu.

48
prvni dve sem bez vahani zaplatil  ....vechno rychlost....Je nejake reseni? Diky za odpoved.

Dobry den,
durazne vam doporucuji s okamzitou platnosti cokoliv prestat platit, nebot jiste znate "podminky" zakazu rizeni (jednak vybodovani, jednak opakovany prestupek).
Prectete si FIELD SURVIVAL MANUAL (odkazy na nekolika mistech na tomto foru), tam naleznete mnoho rad, jak se k zaslanym fotografiim z kamer postavit.

49
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Dálniční nálepky a PČR
« kdy: 01 Února 2014, 00:19:05 »
Toto je zajímavé. Máš služ. číslo např. té orgánky?
Jak píšeš, jeví se mi to jako zastavení v rozporu se z. Bylo by fajn kdybys měl nahrané její vyjádření o dálniční známce, nebo snad aspoň plné auto svědků.
Na druhou stranu, kudy na to. GIBS to shledá OK i kdyby cokoliv, občanskoprávní žalobu na orgána podat nelze...

50
Zvolil jsem skutecneho japonce - pravnika z Osaky a cele jeho personalie jim dal v japonstine. Byly na webu k dispozici :)

Oni si na obci mysli ze jsem nejaka bezna ovce, coz nechapu kdyz jim hodim takovou rybku.
Budu trvat na svem, mezi tim si zjistim cenu uredniho prekladu a sdelim jim, ze na nej budu mit az tak za pul roku, ze nyni jsem naprosto bez prostredku, i na znamku jsem si musel pujcit od maminky. Pripadne pokud by mohli, uvitam jakkoli velky prispevek na benzin do Corvetty, ze je hrozne rozerana ;-)

Zidlochovice nazdar, zdar !


!!! Way to go

51
Předpokládá se, že právní normy mají nějaký smysl*, proto naplněním formálního aspektu je v obvyklé situaci automaticky naplněn i materiální aspekt.

Jeden extrém je postavit celé SŘ na materiálním znaku, druhej extrém jste vy.
Přečtěte si příslušné ustanovení přestupkového zákona. Nic o nějakém "automaticky" tam není ani slovo.
Pak si přečtěte rozsudek č.j. 5 As 104/2008 - 45 NSS. Soud konstatoval povinnost prokazovat také společenská nebezpečnost přestupkového jednání, který právem chráněný zájem byl porušen či ohrožen a jakým způsobem, potažmo v jaké intenzitě, tedy materiální znak přestupku.
Pokud naopak správní orgán neprokáže naplnění jak formálních, tak materiálních znaků přestupku, má povinnost (nikoliv pouze možnost) řízení zastavit podle § 76 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích. NSS tak odmítl, že by překročení nejvyšší povolené rychlosti naplňovalo automaticky materiální znak přestupku.
Takže vaše věta o tom, že se nemusí zabývat...že nemusí dokazovat...je přesný opak reality.

Sepsal jste to jako typický ouřada na magistrátu na dopravněpřestupkovém odd. Congratz. Zavzpomínal jsem.

52
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Pásy - prosím o radu
« kdy: 22 Ledna 2014, 09:14:51 »
Vidím to stejně. U takhle bagatelního přestupku bych se zakousl a jel na materiální znak. Zkusil bych dojet k soudu, protože ztratit nemáte co. Ale pokud nemáte na takové kraviny náladu, prostě využijte nějakou z metod průtahu řízení, doporučuji zmocněnce v Tuvalu.

53
Zdravím,
zajímalo by mě, jak se řeší případy, kdy řidiče změří ve služebním voze a tím pádem přijdou dopisy od magistrátu do sídla firmy? Z minulosti vím, že byl daný řidič povinen se dostavit k poskytnutí vyjádření a sebou musel donést (kopii) knihy jízd. Podotýkám, vůz dejme tomu není na leasing, tudíž je v t.p. uvedena firma jakožto provozovatel.

Díky předem za jakékoliv rady.

Tam je spousta variaci. Popisu vam praxi.
1) Polycyje predava ouradu. Urad posle na firmu canc ze v dobu XY zmerili a bude pozadovat identitu ridice. Nekdo kdo ma tyhle veci na starosti ve firme, ho s konformnosti sobe vlastni vzorne nafizluje, treba podle knihy jizd.
Pote urad obesle ridice. Pokud ridic neni vohnout, prijde tam a rekne "podivejte se, ja jsem to ale nebyl. Ve firme se asi blbe podivali", pripadne "jo, podle knihy jizd jsem auto mel, ale pujcil jsem ho v tu dobu kamaradovi, jehoz identitu vam nereknu, a to zakazany neni. Mozna me za to zjebou v praci, ale vam do toho neni nic, sbohem". Je to hrozne jednoduchy, protoze prakticky nenastava pripad, kdy by meli nejakou pouzitelnou fotku. Takze game over. Je to mnohem snazsi nez u klasickeho provozovatele-fyzicke osoby, protoze na zaklade knihy jizd prestupek zalozit proste nemuzou, to je nez car papiru. Jedine, pokud se ridic prizna...
2) pokud je uz na pozici praskajiciho slusnej clovek (nastava vyjimecne, v mensich firmach), tak se na ne uplne vyjebe a neposle jim nic. Muzu vam rict, ze urad se na to v tu chvili proste vybodne.

Proste lze vymyslet vsechno co u klasickych fyzickych osob a jeste mnoho navic. Problem je, ze spoustu lidi se chce vyhnout zpetne reflexi do firmy, ze to radsi cvakne "aby tam nevypadal jako PYRAT". Jenze ta zpetna reflexe temer nema jak nastat. Napriklad pokud by urednik napsal do firmy "ridic ktereho jste mi udali prisel a rekl, ze to neridil, tak jak to bylo?" je nepripustne sdelovani informaci treti osobe, ktera neni ucastnikem rizeni, a urednik by mohl byt zalovan. Cimz nerikam ze to nedelaj, ale malo.

54
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Sdělení totožnosti řidiče.
« kdy: 07 Ledna 2014, 21:51:33 »
Navíc si myslím, že "pamatování si" do doby řízení o přestupku je pouze vaše domněnka a že nemá oporu v zákoně. Zákon nemůže nařizovat nějakou povinnost pouze na základě domněnky, co měl zákonodárce na mysli. Možnost nevypovídat opomíjím, jen to jen možnost a ne povinnost - povinnost je jméno řidiče znát a sdělit. Zkrátka by v zákoně nějaký termín být měl, jinak si každý může zvolit dobu pamatování dle libosti.

Máte nějakou představu, jak funguje juridikativa? Ke každému odstavci libovolného zákona lze vymyslet bezpočet kliček a nalézt bezpočet děr.
Na tomto fóru najdete spoustu příkladů, a to jen z úzké oblasti dopravněpřestupkové agendy.
A funguje to tak, že u první a druhé instance můžete argumentovat čím chcete, můžete si ty zákony vykládat libovolně. První a druhá instance se vám na to vyserou, protože můžou. Vůbec se k tomu nevyjádří; oni se nevyjadřují k mnohem závažnějším návrhům v řízení, třeba k těm oprávněným, o takovýchto ptákovinách nemůže být ani řeč.
Pokud není spokojenost s rozhodnutím a potvrzením rozhodnutí krajem, většinou přichází soud. Ten opravdu nevydá judikát v tom smyslu, aby vytvořil díru v tolik veřejně diskutovaném tématu kasírování řidičů. To si fakt myslíte, že soud rozhodne, že si všichni houfně najednou nebudou pamatovat?
Mohl bych se s vámi vsadit o tisíc korun, že pokud na tomhle půjdete až k soudu, bude v rozsudku přesně to, co jsem napsal. Já už mám tu představu.

Zkrátka by v zákoně nějaký termín být měl, jinak si každý může zvolit dobu pamatování dle libosti.

Pendrek. Je tam napsaný, že máte povinnost sdělit, nazdar, bazar. Žádné konstrukty o povinnosti si pamatovat, to by vypadalo jak z Orwella.

Ale samozřejmě, klidně se mnou do krve nesouhlaste, já už ale nevím co dál bych k tématu napsal. Řešíte naprostou volovinu, ale když vás to baví, hrejte si.

55
No, taky si myslím. Jestli na vás zkusili 210 když víte, že jste tolik nejel ani omylem, tak ve skutečnosti měli hovno a ne záznam a zkoušeli to, protože většina oveček cvakne. A že musej k nehodě....viděl jste někdy někdo u nehody měřicí prasát? afaik k tomu nejezděj, dispečink posílá VW transportéra...leda kdyby to bylo bloklý a oni by byli kousek...

56
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Sdělení totožnosti řidiče.
« kdy: 07 Ledna 2014, 19:48:15 »
Rozumím vám, ale soud by asi konstatoval, že zákonodárce měl na mysli, že máte povinnost si to pamatovat po lhůtu, ve které se musí projednání domnělého přestupku zahájit (promlčení) + lhůtu, do které je nutné zahájené projednávání domnělého přestupku ukončit  rozhodnutím (prekluze), a vyjádřil by se v tom smyslu, že to je přiměřená doba. Navíc by argumentoval, že máte právo neříct nic (zatím to nezrušili...), tj. že nebudete podávat žádné vysvětlení, ani nebudete sdělovat žádné totožnosti...což je myslím dobrá volba.

57
Je to tak, dnes je jinde běžná helikoptéra, té se zdrhnout nedá. Ale to by nebylo vono, když by nemohli jezdit rychle, smykem, houkat, střílet po autě (viz záznam), prostě adrenalin jak simir a gerchán pyčo. Oni se na tohle hrozně třesou, postaví se jim u toho kokot v kahotách. Takže si tuhle zvrácenou zábavu jistě vzít nenechají např. helikoptérou apod.

58
Admix: vam pripada ten zasah ze strany policejnich opic jako normalni? Vau

59
Super, pište průběh pro ostatní, tohoto "pokračovacího matroše" je extrémní nedostatek, přestože už SPRDEL valí rok.

60
Ano, přesně tak. Nadiktujte, že identitu řidiče znáte (musíte), ale nebudete ji sdělovat.
Důvod netřeba, citace zákona netřeba.
Ale pro vaši zajímavost, právo odepřít výpověď je na mnoha místech, např. čl. 37 listiny práv a svobod, nebo ve vašem případě (předvolává správní orgán) odst. 1 § 60 Zákona o přestupcích:
"Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být odepřeno..."

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8