Zaparkované auto bylo lehce nabouráno projíždějícím vozem, způsobená škoda je (zatím) v řádu jednotek tisíců.
Účastník nehody - provozovatel nabouraného vozidla, dostal od správního orgánu dopis, poučení, ve kterém je vyzván k uplatnění náhrady škody na pachateli přestupku podle § 70 zákona o přestupcích.
Pak jsou tam nějaký kecy o spolehlivém zjištění výše škody a uplatňování po dalších orgánech (pojišťovny, soudy), na anonymizaci poučení se pracuje.
Osobně jsem ještě podobnou situaci neřešil (15 let bez nehody. Pánové, nechci se vás dotknout, ale kdo z vás to má?
) a provozovatel vozidla také ne.
Zajímá mě, jakej je workflow a jestli se to vůbec vyplatí řešit přes úřad. Škoda na autě je poškrábaný lak, ale možná i mírné, zatím nespecifikované poškození zadní nápravy (trochu to tam píská, ale nevíme, jestli to bylo přímo způsobené nehodou).
Máme s tím do servisu, nechat to nacenit (to už samo o sobě bude něco stát) a případně to nechat rovnou opravit a pak s tím jít na úřad? Nebo je lepší to řešit přes pojišťovnu? Nebo to rovnou nechat na servisu a úřad nechat, ať si jen vyšetří svojí nehodu? Může se stát, že požadavkem na úřad by se, v případě, že by vyšetřování přestupu dopadlo nepříznivě (tzn. nezjištění řidiče, prekluze, cokoliv), nárok na náhradu škody úplně vytratil?
díky za info.
