Dnes nám přišel do DS jakýsi blábol, že mám vypracovat jakýsi posudek na zaměstnance. Pod tím čtyřřádkovým blábolem byl podepsán fízl a fízlice. Oba se pyšnili bakalářským titulem, nicméně dokázali napáchat 3 hrubky, což mě velmi zlepšilo náladu a zvedlo sebevědomí. Odepsal jsem jim, že rád posudek vytvořím, ale ať si nejprve opraví hrubky.
Teď ke kořenu. Vím čeho se zaměstnanec údajně dopustil, respektivě policajti si myslí, že se něčeho dopustil. Trochu jsem studoval §8 a moc se mi to nelíbí, ale zřejmě budu muset tu ptákovinu napsat. Samozřejmě bych je s radostí poslal do řiti. Takže mé hodnocení bude znít asi takto:
" Pan Nevinný je příkladný a obětavý pracovník. Loni byl vyhlášen jako druhý nejlepší pracovník ve firmě. Nechci se vytahovat, ale já jsem byl první. Za jeho příkladné pracovní výsledky mu byla vyplacena finanční odměna, obdržel diplom a byla mu vyslovena ústní pochvala před nastartovaným dodávkovým vozem tovární značky Ford model Tranzit. Vedení firmy se tak jednohlasně rozhodlo zejména proto, že mi bez keců uvaří kafe a o svačině přinese z krámu rohlík s vlášákem a pivo. Jeho docházka do práce je příkladná, neboť si je vědom, že jeho absence by měla katastrofální dopad na chod celé firmy a to především proto, že bych neměl kafe, rohlík ani vlašák a nebyl pod vlivem alkohoholu a to by se se mnou nedalo vydržet."
Poslat toto nebo se na ně vys.at?