1
Potřebuji poradit - rychlost / Kutná Hora - rychlost 53 na 50 - další případ
« kdy: 29 Července 2021, 15:04:59 »
Zdravím,
stejně jako kolega axolotl i já řeším s Kutnou Horou případ, kdy se blíže nezjištěný řidič dopustil hrubého překročení rychlosti o celé 3km/h v úseku automatického měření Malín - Novodvorská, silnice I/2 směr Nové Dvory, Kutná Hora. Zločin byl spáchán 23.8.2020 a prvotní odpustková výzva k úhradě pokuty byla ignorována.
Poté se nedělo nic až do června 2021 kdy mi byl do datové schránky doručen příkaz s oddůvodněním vinen. Ten byl pochopitelně odbyt včasným podáním odporu a následně bylo požádáno o opis spisu. Kompletní opis dorazil dnes 29.7.2021 spolu s oznámením, že se mohu před vydáním rozhodnutí vyjádřit, ale že správní orgán považuje dokazování za ukončené a je připraven vydat rozhodnutí.
Podle § 80 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, správní orgán nařídí ústní jednání na požádání obviněného, je-li to nezbytné k uplatnění jeho práv. Toto můžete učinit nejpozději dne 16. 8. 2021 v 09:00 hodin. Dříve tak můžete učinit kdykoliv písemně nebo elektronicky.
V přílohách zasláno:
Spisová obálka
Obsah spisu
Stanovisko policie ČR
Karta vozidla
Oznámení městské policie KH o přestupku
Výzva k uhrazení určené částky
Usnesení o odložení (po 60 dnech)
Příkaz
Odpor
Žádost o kopii spisu
Protokol o měření průměrné rychlosti
Oznámení městského úřadu KH
Smlouva o nájmu RADAR 2020
Dodatek smlouvy I
Dodatek smlouvy II
Vyjádření společnosti Gemos
Ověřovací list Malín
Zveřejnění informací o úsekovém měření
Určení míst k měření od roku 2020
V protokolu o průměrné rychlosti se nachází 2 černobílé fotky vozidla (patrně jedna ze vstupu do měřeného úseku, druhá z výstupu), na kterých je viditelná RZ. Co naopak není vidět je řidič, resp. nelze rozeznat obličej a není vidět spolujezdec, ten je zcela anonymizován. Fotografie jsou opatřeny údaji o čase a místě pořízení a o naměřené průměrné rychlosti 56Kmh, po odečtení tolerance je pachatel přestupku stíhán za jízdu v průměrné rychlosti 53Kmh.
Musím říct, že když si odmyslím jak zvrácená a nechutná je praxe stíhání provozovatelů vozidel za takto bagatelní přestupky, neshledávám v přiložených dokumentech jako laický občan žádnou významnou chybu. Jediné co bych viděl jako procesní chybu je snad skutečnost, že správní orgán odbyl stíhání pro přestupek tím, že provozovatele vozidla nepředvolal k podání vysvětlení - alespoň si toho provozovatel není vědom.
Rád bych se nyní zeptal zde přítomných a zkušenějších, jestli má cenu se tím dál zabývat a jestli případný boj má vůbec nějakou šanci na úspěch a aby tento úspěch nebyl vykoupen zcela neadekvátně obrovským úsilím.
V případě zájmu o tent případ rád na vyžádání poskytnu anonymizované dokumenty..
Děkuji předem za váš čas.
stejně jako kolega axolotl i já řeším s Kutnou Horou případ, kdy se blíže nezjištěný řidič dopustil hrubého překročení rychlosti o celé 3km/h v úseku automatického měření Malín - Novodvorská, silnice I/2 směr Nové Dvory, Kutná Hora. Zločin byl spáchán 23.8.2020 a prvotní odpustková výzva k úhradě pokuty byla ignorována.
Poté se nedělo nic až do června 2021 kdy mi byl do datové schránky doručen příkaz s oddůvodněním vinen. Ten byl pochopitelně odbyt včasným podáním odporu a následně bylo požádáno o opis spisu. Kompletní opis dorazil dnes 29.7.2021 spolu s oznámením, že se mohu před vydáním rozhodnutí vyjádřit, ale že správní orgán považuje dokazování za ukončené a je připraven vydat rozhodnutí.
Podle § 80 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, správní orgán nařídí ústní jednání na požádání obviněného, je-li to nezbytné k uplatnění jeho práv. Toto můžete učinit nejpozději dne 16. 8. 2021 v 09:00 hodin. Dříve tak můžete učinit kdykoliv písemně nebo elektronicky.
V přílohách zasláno:
Spisová obálka
Obsah spisu
Stanovisko policie ČR
Karta vozidla
Oznámení městské policie KH o přestupku
Výzva k uhrazení určené částky
Usnesení o odložení (po 60 dnech)
Příkaz
Odpor
Žádost o kopii spisu
Protokol o měření průměrné rychlosti
Oznámení městského úřadu KH
Smlouva o nájmu RADAR 2020
Dodatek smlouvy I
Dodatek smlouvy II
Vyjádření společnosti Gemos
Ověřovací list Malín
Zveřejnění informací o úsekovém měření
Určení míst k měření od roku 2020
V protokolu o průměrné rychlosti se nachází 2 černobílé fotky vozidla (patrně jedna ze vstupu do měřeného úseku, druhá z výstupu), na kterých je viditelná RZ. Co naopak není vidět je řidič, resp. nelze rozeznat obličej a není vidět spolujezdec, ten je zcela anonymizován. Fotografie jsou opatřeny údaji o čase a místě pořízení a o naměřené průměrné rychlosti 56Kmh, po odečtení tolerance je pachatel přestupku stíhán za jízdu v průměrné rychlosti 53Kmh.
Musím říct, že když si odmyslím jak zvrácená a nechutná je praxe stíhání provozovatelů vozidel za takto bagatelní přestupky, neshledávám v přiložených dokumentech jako laický občan žádnou významnou chybu. Jediné co bych viděl jako procesní chybu je snad skutečnost, že správní orgán odbyl stíhání pro přestupek tím, že provozovatele vozidla nepředvolal k podání vysvětlení - alespoň si toho provozovatel není vědom.
Rád bych se nyní zeptal zde přítomných a zkušenějších, jestli má cenu se tím dál zabývat a jestli případný boj má vůbec nějakou šanci na úspěch a aby tento úspěch nebyl vykoupen zcela neadekvátně obrovským úsilím.
V případě zájmu o tent případ rád na vyžádání poskytnu anonymizované dokumenty..
Děkuji předem za váš čas.