30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - sennheiser

Stran: 1 ... 53 54 [55] 56 57 58
811
Potřebuji poradit - ostatní / Re:BRKO -pokračování
« kdy: 11 Srpna 2017, 18:27:17 »
to:ViktorN 
tak to jednání přes třetí osobu jsem taky napadal u města a ouřada odepsal tohle:
odpor a odvolání určitě dám.. minimálně kvůli částce co si ZKR zkouší získat na formulářově žalobě ( hh díky za rady na nasměrování)
Částku za odtah zkusím - myslím, že JUDr. Beran to někde zmiňoval, ale jsou to zatím teorie a prý by musel rozhodnout soud .. tak když už to u mne došlo tak daleko, tak proč to nezkusit.A ten zisk města je taky velice sporný- agendu s tím žádnou nemá - jen si plní kasičku.

to:hh
ten datum úroku z prodlení mi přijde sporný.. jelikož modelově: osobě - řidiči nikoliv provozovateli - odtáhnou auto. Řidič to neřeší a jen převezme auto. Provozovatel se to nedozví dříve než přijde předžalobní upomínka.Uznání dluhu NEMUZE podepsat nikdo jiný než provozovatel.









 

812
Potřebuji poradit - ostatní / Re:BRKO -pokračování
« kdy: 10 Srpna 2017, 17:34:23 »
to hh:
Díky za odpověd a také i vysvětlení ohledně ČB ( to jsem netušil)
Těch odtahů bylo bohužel víc..  Přdžalobní výzva přišla od Brněnských komunikací k tomuto případu 2.1.2017 - následně jsem si dopisoval z arogantní právničkou BRKA a pak si vyžadoval i ty další info...Předpokládal jsem , že ZKR posílá pak také předžalobní výzvu , jelikož na jeden z odtahů to od nich přišlo...
Jen mi není ještě jasné, že když v té výzvě chtějí úhradu do 5 dnů ( což bylo pak 9.1.2017 poslední den na zaplacení) tak ZKR požaduje úrok z prodlení od 4.12.2016. ( uznání dluhu na které se v návrhu EPR odvolávají je ten neplatný papír, který nemůže podepisovat nikdo jiný než provozovatel - uznáno samotným BRKEM)
A taky tom EPR mají chybu - nevím jestli je to tedy zásadní - že mne uvádí jako fyzickou osobu , místo fyzické podnikající ( auto je psané na OSVČ).
Takže podle Vašeho názoru je tedy jediná možnost té bandě to zaplatit??  :'(

to jakubb : - díky za doplnění odkazu ... původně jsem to tam chtěl dopsat,ale přišlo mi to moc zdlouhavé na čtení pro nový typ dotazu.

P.S. doplněny scany EPR





813
Potřebuji poradit - ostatní / BRKO -pokračování
« kdy: 10 Srpna 2017, 16:36:18 »
Tak mám dohru z odtahem, kdy bylo odtaženo 1.12.2016 auto z důvpdu blokového čištění odtahovou firmou Černý ,ale na tento den BRKO nemělo uzavřen platný právní vztah s Černým.. Proto jsem na město posílal žádost o nápravu protiprávního jednání a ti mi odepsali, že to nespadá pod jejich pravomoc ( divné, když jsou zřizovatel BRKA) . Tak jsem postupně žádal o informace dle zákona a došlo to finálně k tomu, že smlouva byla dopsána dodatečně - potvrzeno důkazy printscreenu PDF vlastností dokumentu.
Považoval jsem tedy věc za vyřízenou s tím, že když mají máslo na hlavě, že nebudou dál nic řešit a ejhle:
dnes přišel z !!ČESKYCH BUDEJOVIC !!!  dopis ze zeleným pruhem od Městského soudu v Brně !!! a v něm elektronický platební rozkaz na částku 1920 za odtah a náklady na zmrdí kancelář rašovský ve výši 3546,-Kč..
Má smysl podat odpor a řešit to dále??  a neměla náhodou ta ZKR ( zmrdí kancelář rašovský) poslat nějakou výzvu před soudním příkazem?

814
Rychlost / Re:Zidlochovice +15 km v obci
« kdy: 25 Června 2017, 20:10:43 »
že by třeba zkusit přečíst milionšest návodů co tu jsou?

např:  http://road-fens.cz/fsm-6-vyzva-k-uhrade-stanovene-castky/


815
Nedopravní tématika / Re:Finanční správa
« kdy: 24 Června 2017, 09:38:12 »
Ano řešit důležité  věci, které řešení vyžadují... o tom to je.. Ale v případě FS jsou i věci dosti nedůležité až zvláštní.

např. s odběratelem s kterým mám cca 10 fa do roka, tak nám oběma loni došla výzva ke změně, doplnění nebo potvrzení údajů-
jednalo se o překlep na jeho straně a částka nesedla o cca 20 Kč v jeho neprospěch.. On byl zrovna na cestách ( Gronsko) a tak jsem mu raději poslal i SMS , že je tam nějaký problém ( on to  řešil z Gronska a stálo ho to celkem dost peněz - podstaně víc než rozdíl 20,-Kč :-)  ) Ale O.K. stihl to vše ve lhůtách opravit..
Letos v únoru opět výzva od FS vůči stejnému odběrateli...-  rozdíl 0,47,-Kč !!!!!!!!!  to už jsem já nedal a napsal na FS , co to jako je , že přece takové zanedbatelné částky musí být naprosto neekonomické řešit.. ( pokud není účel jen nachytat někoho na prošvihnutí lhůty a platba 30 tis pokuty). Neodpověděli mi..
No a minulý měsíc mi volá opět ten stejný odběratel, že mu přišla výzva za duben, že tam nesedí mé 2 faktury. Mě žádná výzva nepřišla.Zkontrolovali jsme si to a zjistili, že to oba máme na halíř správně. Má účetní pro jistotu tedy volá na FU o co jde, když výzva došla jen jednomu, jestli se třeba někam neztratila ( přece jen se to posílá obyčejným e-mailem) . Nevěděla- dala číslo na Pardubice nebo Hradec - už nevím- kde se to prý vše zpracovává.. Tam taky nebyli schopni odpovědět proč posílají výzvu jen jednomu , navíc když tam žádná chyba není... Odběratel tedy poslal jen potvrzení, že u něj je to O.K.... a dál už se nikdo neozval.. 
Tak je toto normální??
Začínáme mít paranoiu, že si odběratele prostě vytipovali, jako že hodně cestuje a je větší šance, že prošvihne nějakou lhůtu..
A aby se nedal "varovat" protistranou, tak prostě pošlou výzvu jen jemu.


A ještě k tomu neformálnímu přístupu od FS.. / oni mají tel na moji účetní i na mne, email také na účetní i na mne/
nechápu tedy logiku, že volají účetní a email , že se ji nemohou dovolat pošlou mne..
Proč nepošlou rovnou neformální e-mail účetní - s  popisem problému a hotovo.. Vždyt tu tetu na FS to taky musí zatezovat x krát denně vytáčet číslo,poslouchat vyzváněcí ton, nadávat u toho že to zase nebere.

816
Nedopravní tématika / Re:Finanční správa
« kdy: 22 Června 2017, 15:33:54 »
Jednat s nimi budu prostě normálně slušně  to jo... ale nátlak a výhružky jsou už přes čáru..

A taky není nad jasné a srozumitelné popsání problému:" stále nějaké nedostatky"

účetní tvrdí , že ji někdo volal akorát v úterý a bylo to ze skrytého čísla a nestihla to vzít.
kostlivce tam žádné určitě nemáme..
A paní z FS, která na sebe udala číslo, tak jsem dnes zkoušel sám osobně 4x volat a nikdy to nebrala :-)


817
Nedopravní tématika / Re:Finanční správa
« kdy: 22 Června 2017, 15:30:15 »
je to opravdu od nich - kontroloval jsem zdrojový kod a taky lokalizoval odesílací IP

185.16.180.80
[IP Blacklist Check]
Reverse DNS:   80.180.16.185.in-addr.arpa
Hostname:    mail-gw3.mfcr.cz
Nameservers:   

ns2.mfcr.cz >> 185.16.182.22

ns1.mfcr.cz >> 185.16.182.21

ns3.mfcr.cz >> 5.145.104.4

Received-SPF: None (no SPF record) identity=mailfrom; client-ip=185.16.180.80; helo=mail-gw.mfcr.cz
Received: from mail-gw.mfcr.cz (mail-gw3.mfcr.cz [185.16.180.80])
Received: from smtp.fs.mfcr.cz (s7000mx0023.fs.mfcr.cz [10.59.17.47])
   by S7020AV0101.fs.mfcr.cz (Symantec Messaging Gateway) with SMTP

818
Nedopravní tématika / Finanční správa
« kdy: 22 Června 2017, 15:17:56 »
Tak mi dnes došel email následujícího znění :
( skutečná citace , nebylo tam ani oslovení ... pouze jmeno úřednice , datum a tel jsou nahrazeny XXX)

Vzhledem k tomu, že se nemohu Vaší účetní  od pondělí  dovolat a na DAP za XXXXX jsou stále nějaké nedostatky, žádám Vás tímto o okamžité zaslání evidence el.formou /emailem/ obratem. XXXXXXX

Pokud budete chtít nějaké informace, jsem na tel. xxxxxxx. Je to důležité, jinak budu muset přistoupit k jinému  řešení.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

To už je fakt finanční gestapo.. žádné oslovení ( Ani jejich oblíbené "Daňový subjekte") , píšou o nedostatcích.. nenapíšou jaké konkrétně, a na závěr výhružka jiného řešení... jaké to je?? předvedení escortou v kuklách??, vydání zajištovacího příkazu na 300 milionu...??? uvrhnutí  do žaláře???

a mimochodem kde je povinnost být pro FU dostupnost na telefonu? ( prý často volají ze skrytých čísel, na které pak logicky nelze
zavolat zpět)  Proč nepošlou standardní výzvu na doplnění co jim podle nich chybí a dají mi normální lhůtu 15 dní na vyřízení a ne lhůtu- okamžitě obratem... Tahle Schillerovsko-Janečkovská mafie by potřebovala vykopat od základů...


opět se mi lépe dýchá a radostněji podniká...

819
Parkování, zastavení, stání / Re:Městapo Brno
« kdy: 05 Května 2017, 21:52:20 »
Povinnost mít občanský průkaz neznamená mít jej stále u sebe. Zadruhé máte povinnost prokázat totožnost, ne ukázat OP. Totožností jsou jméno a příjmení, datum narození a trvalý pobyt. V závislosti na tom, jak je závažný důvod zjišťování těchto údajů, provádí se kontrola a ověřování s určitou spolehlivostí. Totožnost se má za prokázanou, jsou-li všechny výše uvedené údaje spolehlivě zjištěny. Tzn. zadrží-li vás policisté bezprostředně po vámi spáchané vraždě, určitě se nespokojí s identifikací vaší osoby pouhým sdělením, že se jmenujete Spytihněv Netolický , ale budou si to zajisté pečlivě ověřovat…

Shrnuto, zákonná úprava nikde neobsahuje způsob a jakými prostředky se máte prokázat. Z toho vyplývá, že se lze prokázat i jinými doklady či způsoby, než je OP. Ovšem v některých situacích mít konkrétní doklad musíte, a to řidičský průkaz při silniční kontrole. Občanský průkaz je veřejnou listinou, která kromě výše uvedených údajů obsahuje mnohé další a navíc i vaši fotografii, a jako taková má přednost. Dalšími použitelnými doklady mohou být cestovní pas, řidičský průkaz, zbrojní průkaz. Tyto jako veřejné listiny vydávají příslušné správní úřady. Za určitých okolností postačí i rozmanité služební průkazy či doklad o studiu. Možná je snad i vzájemná kombinace několika samo o sobě nedostačujících průkazů. Totožnost lze např. prokázat i prohlášením třetí osoby, která dosvědčí zmíněné údaje osobě další. Je však mít na paměti, že totožnost je třeba spolehlivě zjistit.

Každopádně základem je ztotožnění jména s fotografií a na to je dostačující pas, řidičák, průkazka ke studiu. Trvalý pobyt je už jen víceméně formální záležitost,kterou si již i MP dokáže ověřit v databázi.. Ale jsou líní a proto prudí s OP.

820
Parkování, zastavení, stání / Re:Městapo Brno
« kdy: 05 Května 2017, 21:38:51 »
Strážník je oprávněn požadovat doklad totožnosti po osobě vůči které provádí úkon.. Tzn ke mne jako potencionálnímu řidiči, který se chystal odjet (ale byl zabotičkován). Dostal řidičák a techničák..( trval i na OP - na to jsem mu řekl, že ke ztotožnění na tento konkrétní úkon mu musí stačit řidičák a TP).
Poprvé co odjel si asi nebyl jistý kdo je řidič, provozovatel atd.. Pak si mne lustroval přes živnostenský rejstřík a podruhé co přijel mi vypsal tu složenku a tím, že zjistil, že jsem provozovatel, tak trval na doslovném znění zákona : odstraní se až PO uhrazení částky provozovatelem.
Každopádně botu neměl vůbec dát pokud jsme se pohybovali v blízkosti auta..
Byl jsem dát dnes tu stížnost na porušení par. 17a odst 1 zákona 553/1991 a stížnost na totální absenci lidského přístupu daného strážníka a dále na nesplnění  doby na bezodkladné odstranění. ( příjezdy za 40 a za 50min) a také na omezení mé podnikatelské činnosti způsobené porušení výše uvedeného paragrafu s žádostí o náhradu škody.
Z videa jsem udělal capture 8 fotek, kde vse je naprosto jasne videt.( časy jsou jiné ,protože škola má chybně nastavený čas u kamer - posunutý cca o 50 min.
8.52 - příjezd auta - zachyceno přijíždění
8.53 - průběh vykládky - nošení
8.54 - průběh vykládky - nošení
8.56 - příjezd opiček
8.56 - rozmluva s opicí -vysvětlení že odnáším poslední věc a odjíždím
8.57 - odnešení poslední věci
8.58 - botičkování
8.59 - můj příchod k odjezdu..už k zabotičkovanému autu.. ještě u toho ta opice klečela.

Ze začátku mne na té inspekci dost uzemňovali, že jsem porušil zákaz vjezdu at se nedivím atd..
Říkám, že to nerozporuju, že řeším tu botu. A po chvíli jsem vytáhl ty fotky a najednou už protiargumenty nebyly..
Sám inspektor na můj dotaz, jestli by on v tomto případě dal botu tak řekl, že určitě ne.
Tak uvidíme co dál bude, ale nemít ty fotky , tak by to shodili už asi hned..


821
Parkování, zastavení, stání / Re:Městapo Brno
« kdy: 05 Května 2017, 09:25:16 »
A ještě perlička na závěr, v  poledne jak už milostivě sundávali tu botu, tak tam přišla slečna a ptala se jak dlouho tu ještě ty auta budou, že chtějí dát ven pár stolů a mít piknik.. A ta opice s čepicí jí to zakázala, že to nesmí , jelikož je to zábor veřejného prostranství a on to nemá nahlášený.. Chudinka jen hlesla, že tam chtěli dát jen 2 stoly , kde budou chlebíčky a pití.. A on že v žádným případě..
Z foto z příspěvku výše je vidět jak je široký ten chodník - minimálně na 3 tanky vedle sebe.
Dnes jdu dát stížnost na toho pacholka. 
Po konzultaci s několika lidmi , všichni říkali, že porušil par 17a zákona 553/1991 Ob pol, když uzamkl auto ( otevřené) a viděl že se vykládá a dokonce mu bylo oznámeno, že se okamžitě odjíždí..
A dále, že jezdili pozdě na odblokování auta , 40 a 50 min není bezodkladné odstranění.
Videozáznam z fakulty( jejich kamery u vchodu) si jdu cestou vyzvednout - mělo by tam být vidět vše včetně času...


822
Parkování, zastavení, stání / Re:Městapo Brno
« kdy: 05 Května 2017, 09:12:48 »
Je to přesně to místo,ale ta fotka co uvádíš je z roku 2007 a už je to tam úplně předělaný..
Aktuálně je to tam takto, a opravdu tam není absolutně žádná jiná možnost jak vyložit.
Stejné problémy řeším občas i v jiným městech a když se objevili strážnící nebo Policie, zatím vždy pochopili a nikdy
se nestalo, že by během vykládky uzamkli auto.. DOkonce ve Vídni místní pochůzkář řekl, ať auto dám u podobné budovy
úplně na kraj  - že je to jeho rajon a on to ohlídá.

https://mapy.cz/zakladni?x=16.6027664&y=49.1969795&z=17&pano=1&pid=34904114&yaw=4.992&fov=1.371&pitch=0.157&source=stre&id=79352


823
Parkování, zastavení, stání / Re:Městapo Brno
« kdy: 04 Května 2017, 16:29:03 »
ja nesouhlasil s prestupkem..ta slozenka byla jen na sundani te boty...prestupek jsem dal na reseni do sr.

824
Parkování, zastavení, stání / [?] Městapo Brno
« kdy: 04 Května 2017, 15:26:04 »
Dnešní situace:
v 8.05 jsem zaparkoval firemní auto s nákladem - dodávku - na chodníku před budovou fakulty na Joštové ulici ( na kolejích parkovat nelze a jiné možnosti parkování za účelem vyložení nákladu zde nejsou)
Vykládáme s kolegou  náklad  a v tom přijede houkací Městapo a chce řešit přestupek . Říkám , že vyložíme poslední bednu a odjíždím.Je 8.11.
Otveřené auto a odnášíme poslední bednu do vestibulu k výtahu a vracím se zpět abych odjel (cca 50s od vyjmutí bedny z auta)
A ta opice montuje botu.Říkám co blbne, že přece už odjíždím.Prý není ztotožněn řidič. Tak mu říkám at vypíše složenku. Chtěl po mne doklady a trval na občanském průkazu, který jsem neměl ( řidičák mu nestačil). Spustil svoji naučenou  říkanku o paragrafech a pak mi pod nos strčil cedulku, kde bylo psáno něco ve stylu 1) odmítám vypovídat z důvodu osoby blízké a 2) to už si nepamatuju :-(
Vycházel jsem z pravidla s MP se nebavíme a nijak na ně nereagoval. Pouze jsem řekl ,aby mi sundali botu , jelikož si myslím, že ji dali nezákonně a dále nijak nebudu vypovídat,když jsem se u auta prokazatelně pohyboval za účelem vyložení nákladu v časovém období cca 7 minut a auto bylo po celou dobu otevřené.Řekli mi , že v tom případě nemohou technickou uzávěru sundat a normálně sedli do auta odjeli.
Volal jsem na 156 co to jako znamená, nevěděli, že zjistí a dají vědět. Za 20 min volali a že prý nebyl ztotožněn řidič a probíhá šetření z kamerových systémů a to mlže trvat 2-4 hodiny a pak že se ozvou.. 
Jelikož jsem potřeboval odjet na jinou domluvenou akci, tak nebylo možné čekat 2-4 hodiny--
Volám 158 , že došlo k zamezení možnosti využívání soukromé věci , technickým uzávěrem na dobu delší než bezodkladně nutnou a že MP to nehodlá řešit. Přijela hlídka Policie ČR a rovnou mi řekla, že bohužel nemá kompetence k úkolování MP a zjistila stav a situaci.
Velice se divili tomu, že městská opice dává botu na otevřené auto z kterého se vynáší náklad a dokonce jí bylo řečeno, že už se odjíždí. Pak také nechápali jak můžou zjišťovat něco pomocí kamer, když v té oblasti žádnou kameru nemají.
Opět jsem zavolal 156 at tam ti pacholci znovu prijedou a za asistence státní policie to snad nějak vyřešíme.. za 35 minut přijeli..
Zase spustil tu svoji říkanku a zase mi strčil pod nos tu cedulku. Chtěl doklady..Najednou za přitomnosti Police už neřekl ani půl slova na řidičák místo občanky. Opět jsem zopakoval že chci sundat botu a napsat složenku a poslat do do SŘ.A jinak že v dalším nebudu vypovídat.Vypsal složenku a čekal jsem že sundá botu. A ono nic..
A spustil, že si zjistil v registru, že vozidlo je psáno na mne a moji firmu a že nemám zaměstnance a tudiž jsem řídit musel já a on že dle zákona sundá uzávěru až PO úhradě částky provozovatelem. Prý mám jít na poštu , zaplatit a až budu mít ústřižek, tak jim zase zavolat.Sedli do auta zase odjeli.Státní policie jen nechápavě kroutila hlavou - pak mi ale,řekli, že takto je to opravdu v zákoně,ale tak striktní vyžadování není vůbec obvyklé.
Hodiny už ukazovaly  10.30...
snažil jsem se zjistit rychle něco o aktuální možné obraně, navíc jsem musel řešit zálohu na zajištění akce kde jsem už měl dávno být.
Tak jsem si pak říkal, že kvůli opicím fakt poštu hledat nebudu a tak jsem je zavola znovu, že jim ty 400 strčím třeba do...auta.
Volám opět 156 , přijeli za 50 minut... Řákám, že zaplatím hotově.. úplně zrudnul, že musí tedy vypsat nový případ. Zalezl do auta a 20 minut vypisoval 1 bloček se 4 řádky textu.. Pak milostivě odstranil botu.  Tak jsem mu ještě od plic řekl co si o něm myslím ( slušně) , že přesně kvůli takovým jako jen on ( byl to starší hubenej chlápek v brýlích, šedivý vlasy a fousy) má MP reputaci takovou  jakou má..Buzerovat lidi kvůli naprosté blbosti.

Tak teď moc nevím jestli mám nějakou šanci řešit nějakou stížnost na ně  nebo co dál..
Každopádně moc nevím co jsem udělal blbě ( kromě toho zastavení na chodníku - ale to by pak museli botičkovat každýho
zásobovače co veze bečky do restaurace a stojí na chodníku ( a než vykulí sud do hospody už by měl botu)
s MP jsem se nebavil, doklady jsem ukázal... tak fakt nevím. Ta složenka mě ale fakt dostala...

Našel jsem nějaký info tady:  http://forum.litomerice.cz/viewtopic.php?f=28&t=322&start=15
a pak tady:  www.mvcr.cz/soubor/stanoviska-a-pravni-rozbory-14-vyklad-17a-pdf.aspx

§ 17a
(1) Strážník je oprávnen použít technický prostredek k zabránení odjezdu vozidla,

c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno,a jeho řidič není přítomen....

Řidič v době příjezdu byl kolega a já s tím následně chtěl poté odjet. Tzn. já jako řidič ( v dané chvíli provozovatel) jsem byl u auta přítomen.

Takovou buzerační MP v Brně fakt nechci - dá se s tím něco udělat??

Díky za tipy, rady a postřehy..




825
Potřebuji poradit - ostatní / Re:BRKO a smlouvy
« kdy: 12 Dubna 2017, 21:13:42 »
V příloze odpovědi od města BRNA---

ale nerozumím následujícímu:

1) žádné čestné prohlášení nikdo nepodepisoval -- pouze uznání dluhu, kde žádná klauzule ohledně zmocnění k užívání a převzetí - tudíž provozování-  není.  Navíc provozování vozidla přece je něco jiného než povinost provozovatele.. Provozovatel je ten, kdo je uveden v TP.

2) není tam nic ohledně případu, že pokud je toto prohlášení nepravdivé, tak nějaká odpovědnost za způsobenou škodu...
    ( buď neumím číst a nebo maj na Magistrátu nějakej slušnej matroš...)

3) a.s. BRKO je 100% vlastněná a zřízená městem Brnem... Jak to, že tito úřednici nejsou placeni z daní??

4) a.s. BRKO nemá povinnost dle zákona 106/1999 o svobodném přístupu k informacím???  Není povinnou osobou???
    proč mi tedy BRKO odpovídalo stylem: na základě povinnosti vyplývají ze zákona 106/1999 Vám sdělujeme následující...
    ( tak BRKO a nebo BRNO neví , kdo je a kdo není povinnou osobou???)

5) Pokud je prioritní odtranění vozidla, tak to ale přece nemůže udělat někdo, kdo nemá smlouvu. To pak může odtáhnout třeba odtah Vopršálek, který v ten den má úplně stejné postavení vůči BRKU jako odtah Černý





Stran: 1 ... 53 54 [55] 56 57 58