30kmhcz

Na UOOU jsem to už také poslal,ale oni nikdy neodpoví dříve než za 90 dní

+ tam mám ještě jednu zajímavost.
SO1 předal moje osobní údaje ohledně mé Žádosti,   právní kanceláři a ta suplovala i doručování ( to už víme, že zcela chybně)

Ale dal jsem dotaz:
Na základě jakého zákona/předpisu/vyhlášky  parazitka Neschopná, předala  podání ze dne xxxx ohledně Žádosti o uplatnění nároku na náhradu škody za nemajetkovou újmu, k vyřízení externí právní kanceláři YYYY včetně osobních údajů a následného doručování odpovědi žadateli?

Odpověď byla:
1) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

Tak jsem lehce upravil dotaz:
Na základě jakého paragrafu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,  parazitka Neschopná, předala  podání ze dne xxxx ohledně Žádosti o uplatnění nároku na náhradu škody za nemajetkovou újmu, k vyřízení externí právní kanceláři YYYY včetně osobních údajů a následného doručování odpovědi žadateli?

Odpověď: odmítnutí žádosti s důvodem:
Vzhledem k tomu, že žadatel žádá o poskytnutí názoru, nikoli o existující informaci ve smyslu § 3 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, je tímto splněn důvod pro odmítnutí bodu 1 žádosti o poskytnutí informací podle § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím.

úplně si tedy nemyslím, že požaduji nějaký názor, ale relevantní podkladovou informaci,která existuje, na jejímž základě daný úředník konal.
Názor by to  podle mne byl, kdybych vznesl dotaz ve stylu : Je v souladu se zákonem č.89/2012 , že parazit předává.....

A tím, že napoprvé odpověděli a neodmítli, tak by se to hodilo i jako argument do Stížnosti na neposkytnutí Inf. 
Nebo myslíte, že to nemá šanci a je zbytečné čekat 30 dní na zamítavou odpověď?

Dnes jsme museli neplánovaně vyjet do Vídně řešit nějakou technickou záležitost a jelo se tam nákladním vozidlem 3,5t.
Ekoplaketu jsme plánovali koupit v Mistelbachu (jako už několikrát předtím na OAMTC punktu). Ale po příjezdu tam volá kolega, že je
v Rakousku státní svátek a je zavřeno.
Jak se řeší tahle ekopic**na , když se nikde nedá ten den koupit a online přijde až za 14 dní?
A hlavně že mají pokutu až 2300€ , když ji člověk nemá . ( a to na tom autě máme německou Ekoplaketu, kde je ta EURO4 v zeleném kolečku a rakušáci mají tu EURO4 v zeleném oválku.
To jako v tomto případě nemá člověk legální možnost neplánovaně jet do Vídně?

Tak mi přistálo psaní od MVCR ohledně Infz a uveřejňování odpovědí i se zněním dotazů-  zajímavé čtení:

K Vámi namítanému pochybení úřadu, jehož se dopouští tím, že při zveřejňování poskytnutých informací na webových stránkách města zveřejňuje pouze poskytnuté informace, resp. odpovědi na dotazy v žádostech obsažené, uvádíme, že
informační zákon nestanoví povinnost zveřejnovat poskytnuté informace včetně celých dotazů. Ust. § 5 odst. 3 tohoto zákona stanoví, že do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích poskytnutých způsobem podle § 4a odst. 2 písm. e) a f), informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah. Poskytnutá nebo doprovodná informace musí být zveřejněna nejméně po dobu 6 let.

Rozumí tomu někdo?
Co, kdo získá z uveřejněné informace ( konkrétní příklad)
1) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
2) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
3) Žádné.
4) Žádná.
5) Žádný.
6) 1500,- Kč + 72,- Kč poštovné.

myslel jsem , že na MVCR aspoň trošku chápají souvislosti a ctí literu zákona... Ale patrně jsem se mýlil.
Kam to posunout dál? NSS?

před několika týdny spustili nový úsekový radar.. Jen je zajímavé, že měří cca 30m za hranicí cedule obce.. Podle vyjádření PČR musí být úsekové měření minimálně 100m od značky začátku obce...
Až pojedu kolem , tak přesně změřím.. takto to mám jen z mapy.cz.
Vyžádám si přes 106 povolení dotčených orgánů..
Když se sejde polomozek z Kuřimi s polomozkem DI PČR tak se inteligence bohužel nesčítá, ale odečítá.

Opět mě šokovala státní správa a její on-line verze.
Potvrzení o bezdlužnosti vůči sociálce - online žádost a za 2 dny ji posílají do datovky
Potvrzení beztrestnosti - výpis rejstříku trestů - žádost online s okamžitým stažením. ( tak to má být)
Potvrzení o bezdlužnosti vůči FU - on-line žádost( schovaná ve formulářích jiné) a nutnost uhradit správní poplatek 100,-Kč.
a pošlou cca do 5 dnů.

Je někde v zákoně, že mají právo na tento správní poplatek?
Přece on-line je vidět celá tabulka jednotlivých daní a u nich nedoplatky/přeplatky, kdy celou tuto tabulku
je možné stáhnout jako PDF soubor, ale ten nikdo neuznává, jelikož tam není el.podpis FS.
Takže za neschopnost státní správy, kdy neumí do PDF přidat el.podpis, tak musím platit 100,-Kč a ještě čekat?
 

Opakovaně řeším problém , že úřad nedodržuje 15 denní lhůty na odpověď.
Když odešlu žádost např. v neděli 24.3. tak 15 dní se počítá od podání nebo od zaevidování úřadem?
Tzn. první den počítání lhůty je 25.3  nebo až 26.3. Já myslím, že 25.3, ale úřad vehementně tvrdí , že 26.3.

Povinnost mít zelenou kartu u sebe ( nyní papírovou nebo elektronickou kopii) končí až schválením novely zákona o povinném ručení. Tzn. nejdříve od 1.10.2024 a to není stále jistý termín.

to Ma_nek:  pro přehlednost je lepší pokračovat v původním vláknu.
Nikde jste neuvedl, zda dopis z DE byl v češtině či nikoliv. To je jedna z důležitých věcí.
A názory, že v DE se na doporučené dopisy nehraje nemají pro ČR sebemenší relevanci. Občan ČR
musí být vyzýván dle zákonů a vyhlášek ČR a podle stejných platí i obrana. Němci dle mých drobných zkušeností
jsou "rozumější" než fašisti z rajchu.