30kmhcz

Vážení,jak to dopadlo,případně dopadá na tom Chodově?
Podle zákona to je účelová komunikace a platí tam Zákon o provozu na pozemních komunikacích č. 361/2000 Sb.
Tato účelová komunikace není na Chodově v obchodním centru veřejně přístupná.
A jak sem uvedl pan vdolek,Obecní úřad obce s rozšířenou působností projednává správní delikty podle § 42a a 42b ve věcech dálnic, silnic, místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikacích. Argumentoval jste někdo s tím,že to magistrát není oprávněn projednávat?

Děkuji za relevantni komentáře. Myslím si, že největší slabinou služby virtuální provozovatel je způsob jakým je nabízena. Otázkou je, koho jako provozovatele do registru zapisují. Pokud vlastnik s provozovatem uzavře smlouvu o zapůjčení vozidla a bude mít k dispozici protokol o předání vozidla,není účelovost vyhnout se postihu zřejmá.

Děkuji za rychlou odpověď. Nemáte prosím nějaký link k tomu jasnému vyjádření nejvyššího správního soudu? Když by virtuální provozovatel řešil přestupky ve společném řízení,v čem bude ta levota a cesta do exekuce? Zřmv nevim co znamena, možná zákaz řízení nebo maření výkonu úředního rozhodnutí, ale to si v tomhle případě neumím představit.