Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sennheiser]

Tak úředník ze Šlapanic s titulem JUDr poslal sdělení, kterým reagoval na moji žádost o posečkání platby
zaslanou emailem s platným el.podpisem vč. kvalifikovaného certifikátu.
Ale tolik věcných chyb jsem fakt nečekal..
1) Adresát je uveden pouze jménem a adresou. Datum narození chybí.
2) Jak mohl email zaslaný na adresu podatelny přijít do jejich datové schránky??? :-)
3) Opět a poněkolikaté nedokáží posoudit platnost el.podpisu.
4) A nejvtipnější je, že v rámci předexekuční výzvy tuto žádost brali v potaz a dokonce
    lustrovali účty. Mají tam asi pěknej bordel, když na jednu žádost reagují dvěma různými písemnostmi.
   

a to, že používají divnofont není tak šílené, jako když JUDr nezná psaní předložek s/z  ( zaslána S firmy)

Co dopis od Šlapanic tak to věcné chyby.. Už mne skoro ty stížnosti nebaví psát.

[Tez]

No a není tohle spíš nějakej podvod? Nepřišlo to z Afriky nebo tak? Tolik gramatických a syntaktických chyb jsem naposledy viděl v diskuzi na novinkách. Navíc je to psané kapitálkami

[sennheiser]

V kanclu muselo sněžit..
Já myslím, že to psal sjetej... jinak to prostě není možný  ( se tato splátka se dosud..)   ( nelze přijat)

[kdo]

Ne, to jsou Šlapanice. Překvapením by bylo, kdyby jednou něco udělali správně.

[Thom@s]

Aspoň, že mají dost sebereflexe a nesnaží se rozporovat toho zbytečného úředníka  .

[jakubb]

Ta to lze jednoduše opnovat, že písemnosti doručené do DS se považují ze zákona podepsané fikcí. (ano, četl jsem, že jste to poslal e-mailem, ale on napsal DS a na tom bych repliku postavil, abych úředníka zmátl).