30kmhcz
Tisk, média, internet => Policejní a městapácké píár => Téma založeno: PJ 30 Dubna 2016, 00:08:00
-
Chjo, video v článku (a trefný nadpis). Když už si musí ty vehikly nakoupit, proč to prostě neudělají a nezačnou je normálně používat. Proč s tím pořádají takovouhle přehlídku? Aspoň že to nebylo na prvního máje.
http://auto.idnes.cz/octavie-policie-0iw-/automoto.aspx?c=A160429_120448_automoto_fdv
-
Naštěstí to do dvou let rozmlátí nebo ujezdí xmrti…na první pohled se zdá, jak je takovejch mamrdů na každým rohu pět, ale právě díky tomu, že v tom neumí jezdit a má to nulovou údržbu, tak horko těžko stíhají průběžně doplňovat stavy. Já žádný stealth šupáky ještě za volantem nepotkal…
-
Loni mi příslušníci tvrdili, že za půl roku najeli z mirošovickým superbem 200 000 km. Tady je vidět, proč je tak rychle musí doplňovat.
-
já je potkávám celkem často, na pardubicku a hradecku se činí, ale používají RAMERy, což je pro detektor zívačka :)
-
já je potkávám celkem často, na pardubicku a hradecku se činí, ale používají RAMERy, což je pro detektor zívačka :)
ale ty brzdy jak trpí ze 190 na 130 behem okamziku
-
Heh, tak včera hned buzerovali s rametem. Velmi zajímavé, očividně jsem je hned krapet vykolejil jak jsem na ně nalít že vopravdu nebudu stát na dálnici za nájezdem a okamžitě jedem na pumpu, že se nenchám zabít. Sice se kroutili, ale když jsem na tom trval a několikrát to opakoval na záznam i s mým podezřením na to, že to zakládá na trestný čin, tak pak jsme nakonec jeli. Pak byli důležití, povolávali tam na okolostojící přihlížející atp., jeden začal být trochu nepříčetnej poté, co jsem mu na ty kecy o práci a slušnosti co hulákal na náhodný lidi okolo odvětil o slušné práci, např. kopání kanálů…nevim, jestli zrovna toto mám nahraný, musim si to projít, protože to co pak začal vyvádět, vyhrožovat zajištěním apod., checht.
BTW tenhle hyperaktivní si to od začátku nahrával na ajfouna, to hádám není opicejní zařízení? Snad ještě za naše daně nezačali nakupovat ajfouny. Dá se ho na tom nějak vařit? Očividně si používal svoje osobní soukromé zařízení na pořizování služebního záznamu. Nebo si naopak mě jako FO nahrával na svůj soukromej telefon a pak je to porušení práva na ochranu osobnosti, protože to není policejní HW a tak na to nemá co pořizovat služební záznam. Rozhodně mi to nepřijde košer. Tenhle magor byl úplnej simír - vopálenej stejně jak ten malej negr, nezapomněl furt tahat čapku a sluneční brejle. Asi mu to nějak dodává sebevědomí…
Jinak mají novou nátlakovou metodu na zaplacení na místě - otravování spolujezdce pro identifikaci „jako svědka“. Jinak mu vyhrožují předvedením.
Jo a chtěl jsem od začátku potvrzení o úkonu, o každým jednom úkonu - zastavení, kontrola totožnosti, dechová zkouška atd. Kroutili se s klasickejma kecama a nakonec poté co sepsali ohlášení mi sdělili, že s nima můžu jet na služebnu, kde mi potvrzení sepíšou, nebo tam zajet dneska. Zajímavá novinka, zatím mi většinou říkali, že nemusí nic. Ptal jsem se teda jestli mi to můžou sepsat a poslat písemně, když mají doručovací adresu, bylo vidět, že se na mě nejradši vyserou jak na placatej kámen. Asi jim pošlu žádost v podobě stížnosti a taky žádosti o toto ptovrzení. Ale až po pozdravu v podobě TO.
BTW, suterénně po mě stále chtěli vopčanku pro kontrolu totožnosti a blábolili o tom, že řidičák je jen doklad ke kontrole oprávnění řídit. A opčanku musí mít aby věděli s kým se baví, že sem to já napsanej na řidičáku, ROFLMAO. Totožnost asi z registru nezjistí, checht. No to se bude krásně vyjímat ve zneužití pravomoci, společně s těma ostatníma kecama a nátlakem v podobě vyhrožování předvedením, zajištěním atp.
-
S tim zaznamem na jejich foun vas asi zklamu, pokud udela zaznam, neprodleneho ho da mezi dukazy a pote z tel. smaze(neptejte se me na vnistrni smernice, jak muze soukromy tel. pripojit k sluzebnimu pc), tak je z obliga. Zkusim pohledat, kde jsem to vykutal.
-
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/dukazni-video-na-osobnim-mobilu-policisty-je-verejny-zaznam/r~fb9ca292d52c11e3b2520025900fea04/
-
S tim zaznamem na jejich foun vas asi zklamu, pokud udela zaznam, neprodleneho ho da mezi dukazy a pote z tel. smaze(neptejte se me na vnistrni smernice, jak muze soukromy tel. pripojit k sluzebnimu pc), tak je z obliga. Zkusim pohledat, kde jsem to vykutal.
Kde je ale dáno, že to do toho spisu ten cajt dal. POkud ne a z Behemotova záznamu je vidět, že natáčel, tak je to zajímavé. Takže nejprve bych si vyžádal spis a potvrzení podle 109ky a pak bych (pokud tam video nebude) vyrukoval s tím neoprávněným záznamem.
-
Tak odpovedi samozrejme bude tradicni "z duvodu technicke chyby zarizeni se zaznam nedochoval." Nicmene to, ze se video ve spisu objevi, na druhou stranu nijak nedokazuje, ze doslo k jeho smazani z policistova telefonu.
-
Heh, tak včera hned buzerovali s rametem. Velmi zajímavé, očividně jsem je hned krapet vykolejil jak jsem na ně nalít že vopravdu nebudu stát na dálnici za nájezdem a okamžitě jedem na pumpu, že se nenchám zabít.
Já to podobně udělal cca 4 x - když pustili diskotéku, zablikal jsem, že o nich vím a pokračoval nějaké 2-3 km na nejbližší bezpečné místo, pumpu, nebo parkoviště. Sice měli kecy, ale nijak zvlášť to neřešili. Tj vždy si sám zvolím, kde zastavím...
-
Supi tvori hejna, ne smecky, jiste pane ministre/premiere
-
Tak odpovedi samozrejme bude tradicni "z duvodu technicke chyby zarizeni se zaznam nedochoval." Nicmene to, ze se video ve spisu objevi, na druhou stranu nijak nedokazuje, ze doslo k jeho smazani z policistova telefonu.
Myslel jsem to jinak. Pach rozhodně může pořizovat SLUŽEBNÍ záznam ale rozhodně nesmí pořizovat SOUKROMÝ záznam. Z rozsudku NSS odvozuji, že rozdíl mezi SLUŹEBNÍM a SOUKROMÝM záznamem není v tom zda je pořizován soukromým nebo služebním zařízením, ale je v tom, zda je tento záznam bezprostředně uložen ke spisu nebo ne.
Takže pokud je z Behemotova záznamu jasné že pach nějaký záznam pořizoval a o tomto záznamu by nebylo ve spise NIC uvedeno (ani to že třeba nebyl použitelný a proto tam není jeho obsah) , lze z toho usoudit, že pach pořizoval záznam SOUKROMÝ a tedy neoprávněně zasáhl do osobnostních práv Behemota. Proto také ta důsledná žádost dle 109, protože tam by i jen pokus o záznam měl být bezesporu uveden protože se jedná o úkon.
-
možná by nebylo od věci požádat o znalecký posudek, zda bylo video se soukromého telefonu opravdu vymazáno 8)
-
Ale on si to video pořizovat může, podle mě. Mám někde v mailu vyjadreni UOOU, mohu si vas nahravat, ale jen pro osobni potrebu, nesmim to video kamkoliv zverejnit. Ted je teda otazka, jestli tohle pravo ma i policista ve sluzbe.
-
Ale on si to video pořizovat může, podle mě. Mám někde v mailu vyjadreni UOOU, mohu si vas nahravat, ale jen pro osobni potrebu, nesmim to video kamkoliv zverejnit. Ted je teda otazka, jestli tohle pravo ma i policista ve sluzbe.
Ja doufam, ze ne. Pak by vas mohl policista pri jakemkoliv ukonu hrube urazet a nebylo by to porusenim zakona o policii (ktery vyzaduje, aby se choval slusne a zachovaval dustojnost zucastnenych), ale bylo by to pouze jeho osobnim projevem. Jakmile ma na sobe uniformu a provadi nejake ukony, tak v tu chvili nevystupuje jako obcan, ktery by mohl delat vse, co zakon nezakazuje.
-
Přesně tak, jakmile je v mundůru, tak je to ouřední tentononc, mj. i proto nepožívá práv na ochranu osobnosti. Proto mi todle nepřijde v pohodě, má jenom práva ouřady a ten si nemá co nahrávat na soukromý zařízení. Jinak mám bohužel jen audiozáznam, na video ten telefoun fakt moc není, ale zas lepší jak drátem do voka.
BTW máte zkušenosti s tímhle opruzováním spolujezdců jako svědků? Doma ohledně toho bylo docela veselo a ještě asi bude…zjevně nová nátlaková metoda - když zaplatíte na místě, tak nemusíme nic řešit… :x
-
BTW máte zkušenosti s tímhle opruzováním spolujezdců jako svědků? Doma ohledně toho bylo docela veselo a ještě asi bude…zjevně nová nátlaková metoda - když zaplatíte na místě, tak nemusíme nic řešit… :x
Ano, onehdá u jedný rychlosti mi otravovali přítelkyni, ještě s takovým tím stylem "to vám slečno nepřeju, mít doma něco takovýho" aneb apel na to, že odporovat vopásanýmu je projevem arogance a agresivity. Dokonce mi vyhrožoval, že když to tlačím do správního, tak tam spolujezdce klidně pozvou taky.
To se nakonec samozřejmě nestalo, ale nevím jestli jim to zablokovala úřednice a nebo se uklidnili - ale to asi ne, protože ten jejich záznam byl velmi květnatý a rozvitě zmiňoval mou neochotu spolupracovat :D (relevance k přestupku samozřejmě nulová, ale asi mě chtěli náležitě uvést)
-
Tady trvali na tom, že se musí prokázat, jinak bude předvedena, protože svědek a kecy v kleci, kontrola totožnosti. Obávám se, že tomuhle se vyhnout nedá, kontrolu totožnosti si vždycky nějak z prdele odůvodní a jelikož to jsou čuráci, tak jsou s to člověka opravdu odtáhnout na služebnu…
-
Tady trvali na tom, že se musí prokázat, jinak bude předvedena, protože svědek a kecy v kleci, kontrola totožnosti. Obávám se, že tomuhle se vyhnout nedá, kontrolu totožnosti si vždycky nějak z prdele odůvodní a jelikož to jsou čuráci, tak jsou s to člověka opravdu odtáhnout na služebnu…
Muze jit dobrovolne a totoznost sdelit nemusi, staci vydrzet 48 hodin ... ;)
-
::)