30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - feardes

Stran: 1 [2]
16
Náhodou jsem narazil na toto, je to sice už dost staré ale při čtení bych (kde je ten blicí smajlík ..).
Ještě se někomu chce platit koncesionářské poplatky za takovou úroveň žurnalistiky?
http://www.rozhlas.cz/regina/trinactka/_zprava/jak-nalozit-s-vyzvami-k-zaplaceni-pokuty-za-rychlou-jizdu--1261519[/url

17
Zdravím, obviněnému byl doručen příkaz za SprDEL který si vyzvedl už po 3 dnech od oznámení ale zmocněnec až po 10 dnech. Od kdy se počítá 8-denní lhůta na podání odporu proti příkazu? A nevíte proč to posílájí i obviněnému a ne jenom jeho zmocněnci?

18
Mám u nich jedno želízko v ohni  - aspoň vidím jaké je to panoptikum ....
http://www.youtube.com/watch?v=-OjXEOpWZKU

19
Zdravím,
tak jsem obdržel výzvu k úhradě určené částky. Údajný přestupek řeší magistrát krajského města, jde o parkování na parkovišti v placené zóně, značka IP 25a byla asi o 2 ulice jinde, parkoviště nebylo jako placené označeno. Chtěl by se na tom i něco naučit, výpalné platit nebudu. Byl by mi s tím někdo zkušený ochoten pomoci? Jde mi stanovení vhodné procesní taktiky, pomoc s korespondenci s ouřadem, atd. Zvláště úsměvný je 2.odstavec na straně 2 výzvy: "Jednání řidiče lze považovat za nebezpečné .... stál s vozidlem u levého okraje komunikace ve směru jízdy". Z fotky je jasně vidět že auto stálo na poloprázdném parkovišti - mimo komunikaci. Pozemek parkoviště je v majetku města. Předem dík.

21
Zdravím,
tak mi došla výzva k zaplacení určené částky (600 Kč) z pražského magistrátu, prý Jižní spojka 94 km/h, nehoda se nestala, atd. (jak to vědí?) - neuvádějí vůbec jestli byla odečtena odchylka měření. Teorii mám nastudovanou ale zatím žádné praktické zkušenosti. Jisté je, že řídila osoba odlišná od provozovatele. Poslali to už po 3 týdnech od zjištění skutku. Mám v plánu to zatím ignorovat a pokud pošlou poté předvolání k podání vysvětlení tak jim tam hodit jako řidiče cizince. Mám požádat už v této fázi o kopii spisu nebo počkat až co dalšího podniknou?
Máte nějaké doporučení jakou nejlepší taktiku zvolit proti magistrátu v Praze? Rád bych požádal až to bude potřeba o pomoc zkušenější kolegy tady z fóra. Předem děkuji za názory. Kdyžtak pošlu naskenovanou kopii výzvy ale je to asi magistrátní standard verze.

24
Není to sice rozsudek ale nikam jinam se to nehodí. Kdyžtak to přesuňte. Dávám sem link na Metodiku Min.dopravy jak mají postupovat správní orgány v souvislosti s "Objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla". Vždy se hodí znát noty nepřítele.

http://gofile.me/2aNfm/qcbxVvgK

Stran: 1 [2]