30kmhcz

Zdravím. Tak jsem si dnes zašel na údajně zrušené ÚJ. Bylo to celkem výživné. Janička tam nebyla, je prý na překážce (radši si ani nepředstavuju co všechno to může znamenat ) takže jsem jednal s její kolegyní v kanclu. Chvíli jsme se dohadovali, jestli bylo ÚJ zrušeno nebo ne. Já jsem trval na tom, že jsem s nikým po telefonu nemluvil a poštou nic nepřišlo, parazit tvrdila, že se mnou mluvila přímo ona, což se pokoušela dokázat tím, že volala na moje teleofní číslo, které měla tužkou napsané na pozvánce ve spisu. Blbce mě napadlo až potom, že jsem si mohl hodit její číslo do ignoru nebo si vypnout SIM. Nicméně, po několika urgencích jsem ji dotlačil k tomu, ať sepíše úřední záznam o tom, že jsem tam byl (v příloze).

Ještě bylo celkem vtipné, když se během sepisování úředního záznamu ve dveřích oběvil prap. zmrd Verner, který se taky dostavil na údajně zrušené ÚJ jako svědek (mám audio záznam).

Jako další krok zvažuju stížnost na prazita a chci tam uvést, že ÚJ očividně zrušené nebylo, vzhledem k tomu, že tam kromě mně dorazil i fízl. Během víknedu bych tady nahrál pracovní verzi stížnosti a poprosil bych zkušenější, jestli by si to nepřečetli. Případně budu rád za náměty.

Díky.

Pro info. Dnes mi volal SO, že se ÚJ ruší z důvodu nouzového stavu.

Ještě bych měl dotaz. Rozhodnul jsem se, že je v tuto chvíli zbytečné chodit na ůstní jednání. Má smysl v tuto chvíli posílat omluvneku (např. nařízená karanténa kvůli výskitu COVID v práci) nebo se neomlouvat a nechat ÚJ proběhout. Osobně se přikláním k variantě bez omluvy, ale chtěl bych slyšet i názor zkušenějších.

Díky.

Mezi svatky dorazilo dalsi pozvani na UJ, tentokrát nařízeno na 4.2. Opět jen obecné informace a není tam uvedeno, že dodje k výslechu svědků (Pachů). Je to běžný postup SO, že explicitně do pozvánky neuvádí, že dojde k výslechu svědků? Dalo by se toho v dalším řízení nějak využít?

Co se týče strategie "Franta a Pepa", kluci jsou celekm vystrašení z konfontace s PAchy (i přes několik ujištění, že jim vůbec nic nehrozí). Nicméně jsou ochotni svědčit před SO, že v době měření byli se mnou u "benzínky" a předmětné vozdilo řídil někdo třetí.

Příští týden to bude půl roku od doručení zahájení řízení, tak přemýšlím, jestli by se to nedalo použít na pozdržení SO a dotáhnout to prekluze. Ještě porád mám v záloze omluvenky z ústního jednání, vzhledem k tomu, že jsem byl u SO celkově 3x, takže lze podotknout, že jsem v řízení součinný. Momentální COVID situace mi v tom hraje celkem do karet.

Číkusi, díky za připomenutí. Zapoměl jsem to tady doplnit. 9.11 doručeno fikcí zrušení ustího jednání kvůli covidu. O novém termínu budu informován písemně, tak čekám až něco příjde. Vzhledem k atkuální covid situaci a omezením fungování úřadů si myslím, že letos už nic nepříjde. Teoreticky se tak otevírá další možnost uhrát to na termíny (teda pokud jsem správně pochopil, že do roku od zahájení řízení musí orgán vydat rozhodnutí). Každopádně, dám vedět až něco příjde.

Tak jsem dnes opět poctil orgána svou návštěvou (už si pomalu tykáme  ). Rozhodnutí ještě nebylo vyrobeno, takže jsem navrhl důkazy. Teď budu čekat, jak se k tomu SO1 postaví.

Tak pokud jste měl na hlavě helmu, tak nejdříve potočíte policajta na otázkách, aby ztratil obezřetnost, ideálně trochu jej nasrat - to je cíl aby se Vám chtěl pomstít. Pak nějaké ty otázečky na nastavení radaru. Kdo nastavil výtečku, kdo udělal testovací snímky, kdo je vyhodnotil, jak zajistili že vozidlo je v souladu s návodem zaparkováno u cest. Pak se zeptat jak vlastně identifikovali řidiče? On řekne no tak snad podle dokladů ne?  Pak bych si vzal na hlavu helmu a ideálně předložil půjčené doklady - a zeptal bych se jak identifikujete řidiče?  On by určitě řekl že jste měl sundanou helmu.

Tímto směrem se taky ubírám. Postupně si sepisuju otázky pro případ, že by došlo na výslech policajtů (momentálně jich mám nějakých 18). Jeden z dotazů je dotaz na tu helmu, zda-li ji měl řidič celou dobu na hlavě a pro případ kladné odpovědi mám nachystanou dodatečnou otázku v jaké chvíli. Tam si myslím, že by se dal s trochou štěstí taky najít rozpor ve výpovědi obou opicajtů.

Zdravím ve spolek,

tak dnes proběhlo ústní jednání, v podstatě nepřineslo nic nového. Prošli jsme spis, já jsem odmítnul vypovídat, takže teď čekám na doručení rozhodnutí a v mezičase začnu připravovat odvolání:
- ze spisu není zřejmé, kde došlo k zastavení
- v návaznost na bod výše, nelze porkázat, zda nedošlo k záměně řidiče
- spochybnit výstup z měření, kdy se na fotce vyskytuje více vozidel/kovových předmětů, což je v rozporu s návodem
- je možné, zda-li nemohlo dojít ke změření vozidla BMW, který mě v tu chvíli mohl předjížděl couváním