30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: RIK 24 Března 2016, 12:56:47
-
http://zpravy.idnes.cz/policie-bude-moci-i-bez-soudu-v-obydli-zabavit-legalne-drzenou-zbran-111-/domaci.aspx?c=A160324_123806_domaci_kop (http://zpravy.idnes.cz/policie-bude-moci-i-bez-soudu-v-obydli-zabavit-legalne-drzenou-zbran-111-/domaci.aspx?c=A160324_123806_domaci_kop)
-
Ale tak proč ne - pokud držitele napřed vyzvou k odevzdání na základě něčeho jiného než je blbý pocit souseda...
Ale už vidím, jak místo do datovky pošlou výzvu poštou a pak budou dělat dusno...
-
Ale tak proč ne - pokud držitele napřed vyzvou k odevzdání na základě něčeho jiného než je blbý pocit souseda...
Ale už vidím, jak místo do datovky pošlou výzvu poštou a pak budou dělat dusno...
Proč ne paní Černochová naprosto jasně vysvětlila a má plnou pravdu. Kde jinde, než na tomto fóru, bychom mělí její názor pochopit?
-
To je opas, to víte. (teď přijde s tím, že to je ironie a my to nepochopili, abychom jako blbci vypadali my, uvidíte)
Ale opravdu, tady je vidět ta zoufalost a demence těch, kteří toto zkouší. U podezření na nelegální zbraně budou muset čekat na soudní povolení a pak pokojně zaklepat na dveře, zatímco u legálních zbraní pošle nějaký prase z místního oddělení nějaký lejstro, proti kterýmu se nebudete mít kam odvolat, a pak už rovnou zásahovka? Aha, takže vlastně chtějí, abychom se všichni začali vyzbrojovat tak nějak po migrantsku, žejo? Co oči nevidí, duši nepálí…
Tohle je tak debilní, že to snad ani projít nemůže. I když tady člověk nikdy neví…
-
Ne, já bych proti tomu opravdu až tak zásadně nebyl. Jde o to, co může být důvodem pro odebrání zbraní.
Pokud diagnostika schizofrenie, ok. Nelze čekat, že magor půjde a své zbraně odevzdá. Ano, i potom si může vyrobit bombu, nebo někoho zastřelit třeba perkusákem. To ale nic nemění na tom, že schizofrenici mohou být svému okolí smrtelně nebezpeční a čím méně účinných zbraní budou mít po ruce, tím lépe.
Chápu, že někdo je třeba proti tomu. Ok, je to jeho názor, tohle zase můj.
-
Já už vůbec nic nechápu. Jak se může udržet demokratická vláda, sněmovna, senát, co prosadí svůj názor proti 94% občanů (anketa na omezení zbraní).
K čemu jsou volby? Probuďtě mě někdo, prosím. Tak krásně fungovalo vzájemné odstrašení jadernými zbraněmi. Kdyby byl každý potenciálně ozbrojen, tak by nikdo kvér nevztáhl, protože by nevěděl, který z těch 5-10 okolo ho skolí. Oni na to časem přijdou, ale bude muset umřet spousta neozbrojených lidí, aby se to dotklo i politiků z okruhu příbuzných. A tím spousta myslím tisíce.
-
Pokud diagnostika schizofrenie, ok. Nelze čekat, že magor půjde a své zbraně odevzdá.
To je v pořádku, ale postupem, při kterém nebudou pošlapána základní lidská práva. Do mého domu jen se souhlasem soudu, nikdy ne, protože se nějaký ouřada nebo policajt špatně vyspal a chce si pro plezír někoho zešikanovat. Tak, jak je to už dnes, jak to v Uherském Brodě mělo proběhnout a neproběhlo, protože se na to všichni, kteří ti pravomoce již měli, naprosto vys**li!
-
No, ani nevíme jak to bylo, podle šuškandy si dotyčný střelec zažíval ze strany úředníků pěkných sraček, což si většina lidí zde na fóru po zkušenosti z českým úředníkem asi dokáže pochopit. Minimálně to, že možná jenom nebyl jen tak vyšinutej, asi jako případ střelby v DNV na SR, ale dohnal ho k tomu právě systém. Nijak to neobhajuju, jenom konstatuju.
A co se týče samotné střelby, co vysrali před tím, ale když měli aspoň potom zasáhnout na místě, tak byli posraní až na patách. Jednou mohli ukázat, že ty prachy co na ně jdou taky k něčemu jsou a na co berou rizikový příplatky. Po tomhle měla být opičárna rovnou zrušená, ukázali, že kromě buzerování slušnejch lidí v přesile s drágrem a trojnožkama jsou naprosto na nic.
-
ja zil v domneni, ze pokud byl lecen na psychiatrii, tak o tom je zaznam a dotycny doktor dava vedet obvodakovi. dokonce jsme tu meli elektronicke zdravotni knizky. no a obvodak na zaklade znalosti (o zadosti o zbrojni prukaz je veden zaznam u doktora) by mel informovat konkretni urad policie nebo kam se to hlasi. cimz padem bych rekl, ze tu selhal system. a nejaky dement vymysli, jak nam ubrat prava, ackoliv ta prava chyba v tom systemu (jako obvykle) zustane nezalatana. na zaklade ceho tedy policiste prijdou a zabavi zbran? na zaklade prestupkovych/trestnich rizeni? vsak to v zakone zpracovane je. na zaklade psychiatrickeho posudku? ano, i toto tam je. na zaklade domnenky ci hlaseni nove zalozeneho a samozvoleneho ulicniho vyboru? nebo uplne lepe proste kdyz se dotycny policista/urednik spatne vyspi ci pouzije mozkove mysleni? jediny vysledek je skutecne salamova metoda ubirani prav. doplnit do tohoto ty dotycne paragrafy a odkazy a mel bych to poslat znamemu (rozumej poslanci).
-
A co když nemá obvoďáka?
-
A co když nemá obvoďáka?
Ostrujici lekar? A pokud nema lekare, tak asi nema diagnozu ...