30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - ctrl_j

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Bránění - výjezd z garáže
« kdy: 20 Listopadu 2019, 20:34:56 »
Staci kouknout do popisku - zluta je skutecne plyn. Kdyz spojim ty dve vrstvy do jednoho obr., tak to prekryti je zrejme.


2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Bránění - výjezd z garáže
« kdy: 20 Listopadu 2019, 17:26:42 »
solaris: Za techto podminek to mesto vypsalo k prodeji. Je to jeden ze dvou obvyklych postupu, ktery castecne zamezuje vstupu tretiho subjektu, aby pripadne nemohl delat „zle“. Druha varianta je vypsani bez prednostniho prava s tim, ze mesto ma moznost zamer prodeje zrusit.

Citace
Rada města schvaluje záměr prodeje pozemku p.č.1982/14, k.ú. Ruprechtice, formou
výběrového řízení s právem přednosti vlastníků v budovách na pozemcích p.č. 1993 a 1992/2, k.ú.
Ruprechtice za cenu 86.000,- Kč, za předpokladu vyrovnání nejvyšší nabídky.

Andrea: Jak napsal hh, nevime co to je za bremeno, ale zcela jiste se nevztahuje na vyjezd z garaze. Zajit na katastr, rict jim cislo parcely a pozadat o nahlednuti (nebo rovnou kopii) listiny se zapisem bremena.

3
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Bránění - výjezd z garáže
« kdy: 20 Listopadu 2019, 16:03:35 »
Dohledal jsem si dokumenty o prodeji z r. 2011 a ten byl vypsan s prednostnim pravem odkupu pro majitele dvou domu ke kterym pres zmineny pozemek vede pristup. Cele to na me pusobi tak, ze se mestu nechtel delat geometricky plan s vymezenim jen na nezbytne velkou urcenou plochu, a tak jim to prodali cele, jak to bylo v katastru zakreslene.
Pro vas je to ovsem moznost domluvit se s druhym z majitelu, protoze ma kazdy id. 1/2.
Z dat taktez plyne, ze nejake vecne  bremeno tam je viz ono srafovani. Zasel bych na katastr nahlednout co presne tam je zapsane.

4
Jeste obecne s odkazem na to co pise vyse Jenik. Tady ta praxe kdy pronajimatel/leasingovka smluvne na najemci/firme vymaha presumpci viny a ten to dale posouva na ridice taktez nepozdava. Podepsat nejaky papir, ze se automaticky doznavam a jsem vinen ze vsech prestupku nekdy v budoucnu je dost podivny konstrukt.

 

5
Jiné / Re:chybějící značka hlavní silnice, nehoda
« kdy: 05 Listopadu 2019, 19:08:44 »
Absence znacky nemela na zavineni zadny vliv. I kdyz tam neni, tak cervene auto nemelo zadny duvod „zvysovat opatrnost“, protoze obecna uprava mu v uvedenem smeru zajistuje hladky prujezd.

6
Zajímavé články z internetu / Re:Červená není zeď
« kdy: 18 Září 2019, 18:40:10 »
„Debilne nastaveny semafor“ - to si asi musel taky rikat ten protijedouci ridic (v case 0:10 uz jasne viditelny sjizdejic od horizontu, 0:25 uz cekajici) kdyz dojel k semaforu se svitici zelenou a kolonou aut v protismeru…
On je IMHO nastaveny spravne. Je tam dlouhy interval, takze se sice na zacatku vytvori dlouha kolona, ale pak to dlouho jede. O dost efektivnejsi, nez velmi kratke intervaly s rychlym stridanim stran.

Tady je akorat „spatne“ to, ze je zde dlouha rovina s dobrym vyhledem, tak to tam proste projizdi semafor, nesemafor.

7
Fyzicke zabrany ok, vodorovne znaceni V10e ok, jen mi neni jasne proc je tam svisle IP11c? IP12 by tam melo byt.


8
Žádosti o spis / Re:Zveřejnění části spisu na internetu
« kdy: 27 Srpna 2017, 14:23:52 »
Domnenka ja chybna. Info vyzadane dle 106 ma subjekt povinnost zverejnit. To ze je mozna dokument nevhodne anonymizovan je vec jina.

9
Ok, rozumim, nicmene soudim, ze SO je povinen zahajit takove kroky z uredni povinnosti, jakmile se dozvedel o danem skutku.
Citace
§ 55 odst. 5
Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.


10
Samozřejmě že nezahájí, ti paraziti se vzájemně kryjí. Chtělo by to vědět více informací, ale takhle od boku bych doporučil na opičáky podat trestní oznámení.
Prosim vysvetlit.
Ma-li SO video jehoz dej je v rozporu s tim co rikaji MP (predpokladam ze oba shodne nejak vypovidali proti obvinenemu = oba lzou), tak jak se mohou vzajemne kryt? - Tim ze kazdy bude trvat na svem a bude to tvrzeni proti tvrzeni? Coz je u subjektivni vypovedi svedka a objektivnimu zaznamu kamery ponekud absurdni…

11
Nedopravní tématika / Re:Nový radar na D1 ??
« kdy: 29 Června 2017, 20:00:16 »
V tuhle chvili to muze delat spoustu veci, ale rozhodne na zaklade mereni tohoto zarizeni nelze nic posilat. Neni to totiz schvaleny typ meridla rychlosti.

12
Nedopravní tématika / Re:Nový radar na D1 ??
« kdy: 28 Června 2017, 23:10:01 »
To neni zadna novinka. System se jmenuje Motes a RSD to ma nejmene tri roky, ve vetsi mire to zacalo byt nasazovano loni. Vyvoj delalo Eltodo a Camea.
Tady je to zevrubne popsane https://www.youtube.com/watch?v=TlJfsSPjJ-A

13
Jiný argumentace, stejný závěr, jako Opas.
Citace
Navíc motorové vozidlo je definováno jako vozidlo poháněné vlastní pohonnou jednotkou či trolejbus - § 2g - při tlačení tuto definici moc nenaplňuje.
Při takto úzkém výkladu slovesa poháněné ve smyslu právě hnané (v angličtině přítomný průběhový čas) by stojící automobil nebyl motorovým vozidlem, dokonce ani automobil, jedoucí skopce setrvačností s vyřazenou rychlostí či brzdící motorem, totéž při dojezdu ke křižovatce.......
V hlavě mám ozvěnu nějakého rozsudku NSS ve věci člověka, točího volantem auta, které tlačili další lidé. Nedokáži si vybavit, zda seděl za volantem či tlačil také a volant ovládal zvenku, ani jak NSS rozhodl, ale již to bylo řešeno.

To bude nejspis toto:
8 Tdo 460/2013

Stran: [1]