30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - xmartjan

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 8
31
Nezkoušel.

32
Já jsem první výzvu ignoroval a teď mi přišel nějaký další dopis psaný fašisticky. Nerozumím mu, ani si to nehodlám překládat, dávám k dispozici, jestli se chce někdo podívat. Nejspíš chcou udat celou rodinu a pak pošlou gestapo nebo tak něco... :-) Ani se mi nezdá, že by mi tam někde nabízeli nocleh zdarma na 8h, jak o tom tu někdo psal. škoda.

33
Rychlost / Re:Rychlost v obci - Helmut neakceptovan
« kdy: 23 Června 2017, 11:14:03 »
Měl bych ještě jeden jiný, ale podobný případ...
Na výzvu provozovateli byl napráskán Helmut. Tomu úřad poslal dopis, ale tak, aby se vrátil zpět úřadu. Na to se plně Helmut přiznal a přidal i plnou moc k zastupování podle č.j. a zplnomocnil provozovatele k zastupování před úřadem. Na to úřad znovu odeslal dopis Helmutovi a opět tak, aby se dopis vrátil úřadu...
Poradíte, jestli něco dělat, anebo počkat až na sprdel, což je evidentní snaha úřadu... ?!

34
Rychlost / Re:Úřad ignoruje přiznání Helmuta a zahajuje sprdel
« kdy: 06 Června 2017, 09:44:33 »
Potřeboval bych poradit, jak co nejlépe sestavit odvolání. Nejsem v tom zběhlý a času není moc (do konce týdne). Budu rád za každou přínosnou radu/odkaz. Mmchd, měl bych k tomu dva dotazy:
a) lze podat blanketní odvolání a doplnit ho kvůli obsáhlosti později?
b) je teď ten správný čas přidat do spisu návod k obsluze radaru svépomocí a vyzdvihnout nedodržení návodu k obsluze nebo je lepší s tím ještě počkat, např. k soudu?

Shrnutí pokračování sprdele:
1) poslal jsem vyjádření a žádal provést důkazy návodem k obsluze a výsledchy svědků - vše zamítnuto (viz zdůvodnění v rozhodnutí)
2) přidána fotka do spisu s nějakou debilní mřížkou, která podle mě nic nedokazuje z pohledu SO
3) proběhlo ústní jednání bez přítomnosti
4) rozhodnutí vinen pokuta 1700kč + 1000kč náklady

Z mého pohledu je nejvíce tristní, že úřad má řidiče, který se k přestupku přiznal, i když argumentuje tím, že není jasné, o jaký přestupek mělo jít. Spárování je podle mne naprosto zřejmé z č.j. a spisové značky, ke které jim Helmutka píše. Hodlám využít všech možností a znalostí, peníze nehrají roli a klidně to poženu i k soudu, jen bych nerad někde udělal nějakou chybu, přeci jen se teprve učím...

35
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Špinavá hra úřadu
« kdy: 06 Června 2017, 07:58:17 »
dik

36
Chtěl bych se zeptat na váš názor, jak postupovat dále.
Na klasickou výzvu s výpalným jsem udal Helmuta.
Toho teď úřad obeslal dopisem, který si ale nechal vrátit zpět (nebyl vhozen do schránky).
Helmut mi dal plnou moc k nahlédnutí do spisu, dostavil jsem se na úřad, ale úředník mi spis nedal k nahlédnutí, že prý neprobíhá žádné správní řízení a nemůže mi ho ukázat (nahráno na mobil jako video).
Cítím z toho nějaký podraz, určitě to úřad bude chtít hodit na sprdel. U dopisu pro helmuta je nějaké č.j., které je ale odlišné od toho z výzvy s výpalným. Které č.j. mám použít pro přiznání Helmuta nebo je to jedno?

37
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 21 Května 2017, 08:39:51 »
Není tady někdo z ValMezu, prosím?

38
Zajímavě nastavený radar (nepoznáte někdo, co je to asi za typ?), nevím, jestli je to takhle v návodu k obsluze... Chvilku jsem jim tam nechal motorku, ale měšták jakoby nic, asi jsou zvyklí, ani si nechtěl povídat, neměl jsem moc času, tak jsem moc oveček nezachránil :-)

39
Rychlost / Re:Ignorovaná výzva
« kdy: 11 Května 2017, 00:29:51 »
A od 1.7. bude sprdel neprojednatelná kvůli absenci zavinění vyžadovanou novým zákonem.

Můžu poprosit o rozvinutí/vysvětlení absence zavinění u sprdele. O novém zákonu vím, část jsem ho už četl, ale nerozumím úplně té větě výše.
Jak to myslíte, že bude sprdel neprojednatelná?

40
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Helmut?
« kdy: 09 Května 2017, 09:19:04 »
Mě, mají tam na to plnou moc, Helmut mě zplnomocnil. Hádám, že stačí počkat těch 15 dní a je to win.
Proč jim to dávat takto lacino? Odpor, odvolání... jen ať se zabaví a neškodí jiným. Buďte trochu solidární a občansky angažovaný :-)

U toho odvolání za Helmuta musím upozornit na nebezpečí, že úřad pak hledá nejjednodušší cestu pro překlopení na sprdel (protože Helmutovi se přestupek nepodaří prokázat a tak to překlopí - vůbec neoperují s možností, že se žádný přestupek třeba nestal) a to by se nemuselo vyplatit... Alespoň v mém případě tomu tak bylo (taky jsem Helmuta obhajoval), a tak mám ještě spoustu práce navíc s obhajováním sebe sama. I když se toho nebojím a rád se učím nové věci a postupy, přeci jen je to ztráta mého času, který bych mohl využít i smysluplněji. Na stranu druhou, když jsem vedoucímu dopravky na měú osobně vysvětlil, že ze mně určitě žádnou korunu neuvidí, že si mě asi s někým spletli, když mě omylem považovali za sponzora městského úřadu (při projednávání sprdele mi poslali příkaz na 1500+1000kč), a že hraju vždy tvrdě a především až do konce, a nikdy se nevzdávám (jsem beran, a tak občas prorážím hlavou zdi), vypadá to, že je zatím snaha o vydírání mé osoby přešla. No uvidíme v budoucnu, až se třeba objeví více údajných přestupků, zatím to vypadá, že to funguje dobře, asi si našli jiné ovečky.

41
Schválně pominu důvod, proč došlo ke konfliktu - kdo co natáčel, co měl v úmyslu dělat s nahrávkou, a hlavně kdo komu co řekl, protože to mohlo být spouštěčem konfliktu, ale o tom nic nevíme, nikdo z nás u toho nebyl.
Mě ale totálně zaráží jiná věc, a tou je způsob práce policie. Vytvořili jeden dopis, jednatel jim odpověděl, ať si vyserou oko, potud v pořádku.
Pokud by pracovali normálně a logicky, tak přece není problém auto najít a vzhledem k tomu, že měli fotku "útočníka", tak si najít i jeho, je pravděpodobné, že s tím autem nejel naposledy. Namísto toho vše hodí na novinky a čekají na práskače, místo toho, aby vyšetřovali a konali. Dokážu si představit, že jestli tahle vyšetřují i další případy (např. krádeže, znásilnění a jiné trestné činy), tak se ani nedivím, že objasněnost případů je, jaká je. Protože způsob práce stylem "vytvořit článek na novinky, říct kde se co stalo a čekat, až se ozvou svědci nebo práskači, aby to vlastně vyřešili za policajty... no nevím, měl jsem kdysi jinou představu o práci PČR"  :(

42
Potřebuji poradit - ostatní / Exekuce
« kdy: 15 Dubna 2017, 07:12:49 »
Zdravím, chci se zeptat na radu / váš názor.

Mám švagrovou, říkejme ji třeba Simona, je to mladá holka (27 let), svobodná matka (3 děti) - sociální případ, nulové právní povědomí. Je to velmi naivní osoba, na druhou stranu je poctivá, dluhy netvoří a své závazky si (většinou s pomocí širší rodiny - tedy i mně) plní.
Zřejmě se stala obětí podvodu nějakého šmejda, který buď přišel k jejím osobním údajům a uzavřel na ni smlouvu u O2 (asi kvůli provizi), nebo někdo využil okamžiku a nechal ji tuto smlouvu podepsat tzv."mezi dveřmi", když ji např. řvala děcka a nečetla, co podepisuje. Jak to bylo ve skutečnosti, nevíme, co víme je, že úmyslně žádnou smlouvu nesjednávala, ani nepožadovala. Smlouva měla být sjednána dne 21.7.2011.
O tom, že má Simona s O2 nějakou smlouvu se dozvěděla až z příkazu ČTÚ ze dne 26.1.2015, předtím žádné faktury ani vymáhání dlužných částek nepřišlo, poštu normálně vyzvedává.
Zde bohužel použila svůj selský rozum ve smyslu "nic jsem si neobjednala, nic nedlužím" a příkaz založila do šuplíku. Ze zvědavosti se obrátila na O2, aby ji poskytli faktury, za které jim má dlužit, ti se na ni vysrali, že nic neposkytují a tak věc pro Simonu skončila.
Jak už to tak bývá, v listopadu 2016 zaklepal na dveře vykonavatel soudního exekutora z Klatov a přišel si sepsat její majetek a určil splátku 1000kč. Simona zůstala v klidu jakoby nic, nic neplatila, protože nemá z čeho - nakrmit děcka je holt přednější a koruny navíc nezbývají - až se jednoho dne u kafíčka sestře pochlubila, že ji z exekutorského úřadu volali, že má do konce měsíce dubna zaplatit 5000kč jinak se za ní staví ji vybílit.
Vyčíslení dluhu Simona nemá, mělo by se jednat něco okolo 18000kč.
Vím, že Simona udělala tu největší chybu, že nedala odpor u ČTÚ a nebránila se, ale na to je teď zkrátka pozdě.
Moje otázka zní: a) má smysl nějak bojovat proti vzniklé situaci, a pokud ano, tak jakým způsobem ? (napadá mě snad jen návrh na zastavení exekuce z důvodu toho, že Simona nemá ani majetek na pokrytí nákladů exekuce)
   b) nebo je lepší prostě zaplatit, smířit se s tím, že to šmejdům prostě vyšlo a dál neřešit.

Ptám se proto, že to budu muset zaplatit stejně já, Simona na to nemá a i když si dokážu představit lepší využití pro těch cca 18000kč než poslat je exekutorovi za dluh, který vlastně nevznikl, láska k bližnímu svému mi nedovolí nechat tu chuděru (a hlavně ta děcka) spadnout do kolotoče exekucí...

díky za každou smysluplnou radu

PS:podal jsem jménem Simony podle 106 žádost na ČTU, aby ji poskytli alespoň obsah spisu, abychom viděli tu kopii předávacího protokolu, zdali ho podepsala ona nebo někdo jiný, i když to už teď asi není podstatné...

43
Jdu napsat ombudsmance, že se cítím diskriminován postupem úřadu, že bych se rád soutěže zúčastnil a nemohu:)

44
Kua, nedá se s tím něco dělat?! Není to na trestní oznámení za korupci nebo tak něco? Vždyť z toho (a takových podobných záležitostí a že jich je) je normálnímu člověku fakt na blití..., a proto je ČR pár let po sametu tak hluboko v (_;_) jak je...

45
Rychlost / Re:Úřad ignoruje přiznání Helmuta a zahajuje sprdel
« kdy: 07 Března 2017, 11:07:34 »
Můj dotaz zní: má teď smysl z pohledu provozovatele se k tomu vyjadřovat, anebo mám s argumenty typu nesprávného úředního postupu počkat až do odvolání? Co byste kdo zvolili?

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 8