>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
V příloze je mé odvolání i rozhodnutí druhé instance. Radu Opase jsem neakceptoval, jelikož jsem zjistil, že 
Nenašel jsem nic jiného, než co je např. na stránce besip:
Jízdní pruh pro pomalá vozidla (č. IP 18c) Dopravní značka „Jízdní pruh pro pomalá vozidla“ (č. IP 18c) vyznačuje počet a uspořádání jízdních pruhů. Značka vyznačuje zároveň přídatný jízdní pruh na dálnici a silnici pro motorová vozidla určený zejména pro motorová vozidla, která v takto označeném úseku nedosáhnou vyšší rychlosti než 60 km/h.
Dopravní značka ukončuje platnost značky „Vyhrazený jízdní pruh“ (č. IP 20a), „Omezení v jízdním pruhu“ (č. IP 21) a „Návěst změny směru jízdy s omezením“ (č. IS 10d).
Co se začaly stoupací pruhy oddělovat jenom přerušovanou čarou, jako je to na rekonstruovaných úsecích D1, tak je to opravdu méně zřejmé než dříve s plnou čarou na straně pomalého pruhu. To se dalo argumentovat, že se z pomalého nedá vyjet, takže nedává smysl pro rychlé auto tam vjíždět.
Nicméně význam značky IP 18c se nezměnil, já tam nevjíždím.
Podle toho co píšete, soudím že jste poctivý a slušný člověk, to jste ale tvrdě narazil na státní aparát kterému to je u prdele a chce pouze Vaše peníze. Pro příště, zatloukat, zatloukat, zatloukat nebo se nebavit vůbec, jak vidíte, vše co řeknete bude použito proti Vám. Věřím tomu že to je pro Vás zkušenost.
Nyní bych učinil co píše opas, ihned po tom bych si založil datovou schránku a případnou papírovou poštu od nich bych ignoroval, tím dosáhnete toho že nebudou mít doručeno (pokud si toho nevšimnou, pokud ano, aspoň ušetříte čas stáním ve frontě na poště až budete chtít přebrat od nich dopis poslední možný den).
Do odvolání napište, že odvoláváte vaše doznání k tomu, že jste vylepenou známku neměl. Správní orgán neprokázal nevylepení jinak, než z vašeho doznání. Obsah doznání obviněného se považuje za věrohodný jen tehdy, je-li jeho věrohodnost prokázána dalšími věrohodnými důkazy (I.ÚS 864/11)
Na fotografiích je zjevné, že známka vylepena byla a byla v obou částech správně vyplněna. Žádná fotografie auta bez známky neexistuje.
Úřední záznam nelze jako důkaz použít, protože si ho sepsali sami celníci bez vašeho vědomí a souhlasu a s jeho obsahem nesouhlasíte.
I za předpokladu, že byste se uvedeného nevylepení dopustil, .... další argumenty....
Nejedná se ani o vědomý nedbalostní přestupek, jakje tvrzeno, protože to by jste si toho, že je přestupek páchán musel být vědom.
Správněji se jedná o náhodu nebo "nešikovnost", kdy nedochází k naplnění materiální podstaty přestupku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zavin%C4%9Bn%C3%AD
Není-li prokázána vina,musí úřad rozhodnout o nevině.
Máte datovou schránku? Mají oni jako důkaz fotku čelního skla bez dálniční známky 2016? Kdy přesně jste známku 2016 nalepil na sklo? Kolik měsíců uplynulo od zahájení řízení?
