V oboru se pohybuji, tak se pokusím reagovat:
V zákoně o el. komunikacích doporučuju přečíst § 104, je to vyživné čtení. V podstatě podnikatel může úplně cokoliv. Případné spory myslím řeší ČTÚ, ale netroufám si vůbec říct, na čí stranu by se v tomto případě postavili, takže s případnou stížností k úřadu ještě počkejte. Vyvlastnění je sice možná varianta, ale nevím o tom, že by k ní kde došlo, protože by to nejspíš způsobilo pořádný humbuk, téhle možnosti bych se reálně vůbec neobával.
Normální praxe je taková, jakou popisujete se svým stávajícím nájemcem střechy - má sice dle mnou zmíněného paragrafu nárok na lecos, ale dle mých zkušeností tak nikdy v praxi nepostupuje, protože potřebuje s lidmi i s právnickými osobami (v tomto případě hlavně SVJ) dobře vycházet. Zkrátka v praxi nikdo (poskytovatel) nechce riskovat, že ještě než do domu vůbec přijde, už na něj budou naštvaní, protože pak jeho služby nikdo nebude chtít odebírat, naopak je možné, že dojde ke zveřejnění takových praktik někde na sociálních sítích a celá akce nadělá víc škody než užitku. Zákon je sice na jejich straně, ale to by jim k zákazníkům nepomohlo, ba naopak. Proto bych se úplně nebál jejich postupu stylem "spálené země".
Když jsem já osobně vedl jednání s SVJ o podobných věcech, byl jsem na zmiňování tohoto zákona velmi opatrný, natož abych jím vyhrožoval. Šlo to lehce nadhodit jen v případě, kdy měla protistrana pocit, že má nade mnou moc navrch. A teď to hlavní: v okamžiku, kdy se protistrana zablokovala a síť (technologii, vysílač, etc.) v domě nechtěla, z akce prostě sešlo. Jasně, zákon nám říká, že můžeme, ale pořád potřebujeme mít k podnikání dobré jméno.
Když se Vám bude chtít, napište (klidně do SZ) konkrétního poskytovatele, hlavně jeho záměr (od toho se odvíjí úroveň jeho motivace) a nejlépe i konkrétní město, možná, že Vám budu umět poradit o něco lépe.