Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Zdendrs]

Mám dotaz, kámošovi došla výzva k podání vysvětlení podle přestupkového zákona, protože je podezřelý z přestupku proti veřejnému pořádku podle § 47 odst. 1 písm. zákona o přestupcích tím, že stál se svým autem na trávě, měšťáky oblíbené "2 KZ" :-)

Zároveň byl v předvolánce poučen o možnosti nevypovídat k osobě blízké. Může se teda vymluvit na osobu blízkou, aniž by nastoupil SprDel? Bude to odloženo, jako za "starých" časů?

Díky za odpovědi

[enzym]

Jestli je to opravdu mimo katastr silnice (nutno ověřit na on-line KN), tak opravdu stačí více či méně sofistikovaně odepřít výpověď. Na žádnou osobu blízkou se vymlouvat nemusí, dokonce je to nevhodné, mohli by se ho pokusit zmást otázkami typu "a vy jste ženatý?", "jak moc je ta osoba blízká, jen jestli si nevymýšlíte".... Prostě popravdě přiznat, že ví kdo vozidlo řídil, než jej tam odstavil a dále k tomu nemá co dodat. Všem "bude jasné", že "pachatel" je on a nic s tím nenadělají. Dokonce by snad mělo stačit i písemné sdělení přes DS/doporučený dopis/podatelnu; tím si však nejsem tak úplně jist (podání vysvětlení je ryze osobní akt).
Pokud by se tráva ukázala býti součástí komunikace, obrana již musí být vedena zcela jinak.

PS: kdo ho vůbec předvolává, MP nebo úřad? Pokud MP, tak by neměl vůbec reagovat, ať si ho předvedou, pořádková pokuta nehrozí. Oni to časem pošlou na úřad, ten založí spis, vypraví další výzvu (zde již pořádková pokuta hrozí). Stroj se tím na chvíli zbytečně zaměstná a třeba nebude škodit někomu jinému.

[Zdendrs]

Díky za odpověď.
Tráva byla součástí komunikace, ale kdyby to tak eMPíci brali, tak by snad přestupek neoznamovali na odbor životního prostředí, ale nechali by to na přestupkové komisi, ne?
A jaká by byla v tomto případě vhodnější obrana?

[opas]

Bavme se vždy o konkrétní situaci. Například se mu chtělo zvracet, tak zastavil na prvním příhodném místě.

[enzym]

OŽP - zde jsem dokonale mimo, určitě poradí někdo jiný. Domnívám se však, že OŽP to klidně po zjištění, že kamarád není pako a nebude se s nimi bavit, může přehodit na odbor dopravně správních agend a ti si s tím hravě poradí přes sprdel.
K takové situaci se vůbec necítím cokoli říci, určitě ti někdo zkušený poradí co s tím má kámoš udělat.

[opas]

Na ŽP prostě nebude vypovídat, tedy jim nedá žádnou relevantní informaci. Až podle toho co s tím udělají se to dá řešit dál. Hlavně NEVYPOVÍDAT. Není nic, jak by si tím mohl pomoci.

[Tacecek]

Pozor na to odepření, v přestupkáči je to celkem jasně napsaný, že odepření výpovědi je možné pouze kvůli hrozbě  postihu za přestupek... tedy "osobě blízké", za bezdůvodné odepření hrozí pořádková pokuta a na OŽP by mohli mít čas na to je rozdávat.

[opas]

To by ale museli prokázat, že odepření výpovědi bylo bezdůvodné.
A teď si představte, že odmítáte podat vysvětlení, že si tam váš kamarád (který není osoba blízká) zastavil, aby si vykouřil jointa kterého měl od vás (což je trestný čin distribuce drog). To samozřejmě vysvětlovat nemusíte

[enzym]

Proto jsem dal v první odpovědi odkaz na FSM 3.5, kde je to vysvětleno zcela polopatě včetně krásného obratu jim a osobám blízkým. Opravdu si myslím, že je účelnější odmítnout podat vysvětlení s odkazem na § 60, než se obsah paragrafu pokoušet nějak reprodukovat a tím uvést SO do pokušení dotyčného ulovit do jeho vlastní pasti. Jak známo, pokušení i svatý odolává těžko.

[plikous]

Přesně tak, čili jednoduše:  Dovoluji si vám oznámit, že dle § 60 odst. 1 zák. č. 200/1990 Sb. (Zákon o přestupcích) Vám odmítám v uvedené záležitosti cokoliv sdělovat.

[Zdendrs]

Pozor na to odepření, v přestupkáči je to celkem jasně napsaný, že odepření výpovědi je možné pouze kvůli hrozbě  postihu za přestupek... tedy "osobě blízké", za bezdůvodné odepření hrozí pořádková pokuta a na OŽP by mohli mít čas na to je rozdávat.

V poučení mají jasně napsané, že: "Podle ust. § 6 odst. 1 ZPŘ je každý povinen podat správnímu orgánu nezbytné vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku, podání vysvětlení může být odepřeno, jestliže by Vám či osobám blízkým hrozilo nebezpečí postihu za přestupek či trestný čin ... bla bla bla". Takže z tohoto by nemusel mít kámoš strach. Jen mám trochu obavu, aby to nespadlo do SprDel, jak psal "nenym".

Uvidíme, každopádně díky za názory a kámoš řekl, že jim na podatelnu dá dopis s odvoláním na ust. § 60 odst. 1 ZPŘ. Pak se ozvu, jak to dopadlo, díky moc

[kverulant]

Pokud to bude řešit jenom ŽP, tak je to v poho. Tam žádná objektivní odpovědnost není a když není pachatel, tak není koho řešit.
Podobně jako http://30kmh.cz/index.php?topic=1694.msg15767#msg15767

[enzym]

V tom případě ať si zajde současně pro kopii spisu, ať tady víme, co se vůbec hraje za hru a jaké jsou karty. Rady pak budou mnohem přesnější.
Ke sprdeli - mohou nejdříve po 60 dnech od nevím přesně čeho (spáchání zločinu či zahájení kroků ke zjištění pachatele), v té době by mělo být jasno, jaký že to přestupek je ve hře. Pokud by to hrozilo pochodem do sprdele, může osoba, kvůli které odmítnul podat vysvětlení, náhle prozřít že takový hodný a spravedlivý stát si zaslouží svoje desátky a sdělit skutečného řidiče Helmuta, ať si ho skásne. To už je vyšší level, který neovládám. Pokud to zůstane na OŽP - tedy veřejná zeleň, do sprdele nemají šanci. Nelze však s jistotou vyloučit, že nějaká poťouchlý OŽP úředník v tom rozezná silniční vegetaci, že to tedy není práce pro něj, ale pro ODSA a tam je sprdel bez aktivní obrany přímo na spadnutí.

[Zdendrs]

Pokud to bude řešit jenom ŽP, tak je to v poho. Tam žádná objektivní odpovědnost není a když není pachatel, tak není koho řešit.
Podobně jako http://30kmh.cz/index.php?topic=1694.msg15767#msg15767

zajímavé a poučené téma, díky za tip 

- za pár dní či týdnů budu chytřejší, tak se pak ozvu, díky za názory!!!