Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[y1]

Sice je to o tramvajích, ale stejnné stupidity se aplikují i na řidiče aut

https://www.novinky.cz/diskuse?id=572564&articleId=/krimi/511986-tramvajacku-za-smrt-chodkyne-soudi-leta-padlo-uz-11-rozsudku.html&sectionId=3&page=1#c21531664

„Je vždycky věcí řidiče, ať už jde o tramvaj nebo jiné vozidlo, aby zjistil, že dráha před ním je volná a nepohybuje se tam žádná osoba. Přestože obžalovaná věděla, že má omezený výhled a že ani za použití přídavného zrcátka nevidí celý prostor před tramvají, bylo nepochybně její povinností se před rozjezdem přesvědčit, že má volnou trať...

Co dodat? Prostě pred každým vozidlem musí běžet chlap s praporkem, jinak to nejde.

[ViktorN]

Nojo, kdyby byla obžalovaná polucistkou, byla by zproštěna obvinění již u prvního stání…

[opas]

To už je jak u Nečesanýho... Tam to taky bylo je vrah/není vrah/je vrah, atd....

[pk202]

To je tím, že se to vždycky vrací na první stupeň a tam to soudí ten samej kretén. Je to jako kdyby vás chirurg špatně odoperoval, lékařská komora by to potvrdila a poslala by vás zpátky k tomu samýmu Cvachovi s tím že tentokrát to má říznout jinak a lépe......

[opas]

Tady to spíš vypadá na kreténa na kraji. Stejně jako na Lněničku musel nastoupit až ústavní soud.