30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 12

Autor Téma: [WIN] Hrubě urážlivé podání  (Přečteno 32475 krát)

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #105 kdy: 23 Srpna 2018, 19:41:39 »

Tu je.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 140
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #106 kdy: 23 Srpna 2018, 19:45:45 »

JOP! to bych tam dal rozhodně taky!
Číkusi, už to máte stažené?  ;)
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 091
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #107 kdy: 23 Srpna 2018, 20:02:25 »

IMHO by stačilo aplikovat judikaturu stejného soudu
KS Brno 30 A 16/2015 - 90: www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/30_A_16_2015_20170628094406_prevedeno.pdf
KS Brno 22 A 87/2014 - 35: www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2014/22_A_87_2014___rozsudek_o_zruseni_20160718113946_prevedeno.pdf

EDIT: 22 A 87 pozdě, na druhé straně 30 A 16 pasuje na Váš případ jako zadek na hrnec.
« Poslední změna: 23 Srpna 2018, 20:08:29 od enzym »
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 140
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #108 kdy: 23 Srpna 2018, 20:13:34 »

takže abych to shrnul:
NSS: 3 Ads 57/2003-79
NSS: k 22 A 87/2014-35
KS Brno: 30 A 16/2015 - 90
KS Brno: 22 A 87/2014 - 35
Všechno bych jim tam dal a řádně omlátil o hlavu!!!
IP zaznamenána

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #109 kdy: 23 Srpna 2018, 20:43:20 »

Citace
druhé straně 30 A 16 pasuje na Váš případ jako zadek na hrnec

No jestli jsem to dobře pochopil, tak to v tomto případě žalobce projel a soud to vrátil jenom proto, aby odvolací orgán mohl snížit pokutu, protože to
sám soud nemohl provést, neboť to žalovaný nenavrhl. Jinak je to ale totální prohra. Nebo se mýlím?
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 091
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #110 kdy: 23 Srpna 2018, 21:19:53 »

Ve věci důvodů pro uložení pokuty to projel, ale je tam obsáhlé zdůvodní, kdy lze pokutu uložit (v rámci správního řízení od jeho zahájení až po ukončení včetně řízení u SO2). Ale Číkusovo "hrubě urážlivé podání" bylo mimo správní řízení, bylo v rámci InfZ. Nebo je to irelevantní a správní řád lze na okolnosti/obsah žádosti podle InfZ naroubovat?
« Poslední změna: 23 Srpna 2018, 21:23:12 od enzym »
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

uziv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #111 kdy: 23 Srpna 2018, 21:43:45 »

Obávám se, že z hlediska "hrubě urážlivého podání" je žádost podle InfZ a její vyřízení standardní správní řízení.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 140
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #112 kdy: 28 Srpna 2018, 09:37:29 »

Ještě mne zarazila jedna věc na tom vyjádření z ministerstva dopravy. Je vůbec „odbor komunikace“ kompetentní k vyjádření se k právní záležitosti, jakou je žádost o remeduru? Neměl by se k tomu spíš vyjádřit třeba i jejich odbor úklidu či ostrahy budovy?
IP zaznamenána

gumidos

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 651
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #113 kdy: 28 Srpna 2018, 10:38:27 »

Obávám se, že z hlediska "hrubě urážlivého podání" je žádost podle InfZ a její vyřízení standardní správní řízení.
Obecně by šlo využít ustanovení § 5 1b) nebo § 7 1a) přestupkového zákona.  Ochrana při správním řízení dle § 62  - tedy hrubě urážlivé podání, by se měla týkat pouze správního řízení a ničeho jiného.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #114 kdy: 03 Září 2018, 20:28:30 »

Začínám pracovat na replice. Času relativně dost, mám lhůtu do jednoho měsíce od doručení, což bylo 22.8.2018.

Jen váhám, zda souhlasit s rozhodnutím o věci samé bez nařízení jednání. Pokud ne, měl bych vyjádřit svůj nesouhlas do 5.9.2018. Ale jelikož si o soudech myslím to samé co o úřadech, spíše bych jim raději přidal práci. Co vy na to?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 312
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #115 kdy: 03 Září 2018, 20:46:44 »

Moc smysl to nedává. Dokazovat se nebude (není co, vše je v listinách). Leda byste to chtěl mít jako součást předplaceného zážitku. Asi by to byla vcelku nuda, konstatovala by se žaloba (odkazem na listinu), vy byste řekl, že na ni trváte, protistrana by řekla, že navrhuje zamítnutí a odkázala na písemné vyjádření, no a pak byste případně mohl ještě něco dodat. Jestli jste dobrý řečník, tak byste klíčové argumenty mohl shrnout nějak úderně, ale nevidím nic, co by ústně zafungovalo výrazně lépe než na papíru (to má spíš smysl, když je třeba hrát na emoce, tady je ale klíčem ryze právní problém).

Tedy možná by bylo zajímavé, pokud by vám senát umožnil se se zástupcem protistrany trochu pohádat (resp. na sebe vzájemně reagovat), ale s tím bych spíš nepočítal.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #116 kdy: 04 Září 2018, 00:15:01 »

První nástřel repliky, budu rád za kritiku a postřehy.

hh> Myslel jsem to tak, že bych se k jednání třeba ani nedostavil, ale ať si úřednický soudní parazit dá alespoň práci s rezervováním sálu a musí tam přijít a nudit se (když už si ho platím).

všichni> Děkuji moc za postřehy, nabízenými judikáty se prokousávám, některé z nich jsem již použil v žalobě samotné. Předpokládám, že není potřeba se opakovat. Nebo ano?

Děkuji!

IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 312
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #117 kdy: 04 Září 2018, 14:23:39 »

Pokud na to jednání nechcete ani dorazit, tak v tom opravdu nevidím valný smysl. Věc tím trochu zdržíte a mírně vyblokujete už tak zahlcený soud, čímž neškodíte ani soudu, ani žalovanému, ale hlavně ostatním účastníkům (nechci nijak paušálně hájit soudy, ale je rozdíl mezi přetíženým úřadem a soudem - úřad vlastní politikou může objem své agendy významně ovlivnit a i personálně má úplně jiné možnosti).

Jediné mírné pozitivum je, že vyblokujete toho krajského úředníka, který tam bude muset dorazit, ale zase riskujete, že tam ve vaší nepřítomnosti přednese nějaký zajímavý argument, nebo dokonce zavládne mezi úřadem a senátem pozitivní chemie, a bude to tak trochu o vás bez vás.

Naopak jediný důvod, proč na jednání trvat, by byla snaha udělat tam obecně dobrý dojem. Tj. kromě papírových argumentů donutit zpravodaje spojit si žalobu s konkrétním obličejem a vnést do abstraktního rozhodování trochu osobní rovinu. Případně v o level vyšší hře místo dobrého dojmu je naopak vytočit do té míry, že pak i rozhodnutí bude nějaký snadno napadnutelný úlet, ale s tím bych moc nepočítal - co může zafungovat na prdelním úřadě obsazeném ex-policajty na krajský soud fungovat nebude ...

Replika jako první nástřel dobrý. Jak jsem slíbil, trochu vám učešu vyjádření k námitce A, ale oba klíčové argumenty jste odhalil sám - předně pokud by KÚ nekecal, že o vyloučení SprŘ věděl (jako že evidentně kecá), tak by pak rozhodnutí bylo nepřezkoumatelné a hojit to až ve vyjádření k žalobě nelze, no a za druhé je nepřípustné analogií rozšiřovat působnost a pravomoc úřadu k trestání.

V nákladech zmiňte SOP (teoreticky to není nutné, protože to je evidentní, ale zmínit neuškodí - prokazovat netřeba), poštovné by mělo stačit též specifikovat (ad absurdum doklad za poslední zásilku nemůže být její součástí, neprovedete-li nějakou extravagantní operaci přímo na přepážce, takže nutnost doložení všech dokladů by vedla k zacyklení). Na druhou stranu, máte-li aspoň jednu účtenku, je jednodušší ji přiložit, než někde dohledávat odkazy na konkrétní poštovní služby, ceníky atp.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 028
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #118 kdy: 19 Září 2018, 00:38:07 »

Chápu správně, že pokud mi bylo vyjádření žalovaného doručeno 22.08.2018* a mám lhůtu jednoho měsíce, pak musím repliku poslat nejpozději v pondělí 24.9.2018 (jelikož 22.08.2018 je sobota)?

*) dle sledování zásilky na webu ČP (souhlasí i s obálkou):
21.08.2018 odesláno
22.08.2018 doručeno vhozeno do schránky
« Poslední změna: 19 Září 2018, 00:51:28 od Číkus »
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 358
    • Zobrazit profil
Re:Hrubě urážlivé podání
« Odpověď #119 kdy: 19 Září 2018, 08:21:16 »

Pokud Vám vhodili do schránky dopis den po odeslání, nejspíš nebyl odeslán doporučeně. Čili jste nedostal nic. Na druhou stranu nemáte žádný důvod zdržovat nebo přijít o možnost podat repliku...
IP zaznamenána
Stran: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 12