30kmhcz

Aha, takže to bude chtít zjistit.

Jsem podezřelý z porušení ust. §7 odst. 1 písm. c) zákona 361/2000 Sb. (držení telefonu při jízdě).
Loni jsem byl zastaven a ztotožněn, k ničemu jsem se nevyjádřil a nic nepodepsal.

SO mě předvolává k ústnímu jednání, o které jsem nežádal, tedy z nějakého vlastního důvodu.
Nikde v předvolání se nepíše nic o případném předvolání policajtů jako svědků, ale ani nic jiného (nějaký důvod konání ÚJ).

V závěru poučení je pak uvedeno, že "Před vydáním rozhodnutí mám právo se vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí, a to po skončení dokazování ve shora uvedeném termínu při ústním jednání."

Mám napsat, že k uplatnění svých práv požaduji výslech svědků - zasahujících policajtů?

Podle nejnovější judikatury čmáranice na obálce ani faktická doba uložení nejsou relevantní. Okamžik fikce se počítá podle oznámení/poučení, co bylo vhozeno při nezastižení. Tam musí být datum, od kdy je/bude na poště uloženo, plus 10 plus víkendové pravidlo rovná se okamžik doručení. Ve vašem případě tedy nejspíš skutečně toho 4. 12. Koukněte ještě na sledování zásilky na webu pošty.

Bohužel mám aktuálně několik proher u NSS, kde se říká, že podstatné není ani oznámení/poučení vhozené do schránky při nezastižení, ale to, co je napsáno na doručence, která se vrací zpět odesílateli (a kterou adresát ani nikdy nevidí).

... podat proti postupu správce daně námitku podle § 159 DŘ. V textu námitky se polopaticky popíše, v čem je problém, tedy primárně že správce daně v zákonné lhůtě přeplatek nevrátil, a pokud snad shledal nějaké důvody pro nevyhovění žádosti, žadatele o tom nevyrozuměl.

Tenhle postup se mi velmi líbí, námitka odeslána :-)
Uvidíme, jestli budou nějak vůbec argumentovat.

A protože moji žádost o vrácení daňového přeplatku SO1 ignoruje, musím něco udělat.
A tady mi není úplně jasné co.

Pokuta zaplacena, nicméně NSS později zrušil rozhodnutí soudu (o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí).
Po doručení rozsudku NSS zaslána úřadu žádost o vrácení přeplatku na dani (se zdůvodněním), ve které byla i věta, aby žádost pokládali zároveň za předžalobní výzvu, kdy při neuhrazení přeplatku bude bez dalšího přistoupeno k soudnímu vymáhání.

Rád bych se skutečně do soudního vymáhání pustil, ale tady nemám žádnou praxi.
Jaký je správný postup?

To bych opravdu rád viděl...