30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 27 Února 2024, 00:07:36
-
Proti rozhodnutí SO1 (doručeno například 23.1.2023) podáno odvolání k SO2
SO2 zamítl odvolání, rozhodnutí o zamítnutí vydal před uplynutím jednoho roku od doručení rozhodnutí S01 (například 20.1.2024), ale doručení nastalo až po uplynutí jednoho roku (například 5.2.2024).
Ovšem špatnou koordinací mezi obviněným a zmocněncem pro správní řízení došlo k zaplacení pokuty obviněným ještě před doručením rozhodnutí SO2.
Může obviněný vymáhat zpět zaplacenou pokutu rovnou jako přeplatek na dani?
-
Pokud SO2 zamítl odvolání, pak je rozhodnutí SO1 pravomocné, není co vracet. Nyní je potřeba rozhodnutí SO2 napadnout správní žalobou.
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.
-
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.
Ohledně doručení rozhodnutí SO1 není žádného sporu.
Rozhodnutí SO2 (o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí SO1) - vydáno před uplynutím roční promlčecí doby (od vydání rozhodnutí SO1), ale doručeno až po.
SO1 rozhodnutí o vině - vydáno 2.1.2023, doručeno 23.1.2023
Odvolání proti rozhodnutí SO1 podáno 25.1.2023
SO2 rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí SO1 - vydáno 20.12.2023, doručeno 25.1.2024
-
Pokud SO2 zamítl odvolání, pak je rozhodnutí SO1 pravomocné, není co vracet. Nyní je potřeba rozhodnutí SO2 napadnout správní žalobou.
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.
Zajímavé, měl jsem za to, že vydáním rozhodnutí S01 došlo k přerušení prvotní promlčecí doby a začátku nové promlčecí doby. A nevydá-li S02 rozhodnutí v průběhu nové promlčecí doby - pak game over. A že vydáním rozhodnutí je jeho vypravení - nikoliv ponechání na stole po neomezenou dobu (v popisovaném případě vydáno 20.12.2023 a doručeno, předpokládám nikoliv fikcí, 25.1.2024)
-
Ano, rozhodnutí SO2 doručeno (toho 25.1.2024) nikoliv fikcí.
.. vydáním rozhodnutí SO1 došlo k přerušení prvotní promlčecí doby a začátku nové promlčecí doby. A nevydá-li SO2 rozhodnutí v průběhu nové promlčecí doby - pak game over. A že vydáním rozhodnutí je jeho vypravení - nikoliv ponechání na stole po neomezenou dobu (v popisovaném případě vydáno 20.12.2023 a doručeno, předpokládám nikoliv fikcí, 25.1.2024)
Rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání bylo nejspíš vypraveno před uplynutím promlčecí doby (i když doručeno až po). To by znamenalo, že skutečně zamítnutí odvolání bylo včas a je potřeba podávat žalobu?
-
Mám za to, že je úplně jedno, zda včas či nikoli. Rozhodnutím SO2 bylo odvolání zamítnuto a rozhodnutí SO1 potvrzeno. Rozhodnutí SO1 je tak pravomocné. Pokud nepodáte žalobu, prohrál jste. Naopak pokud žalobu podáte, máte to předem vyhrané.
Ale je to jen můj názor, řidičák do ohně bych za to nedal. Třeba se zde vyjádří někdo další a můj názor vyvrátí.
Jsou tam podezřele dlouhé časové úseky mezi vydáním a doručením. Nemohlo v mezičase dojít k doručení fikcí?
-
Naopak pokud žalobu podáte, máte to předem vyhrané.
Tady myslíte z jakého důvodu "předem vyhrané"?
Jsou tam podezřele dlouhé časové úseky mezi vydáním a doručením. Nemohlo v mezičase dojít k doručení fikcí?
Nemohlo. V řízení byl zmocněnec, kterému je doručeno až později (původně jen obviněnému, který to zmocněnci neřekl, myslel si, že to jemu musí být doručeno také).
-
Předem vyhrané, protože před doručením rozhodnutí SO2 došlo k promlčení. Ale samo se to nevyhraje, je potřeba podat tu správní žalobu.
Tak snad na to doručování nebude mít soud jiný názor.
-
Nebylo by vhodné úřad nejprve na chybu upozornit, např. formou předžalobní výzvy?
-
Předem vyhrané, protože před doručením rozhodnutí SO2 došlo k promlčení. Ale samo se to nevyhraje, je potřeba podat tu správní žalobu.
Aha, už chápu, jak jste to myslel.
Jenom je tedy opravdu otázka, zda rovnou žalobu, nebo nejdřív úřad vyzvat.
-
Nevyzývat, podat žalobu. A je na to lhůta 2 měsíce od doručení rozhodnutí SO2.
-
Takže správní žaloba proti rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání, a to z důvodu doručení až po uplynutí promlčecí doby.
Takhle?
-
Ano.
-
A pak teprve ta výzva k vrácení daňového přeplatku (vrácení zaplacené pokuty). OK.