1
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / SprDel po 7.10.2014
« kdy: 29 Října 2014, 16:55:10 »
Vážení uživatelé fóra 30kmh.cz, dovoluji si vás upozornit na jednu novinku, která se zcela bez povšimnutí objevila ve sbírce zákonů v částce 96, novelizující předpis č. 230/2014 zde http://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=230&r=2014 a která nově upravuje promlčecí lhůtu správního deliktu provozovatele vozidla. Novelizující bod 12 vypadá zcela nenapádně:
12. V § 125e odst. 5 se slova "§ 125d" nahrazují slovy "§ 125f".
a je zapracovaný do novely, která se obsahově týká úplně něčeho jiného.
Nicméně jeho dopad je závažný, protože nastavuje stejný právní režim správních deliktů podle § 125f (to je to, čemu pracovně říkáme Sprdel, správní delikt provozovatele) pro fyzické osoby, fyzické osoby podnikající a právnické osoby. Pro fyzické osoby (nepodnikající) tak platí promlčecí lhůta podle § 125e odst. (3), tedy 4 roky, případně 2 roky, pokud orgán řízení vůbec nezahájil. To je ta horší zpráva, i když se domnívám, na základě současné praxe, že dopady nebudou velké.
V souvislosti s touto novelou upozorňuji na znění § 125e odst. (1) a (2). V odst. (1) je zakotvena možnost obecné liberace a zákonodárce nám tady nově explicitně říká, že právnická i fyzická osoba se může vyvinit, pokud vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila. V defenzívě má potenciál i odst. (2), který zakotvuje nutnost zvážení materiální stránky deliktu, a zde připomínám, že deliktem je jednání proti §10 a nikoli samotné porušení pravidel silničního provozu. Jsem zvědav, jak se s uvedenými ustanoveními vypořádají správní orgány ve své denní praxi.
Rozbor celé věci v našem teamu stále ještě probíhá, včetně dotazu na MDČR, které tuto změnu označuje jako legislativně-technickou úpravu.
12. V § 125e odst. 5 se slova "§ 125d" nahrazují slovy "§ 125f".
a je zapracovaný do novely, která se obsahově týká úplně něčeho jiného.
Nicméně jeho dopad je závažný, protože nastavuje stejný právní režim správních deliktů podle § 125f (to je to, čemu pracovně říkáme Sprdel, správní delikt provozovatele) pro fyzické osoby, fyzické osoby podnikající a právnické osoby. Pro fyzické osoby (nepodnikající) tak platí promlčecí lhůta podle § 125e odst. (3), tedy 4 roky, případně 2 roky, pokud orgán řízení vůbec nezahájil. To je ta horší zpráva, i když se domnívám, na základě současné praxe, že dopady nebudou velké.
V souvislosti s touto novelou upozorňuji na znění § 125e odst. (1) a (2). V odst. (1) je zakotvena možnost obecné liberace a zákonodárce nám tady nově explicitně říká, že právnická i fyzická osoba se může vyvinit, pokud vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila. V defenzívě má potenciál i odst. (2), který zakotvuje nutnost zvážení materiální stránky deliktu, a zde připomínám, že deliktem je jednání proti §10 a nikoli samotné porušení pravidel silničního provozu. Jsem zvědav, jak se s uvedenými ustanoveními vypořádají správní orgány ve své denní praxi.
Rozbor celé věci v našem teamu stále ještě probíhá, včetně dotazu na MDČR, které tuto změnu označuje jako legislativně-technickou úpravu.