30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tomfox

Stran: 1 [2] 3 4 ... 8
16
Ano, teď je to u soudu. Po první zkušenosti s krajským soudem to už jedu rovnou s advokátem. Můj první případ leží u NSS, to sem zvědavej jak to dopadne. I todle.

17
Dobrý den,
jak je to s platností této značky v modré zóně? Je jí platnost modré zóny nadřazena?
V sobotu ráno mne vylapili městští opicajti v modré zóně na značce IP13b. Modrá zóna o víkendu neplatí > není třeba platit. Úřad pro který je tato značka instalována má samozřejmě v sobotu zavřeno. Když se tedy o víkendu neplatí, lze všude volně parkovat, pak není třeba udržovat tato místa volná k parkování zadarmo. Z toho by mi logicky plynulo, že značka platí jen když je modrá zóna aktivní a platí se.
Ale asi se mýlím, co?
Někdo se už z takového parkování vykroutil, máte nějakou strategii prosím?
Díky.

18
Takže tu je poračování této stóry.
SO2 bez problémů podržel SO1 i když neposlali kopii spisu, ani 2x nebyli schopni zmocněné osobě ukázat podklady.
V zákoně není prý explicitně řečeno, že musí být spis k dispozici, je to na úřadu, který sám vyzývá k nahlédnutí; 5 dní je doba dostatečná k zajištění podkladů pro rozhodnutí, jejich nastudování a vyjádření se k nim; je třeba se vyjadřovat a rozporovat podklady k rozhodnutí a to i když jste spis neviděli... moc hezky šroubované odůvodnění.
Asi budu podávat žalobu k soudu, protože todle přece není možný. Jestli máte nějaký nápad jak to vést, rád si ho poslechnu.

19
Dobrý den všem,
tak tato stóry má další pokračování a já nevím zda sním, či bdím. Nebo se snad úřady spikly, nebo jsem už u Orwella, nebo ve světě Equilibrium...
Konečně jsem se dostal ke spisu a podal kasační stížnost. A co se nestalo... po podání kasačky se najednou KÚ chtěly po víc jak 4 letech začít rýpat ve spisu a opravovat chyby, na které v kasační stížnosti poukazuji. Proti tomu jsem podal odvolání proti opravnému usnesení Krajského úřadu. Odvolání bylo postoupeno odvolacímu orgánu - Ministerstvu dopravy. A jak hádáte, že odvolačka dopadla? No....??? Samozřejmě odvolání zamítnuto a to přes to, že odvolací orgán NEMÁ k dispozici spis, protože leží u NSS a ještě to sám konstatuje. Přesto rozhodl. Nic o tom nevíme, ale je vinnen. Nechápu. Tak nevím kurva kde to vlastně žijem. Rozhodnutí přikládám. Za mne je to k zblití jak si nás voděj. Podám správní žalobu, dle mého i advokáta je to nepřezkoumatelné rozhodnutí.

20
Já nevím jestli nezačít brečet..., bezmocí. Teď jsem to projel a naposlouchal. Čikus si je povodí, v podstatě jim řekne co maj dělat a nakonec to stejně skončí vinnen. Na můj vkus se sice nechoval moc korektně k tomu vedoucímu OUO Jančovi, ale chápu jeho frustraci, když to omelo nedokáže správně ani přečíst poučení.
Čikusi držte se a hodně síly do dalšího boje. Já pomalu už podléhám beznaději.

21
Nikde není evidovaná. Můj trvalý pobyt na ní byl oficiálně zrušen úřadem, mám od toho lejstro.

22
A jak je to prosím HH když jsem oznámil, požádal o doručování na jinou adresu, ale SO poslal jen podklady pro rozhodnutí a zbytek odstíhal na starou adresu. Je to automaticky win? SO byl upozorněn, že to věděl je důkazem že jednou zasláno na novou, ale zbytek na starou, takže vinen bez účasti. To že to vím jsem samo nepřiznal, chystám žalobu na nečinnost SO.

23
Je to tak, tenhle paskvil je z mé věci. Kasačku tohodle čísla nemůžu najít, takže ani nemůžu potvrdit, zda je moje. Ale asi se něco děje, protože po cca 4 rocích nečinnosti chce SO2 dělat zpětně změny ve spisu. Takže to evidentně někdo popíchl. Proti změnám podávám s advokátem odvolání.

EDIT: jakubb: Teď jsem se bavil s advokátem a ten říkal, že se ke kasačce nelze přidat, ale pokud máte chuť věc podpořit, tak napsat rovnou na NSS k jednacímu číslu kasačky a vyslovit jim svůj názor. Stejně tak kdokoli jinej, kdo na problém narazil a chce věc podpořit. NSS tak bude vidět, že to není jen problém tohoto jednoho případu, ale tato věc a judikát má dopad do dalších sporů. Vypadá to, že SO začali evidentně jednat tak, že se nebudou zaobírat nějakým přezkumem práva nahlédnutí do spisu, ale jestli spis ukáží, nebo ne bude jen v jejich kompetenci. Když k tomu naloží, jako v mém případě, 7 dní (reálně je to 5 pracovních dní) na zajištění, prostudování a zvolení obrany, popřípadě zpracování odvolání/vyjádření, jinak smůla, sníží se manévrovací prostor sprostého podezřelého na minimum. Za 5 dní to nemáte v reálu skoro šanci stihnout. No a když se k tomu přidá libovůle SO vám spis ukázat, nebo taky ne, jste v řiti definitivně. SO2 s krajem to pak klidně podrží a je to. Možná by to stálo za pokus i nějak medializovat, protože pokud tohle projde jako norma, je už jakákoli snaha o zvrácení rozhodnutí opicajta na silnici marná. Tady se myslím v tichosti krájí náš salámek a řek bych, že jsou to pěkně tlustý kolečka.

24
Tak se to začíná zase pěkně zamotávat. Řek bych, že se nám tu rozmáhá takový nešvar. SO1 si §38 SŘ vykládají značně kreativně a záleží pouze na nich zda vám spis ukáží anebo ne. Mi se ani po 2 návštěvách oprávněné osoby a písemné žádosti o zaslání kopie podkladů k rozhodnutí nepodařilo nic získat. SO1 rozhodl vinen bez mého vyjádření a hotovo. Prej marodka, Covid, nepřítomnost oprávněné úřední osoby... bla bla bla. To jsem tedy zvědavej co na to SO2. Jestli to neshodí, tak fakt nevím. To mi už leží kasačka na přesně stejnej problém a tam SO2 i Krajskej soud tohle chování klidně podrželi. Jak to bude vidět NSS je ve hvězdách. Začínám si vážně myslet, že snad to pětikilo je lepší fízlům dát, protože si s váma zbytek řetězce stejně utře prdel.
Večer nahraju anonymizované rozhodnutí. Jestli máte nějaké konstruktivní připomínky, rád je uvítám.

26
Řeší se někde v zákoně jaký je vztah mezi Oznámením přestupku (papír co vypíšou policajti) a samotným řešením přestupku od SO1? Jde mi o to, že v Oznámení přestupku je zaznamenán pouze údajný přestupek nepoužití blinkrů se kterým jsem nesouhlasil a poslal to do správka, ale SO1 tam dalo další přestupek o nezařazování se do pruhu, aby to vypadalo víc zle a mohli nasadit vyšší sankci. Může SO1 takhle přihodit do řešení přestupku další?
Děkuji za pomoc.

27
Dobrý den všem,
mám tu zas jednu věc co nevím jak odargumentovat.
Jel jsem po D1 když mne z provozu vylovili opicajti. Nevím zda na udání, nebo se spletli a že prej hned alkohol. Jsem hloupej a zapomněl jsem si na tuto cestu vzít standardní vybavení co jinak vozím, tedy diktafon. Takže nedisponuju záznamem. Opicajt si samozřejmě neuměl říct dle zákona co chce, celkem dost nevybíravě mne nutil vystoupit z auta a hláškoval: "Tak copak jste pil, kolik toho bylo" a takový ty komunistický kecy. Říkal jsem si, ok, seru na to, daj mi dejchnout a jedu. Chyba lávky. Když jsem dýchnul 0, kyselej ksicht opicajta a že prej jsem stejně vinej, že se nezařazuju do pravého pruhu jak mám a to je velký přestupek. Na to jsem teda opáčil, ať to sepíše, že to proberem ve správku. Opicajt zalezl na chvíli do auta a po chvilce vylez, že jsem nepoužíval blinkry při změně pruhu. A to prej maj nahrátý a na to mne dostanou. Řek jsem, že prostě nic blokově na místě řešit nebudu ať to dá ke správnímu řízení.
No a tak je to tady. Poslali příkaz na 2000,-. Podávám samozřejmě odpor, zajistím spis. Zkusím nechat předvolat opicajta jako svědka a zkusím rozporovat popsaný průběh zastavení a jednání PČR. Taky budu chtít jeho osobní kamerový záznam z kamery co měl na uniformě. Ale moc šancí si nedávám. Jak nemám svůj vlastní záznam jsem asi v prdeli. Proto by se mi hodila nějaká vhodná argumentace, ale nic kloudného mne nenapadá. Chápu, že bude jasněji po zajištění nahrávky, ale pokud ji skutečně mají, jak z toho ven? Napadá mne porucha kontaktu blinkrů, nebo tak něco. Stalo se vám někomu něco podobného, můžete mne prosím navést s argumentací proti?
Děkuji.

28
Podána blanketní kasační stížnost. Po výzvě o doplnění zajdu konečně okopírovat spis a advokát podá doplněnní a pak se uvidí, zda NSS bude považovat tento problém za potencionálně mediálně zajímavý a bude se jím zabývat, nebo se někdo blbě vyspí a prostě se s tím nebudou zabývat. I to se prý stává, říkal advokát. NSS se totiž nemusí případy zabývat a žádná sankce mu nehrozí.

29
No tak jo, jdu do toho. Zítra podávám blanketní kasační stížnost a v úterý mám rande s advokátem. To jsem zvědavej jak to dopadne. By mě ve snu nenapadlo, že todle dojde až ke kasační stížnosti.

30
ERIC: Vše je zdokumentováno. Mám jak nahrávku z úřadu, tak lejstro, že mi nic neukážou. To by mělo být součástí spisu.

No to teda nevím jak to tu kasačku stihnu. Pošta taky nezklamala, nevhodila žádné oznámení o zásilce a i když 31. ledna byl poslední den na vyzvednutí, doručili až 2. února. Takže jestli dobře počítám, tak nejpozději v pondělí to musí být podáno.
No nic pohledám web kdo by mi to v Brně podal. Jestli máte tip, sem s ním.
Díky.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 8