Jistě, že to je sprdelizovatelné, pokud je to zjištěno automatem. Podmínky sprdelizovatelnost jsou v § 125f(2) ZPPK:
* musí jít o přestupek dle ZPPK (to vypadá jako formalita, ale vylučuje to sprdelizovat např. zábor veřejného prostranství, přestupky podle zákonů 13/1997 Sb., 56/2001 Sb., 168/1999 Sb. a dalších pro řidiče relevantních norem)
* nesmí být následkem zjištěného porušení nehoda (to je vcelku zbytečné ustanovení, obstruovat se tím asi moc nedá, a v těch vzácných případech, kdy je skutečně následkem sledovaného jednání nehoda, např. jízda na červenou a pak srážka v křižovatce, tak zase bývá znám řidič)
* musí být zjištěn ATP bez obsluhy (to vylučuje např. to, aby si fízli při sledování městských kamer krátili čas oznamováním všelijakých skutků, kterých si takto všimnou, a mozkovým myšlením dovodí, že by se mohlo jednat o přestupek), výjimku z této podmínky má neoprávněné parkování, které je tak možné zjišťovat i jinak než výhradně automaticky (např. Eltodo autem s řidiče, platfusákem v uniformě ...)
Jediným důvodem, proč zatím platí, že sprdele jsou omezeny na parkování, rychlost a červenou na některých semaforech, je právě neexistence automatů na sledování jiných porušení. Pokud obecní hydru něco neumravní systémově, dá se očekávat, že se časem potká nabídka s poptávkou a paleta technických řešení se rozroste.