Dobrý den,
Dovolím si navázat v tomhle vlákně, protože vím o jednom podobném případu.
Jde o rychlost, automatizované zařízení, překročení v obci o 20. Na základě výzvy úředníka k určení totožnosti řidiče bylo úřadu odpovězeno a poskytnuta totožnost Stiga, který řídil vozidlo v době domnělého přestupku včetně ověřené kontaktní adresy.
Na první pohled se jméno osoby může jevit jako ženského původu, ale příjmení je německé, tedy nepřechýlené a zadruhé, nikdo nikde nepsal, jestli se jedná o muže či ženu. Sama osoba se často může cítit býti něčím jiným, než byste podle vnějších znaků řekli.
Ať už je to jak chce, úřad poslal stejnou výzvu znovu s tím, že "na fotodokumentaci je zaznamenáno v.u. vozidlo, jež řídí muž". Na vyjádření je opět 5 dnů. Žádost o spis se podle mě zpracovat nestihne, zvlášť když už tato výzva byla doručena.
Schránka na které Stig sedí je kontrolovaná a nic do ní nepřišlo.
Jak může být někdo tak necitlivý a jen podle fotky z radaru tvrdit, že tvář na obrázku je muž nebo žena bez dalších informaci?
Jsou s tím nějaké další zkušenosti prosím? Je radno odvolat se na první vyjádření s tím, že totožnost byla poskytnuta a domněnku úřadu nelze bez patřičných důkazů ověřit?
Děkuji