30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: vencaxxx 13 Května 2014, 10:02:17
-
Potrebuji poradit. Pred vice nez mesicem jsem nasel za steracem listecek od mp kvuli spatnemu parkovani, pravdepodobne mene nez 5 metru od krizovatky (parkovala vecer manzelka pred panelakem kde je vecer opravdu problem zaparkovat a stoji se tam bezne). Ostatni auta listecky nemely. Toto jsem dle fsm ignoroval. Vcera jsem nasel ve schrance vyzvu k sepsani zapisu o podani vysvetleni. Prekvapilo me ze to byl jenom papir prelozeny a hozeny volne ve schrance, ani v obalce to nebylo. Cekal jsem dopis s modrym pruhem na poste.
Otazka zni, je lepsi dal ignorovat vzhledem k tomu ze neexistuje dukaz o tom ze jsem "dopis" obdrzel nebo poslat odmitnuti vypovedi postou a tim priznat ze jsem vyzvu dostal. Osobne se klonim k ignorovani ale rad si necham poradit. Dostavit se mam uz zitra. Diky
Edit: pridal jsem fotku vyzvy
-
Jednoznačně ignorovat. Nic Vám doručeno nebylo, důkazní břemeno je na nich.
-
Ok. To byla stejne nejpravdepodobnejsi moje reakce protoze stejne nemam cas se tam dostavit v jejich terminu. Co pripadne muze nasledovat? Muzou poslat dalsi vyzvu nebo uz by mne museli predvest?
Jeste me napadlo ze mi to musel nejakej straznik hodit osobne do schranky, protoze jak jsem psal v obalce to nebylo a postou tudiz neslo. Neni to nejaka finta mestaku ze chodi osobne treba ve dvou aby meli dukaz ze to bylo doruceno? Prijde mi to teda jako kravina ale v tomhle kocourkove by me neprekvapilo nic...
-
Na dopisy od MP se nereaguje. 8) Žádná sankce za to není. A na cár papíru ve schránce už tuplem ne.
-
Neni to nejaka finta mestaku ze chodi osobne treba ve dvou aby meli dukaz ze to bylo doruceno?
Někdo vám to vytáhnul ze schránky, nedá se nic dělat.
-
Měšťáci by to sice mohli doručit i osobně, ale jedině tak, že by Vám to předali a Vy jste převzetí podepsal. Hození papíru do schránky je neplatné doručení a neplatné je stejné jako žádné.
Buď Vás obešlou poštou, nebo to předají na úřad (že by to nechali plavat je nepravděpodobné, když jsou tak aktivní). Předvedení za dané situace nepřipadá v úvahu. Každopádně získáváte díky jejich blbosti čas :)
-
Tak jsem to dnes uspesne ignoroval a co predvedou dal ukaze cas :-)
Pokud to postoupi do spravniho rizeni tak jak pripadne postupovat dal?
(Vzhledem k tomu ze v obou pripadech - listek za steracem a "dopis" - tim vyhrozuji)
Urcite tedy budu trvat na tom ze o nicem nevim, ale prestupek se podle nich stal a nejakou dokumentaci (fotky) k tomu jiste maji. Staci poukazat na to ze nejednaji jak jim zakon uklada? A posilaji do spravniho rizeni nekoho kdo netusi ze se neco vubec resi?
-
tohle je třeba řešit až bude jasný s čim přijdou
-
Buď Vás fízlové vyzvou k podání vysvětlení řádně - tzn. doporučeným dopisem, což ovšem v případě měšťáků můžete opět v klidu ignorovat - nebo, ať už tam tento mezičlánek bude či ne, Vám zřejmě úřad pošle výzvu k uhrazení určené částky, kterou můžete zaplatit, ignorovat nebo napráskat řidiče (cizinec skutečný nebo smyšlený, osoba žijící v zahraničí, která řízení auta potvrdí, mrtvola apod.). Ideální je předhodit jim nějakého řidiče. Tím může vše skončit nebo zahájí řízení o správním deliktu, ale to už nemá smysl rozebírat teoreticky.
-
Ok diky za reakce.
-
Tak MP to zkouší dál, dostal jsem do schránky výzvu k vyzvednutí zásílky, doručovatelka (z města, ne z pošty) mne nezastihla doma. Zásilku jsem vyzvednul na magistátu a chtějí zaplatit pokutu 300 Kč do 15 dnů. Otázka je co teď. Dál ignorovat, zaplatit nebo si vymyslet viníka? koho?
-
předhodit japonce, ideálně jméno psaný tou jejich hatmatilkou ;) a odeslat až 14. den prekluze je blízko
-
Tak MP to zkouší dál, dostal jsem do schránky výzvu k vyzvednutí zásílky, doručovatelka (z města, ne z pošty) mne nezastihla doma. Zásilku jsem vyzvednul na magistátu a chtějí zaplatit pokutu 300 Kč do 15 dnů. Otázka je co teď. Dál ignorovat, zaplatit nebo si vymyslet viníka? koho?
Jakou to má formu? Příkaz?
Proti příkazu se podává odpor. Ten je hrozně jednoduchý: Kdo posílá / komu posílá / Věc: Odpor / Tímto podávám odpor proti příkazu ze dne (datum) ve věci (číslo). / Čest práci, (datum, jméno, podpis)
-
Uz mi nezbyva moc casu...
-
Uz mi nezbyva moc casu...
Vám zřejmě úřad pošle výzvu k uhrazení určené částky, kterou můžete zaplatit, ignorovat nebo napráskat řidiče (cizinec skutečný nebo smyšlený, osoba žijící v zahraničí, která řízení auta potvrdí, mrtvola apod.). Ideální je předhodit jim nějakého řidiče. Tím může vše skončit nebo zahájí řízení o správním deliktu, ale to už nemá smysl rozebírat teoreticky.
-
Co se stane kdyz to budu dal ignorovat? Pocitam ze pak uz moznost zaplatit 300 pada a budu pripadne muset ke spravnimu rizeni?
-
vencaxxx:
Možná se už nestane nic a možná to hodí na SprDel.
Částku asi zvýší už proto aby se pomstili a navíc se připočítá 1000 náklady řízení.
Možnosti jsou:
1. Zaplatit. Vzato jen peněžně se možná i vyplatí zaplatit tři stovky a neřešit to. Na to asi spoléhají.
2. Ignorovat. Nejspíš to překlopí na SprDel.
3. Napráskat nějakého řidiče.
Tady je slušná šance neplatit i když napráskáte sám sebe. Přestupek byl jak čtu 29. ledna, rozhodnutí vydané po vánocích (přesněji po 11. prosinci jestli dobře počítám) půjde promlčet už jen na lhůtách.
Nebo napráskat někoho spolupracujícího kdo to bude zdržovat (ideálně až do toho ledna) a při nejhorším řekne že neřídil.
Nabízejí se i klasické možnosti popsané jinde tady na fóru.
-
Ještě to doplním:
Výhodnější řekl bych bude někoho napráskat (třebas i sebe) a pak zdržovat. SprDel je totiž (schválně) zamlžený a úřad by mohl tvrdit že tam neplatí roční promlčecí doba. To je zbytečné otravování.
Lepší bude to přehodit na někoho kdo se chce trénovat v jednání s úřady a nechat ho ať se baví :)
-
No vzhledem k tomu ze se na to MP nevybodla jeste tak pocitam ze to nenechaji byt. Mozna bude nejjednodussi to zaplatit, ale tim tomu systemu zas jenom pomuzu...
Takze mozna napraskat nejakyho cizince. Existuje nejakej vzor dopisu jak to udelat neprustrelne abych se vyvaroval nejaky chybe?
-
Možná to být nenechají, ale teď kolik toho za ty dva a půl měsíce stihnou :)
Jako varianta mi teď připadá někoho napráskat. Možná ještě lepší než cizinec bude spolupracující existující osoba která to bude protahovat.
Nebo možná zde zmíněná varianta Helmut.
-
Tak ve lhute jsem to vyridit nestihnul, takze to budu dal ignorovat, snad to nechaji byt. Na co se muzu pripadne pripravit?
-
Tak ve lhute jsem to vyridit nestihnul, takze to budu dal ignorovat, snad to nechaji byt. Na co se muzu pripadne pripravit?
Možnosti jsou:
1. Zaplatit. Vzato jen peněžně se možná i vyplatí zaplatit tři stovky a neřešit to. Na to asi spoléhají.
2. Ignorovat. Nejspíš to překlopí na SprDel.
3. Napráskat nějakého řidiče.
-
Na co se muzu pripadne pripravit?
SprDel nebo už nic. Teďka počkáte co se stane :)
A v zájmu promlčení se vyplatí nechávat všechny úřední dopisy preventivně chvíli poležet na poště.
Další možnost je zkusit někoho napráskat ještě teď po lhůtě. Už protože to vyvolá nestandardní situaci.
Zákon o lhůtě mluví jen v souvislosti se zaplacením odpustku, ne s napráskáním řidiče. Naopak by se úřad měl zabývat každým napráskáním řidiče až dokud nezahájí SprDel.
K tomu jen taková poznámka, podle zákona by se úřad měl zabývat jakýmkoliv udáním dokud nezahájí SprDel. Nabízí se otázka co by se stalo kdyby různí uvědomělí spoluobčané posílali udání na různé řidiče :)
-
Co vlastne znamena ta lhuta promlceni? Co vsechno se musi nestihnout aby se to uzavrelo?
-
Musí být vydáno pravomocné rozhodnutí (= musí být vydáno a musí nabýt právní moci).
Tj. když se neodvoláte je to uzavřené uplynutím lhůty na odvolání a když se odvoláte je to uzavřené doručením rozhodnutí o zamítnutí odvolání.
-
Tak včera další update, prisel mi dopis (viz příloha), chteji po mne abych nekoho prasknul, mam na to 8 dnu. Je otázka koho? Nekoho spolupracujícího nebo nejakeho cizince? Pripadne to nechat dal byt?, promlceci lhuta uz se blizi...
-
V tomhle případě mužete napráskat i sám sebe, protože pravomocné rozhodnutí nemají šanci do roka od přestupku vydat ;)
-
A není to blby vzhledem k tomu ze uz jsem mel prilezitost se napráskat dřív? Nebylo by jistejsi napráskat tedy nekoho kdo bude pripadne spolupracovat? to si myslim nestihnou vyridit urcite - predpokladam ze by dostal vyzvu at se dostavi podat vysvetleni a pojede to cely od zacatku nebo ne? Nebo co požádat o spis? Neprotáhne se tim lhuta na odpověď?
-
Já bych to ignoroval.
Ať si klidně zahájí sprdel, při dodržení vyzvedávat vše na poslední chvíli s obtížemi rozhodnou a po odvolání už nemají vůbec šanci pravomocně rozhodnout.
-
A není to blby vzhledem k tomu ze uz jsem mel prilezitost se napráskat dřív? Nebylo by jistejsi napráskat tedy nekoho kdo bude pripadne spolupracovat?
Je to fuk. Že jste mohl neznamená že jste musel- měl jste možnost se napráskat a ne povinnost. A podle Ústavy nemusíte sám sebe udávat nikdy když nechcete (právo nevypovídat sám proti sobě a osobám blízkým).
Mršťa:
Ale pozor na tu inovaci že se asi na SPRDEL budou snažit uplatňovat promlčecí lhůtu 4 roky. Tohle je z ledna tak je to jedno (používá se zákon platný v době spáchání přestupku), ale do budoucna bude lepší v takové situaci udat sám sebe.
-
Nebylo by tedy lepší jim pro jistotu někoho předhodit? Tím se sprdel ještě odsune jestli tomu dobře rozumím...jaký by pak byl postup MP vůči mnou udané osobě? Dostane předpokládám nějakou výzvu aby se dostavil nebo něco takového? Předpokládám že to může hodit zpátky na mne a jenom to tím zdržet?
-
Ale pozor na tu inovaci že se asi na SPRDEL budou snažit uplatňovat promlčecí lhůtu 4 roky. Tohle je z ledna tak je to jedno (používá se zákon platný v době spáchání přestupku), ale do budoucna bude lepší v takové situaci udat sám sebe.
Ta inovace je platná od 7.11. 2014, do budoucna to bude špatné, za 4 roky nás prvděpodobně dotlačí kam chtějí :x
Nebylo by tedy lepší jim pro jistotu někoho předhodit? Tím se sprdel ještě odsune jestli tomu dobře rozumím...jaký by pak byl postup MP vůči mnou udané osobě? Dostane předpokládám nějakou výzvu aby se dostavil nebo něco takového? Předpokládám že to může hodit zpátky na mne a jenom to tím zdržet?
Že nestihnou pravomocně rozhodnout je jistota, pokud chceš někoho předhazovat, tak klidně, nic se tím nezkazí.
Postup úřadu při nabonzování bude buď zaslání výzvy k podání vysvětlení, zaslání příkazu (když to budou střelci) nebo se na to vzhledem k blížící se prekluzi vyse...
-
Ok Díky. Jde mi právě i o to abych s tím měl co nejméně starostí, nehodlám kvůli takový banalitě nikam chodit, takže když jim předhodim reálnýho cizince třeba budou se ho muset snažit nejdřív kontaktovat ne? Tím pádem dojde k pronlčení si myslim i když ho nenajdou a budou chtít přejít na sprdel jestli se nepletu?
-
Jestli chcete jít cestou někoho udat tak bude nejlepší udat sebe. Budete mít pod kontrolou jak to probíhá a chodit nikam nemusíte.
Kdyby se to náhodou dostalo až k ústnímu jednání tak jim napíšete nějaké vyjádření a že se vzdáváte práva na účast.
-
Dobře, není to tedy stejné jako když nebudu dělat nic? Nebo je lepší napsat tam svoje jméno a poslat jim to?
-
Vy vole Venco. Nejste vy opicajt, co poslal to lejstro?
-
Dobře, není to tedy stejné jako když nebudu dělat nic? Nebo je lepší napsat tam svoje jméno a poslat jim to?
Když neuděláte nic tak to bude SPRDEL a když udáte sám sebe tak se bude řešit ten přestupek.
Tady je to asi jedno, ale kdyby se to stalo teď tak na SPRDEL chtějí používat 4 roky promlčecí dobu.
A přestupek má mnohem jasnější a předvídatelnější právní úpravu než SPRDEL.
Právě proto nejspíš SPRDEL je "správní delikt" a ne přestupek. Protože zákon vůbec nepočítá že by existovaly správní delikty pro fyzické osoby, u spousty věcí není jasné jak to vlastně má být a je daleko snazší na Vás ušít nějakou boudu.
-
Tak po delsi odmlce se MP zase ozvala a chteji tentokrat zaplatit uz 2500. Budu tedy muset podat odpor, ale predpokladal jsem ze promlceci lhuta uplyne jeden rok po prestupku a tim padem uz nema MP na nic narok. Jde tedy o to ze to zase jenom zkousi? Muze se jeste stat ze bych opravdu musel neco zaplatit nebo kolik je jeste sance to ustat bez placeni? Trochu me zarazilo ze jestli ten dopis dobre chapu tak si to projednali bez me pritomnosti a rovnou poslali vysledek? Prece tim poslednim nereagovanim na vyzvu jsem jenom potvrdil ze jsem ridil, resp. parkoval ja ale ne ze se k necemu priznavam a souhlasim se zaplacenim...
-
co to je za blbost? dyk to už prekludovalo?
-
jj, z hlediska zahájení řízení uplynula prekluze jeden rok 20.1.2015. Podal bych v klidu odpor.
-
Ale odpor každopádně podat. Řekl bych, že jsou ještě schopni poslat i exekutora. A jestli si chcete užít, tak ústně do protokolu.
-
Jasne podam odpor, je potreba tam psat nejaky duvod nebo proste jenom "podavam odpor"?
-
Vzor je na http://30kmh.cz/index.php?topic=706.0 i Google nějaké vzory najde. Eventuálně to zkusit ústně do protokolu, protože by mě zajímalo, jak se při tom budou tvářit. A pozor, na odpor u SprDelu je jen 8 dní.
-
Jasne podam odpor, je potreba tam psat nejaky duvod nebo proste jenom "podavam odpor"?
Měl by jste poslat odpor, aby bylo jasné, že nemáte v úmyslu platit a pod to přidat doušku :
Prostudujte si laskavě ustanovení o prekluzi platném v době domnělého spáchání přestupku. Pokud mě budete nadále obtěžovat jsem připraven podat trestní oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby a stížnost pro mrhání veřejnými prostředky.
-
Nehledě na to, že je rozhodnutí nepřezkoumatelné, např. není jasné, z jakého důvodu byla uložena sankce ve výši v jaké byla uložena. Ale u příkazu se tak nějak počítá s tím, že je to jen přání o zaplacení pro neznalé svých práv.
-
Muzu nekoho poprosit o odkaz nebo informaci kde ve spravnim radu je uvedena ta lhuta prekluze? nemuzu to nikde najit.
-
§ 20, 200/1990 sb.
Zánik odpovědnosti za přestupek
(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.
(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.12)
-
Ale když jde o SPRDEL tak se musí argumentovat že v té době ještě neplatila prekluze 4 roky plus metodikou ministerstva dopravy.
-
A mam tedy něco dopsat do odporu, nebo je lepší zase vyčkat s čím se vytasí příště? Pokud vůbec...
-
Odpor vždy blanketní!
-
OK, po tom podani odporu co by mělo normalne nasledovat? Nejake predvolani k ustnimu projednani nebo tak něco? Predpokladam ze cokoli urad bude chtit po prekluzi (29.1.) uz je pro mne nezajimave a v podstate ignorovatelne, ale zatím si tedy urednik asi nevšimnul.
-
A mam tedy něco dopsat do odporu, nebo je lepší zase vyčkat s čím se vytasí příště? Pokud vůbec...
Netřeba tam psát důvody.
Příkaz se ruší podáním odporu i kdyby tam bylo "podávám odpor protože jsem se blbě vyspal".
U odporu úřad nemá právo posuzovat jeho odůvodněnost.
(Něco jiného je odvolání.)
-
Jasne ja tim myslel jen to ze pokud urednik netusi ze uz je po prekluzi tak bych ho na to upozornil a treba by dal pokoj...ale zas na druhou stranu je to asi jedno, odpor podam tak jako tak a pak se uvidi...
-
Ale když jde o SPRDEL tak se musí argumentovat že v té době ještě neplatila prekluze 4 roky plus metodikou ministerstva dopravy.
To s tím nesouvisí, tahle prekluze se týká možnosti řízení zahájit, ne dokončit. Podmínkou SPRDELe je, že se podezření z přestupku odloží proto, že pachatel není znám, ne proto, že přestupek prekludoval. Jinými slovy, SPRDEL se musí do roku zahájit a pak jsou na projednání 4 roky (u ostatních správních deliktů jsou na zahájení 2 roky a na projednání 4).
Podat včas odpor a je to.
-
Tak ted tomu teda nerozumim uz vubec. Podle § 20, 200/1990 sb. je na projednani prestupku 1 rok, ale pokud se bude resit SPRDELem tak na to maji 4 roky? Rok na zahajeni SPRDELe a 4 na projednani? Co pak tedy plati? A proc se tedy vsude resi prekluze 1 rok od spachani prestupku?
-
Přesněji je to:
Přestupek - přestupkový zákon 200 - 1 rok
Sprdel - zákon 361 do 7.11.2014 - 1 rok, protože se jelo podle přestupkového zákona, zákon 361 to přímo neřešil
Sprdel - zákon 361 po 7.11.2014 - 2 roky na zahájení, 4 roky na projednání, novelou byla upřesněna společná ustanovení o správních deliktech
-
Takze to pro me znamena ze rok prekluze uplyne rok od zahajeni SPRDELe? Tzn. nekdy za rok?
-
Ne, 20.1.2015 to prekludovalo. Byl to rok od spáchání přestupku, nikoliv od zahájení sprdele.
-
Podmínky SPRDELe:
§ 125f odst. 4
Obecní úřad obce s rozšířenou působností správní delikt podle odstavce 1 projedná, pouze pokud učinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a
a) nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě, nebo
b) řízení o přestupku zastavil, protože obviněnému z přestupku nebylo spáchání skutku prokázáno.
Aby mohlo být zahájeno řízení o SPRDELi, musí mu předcházet odložení nebo zastavení řízení o přestupku, ovšem ne z důvodu prekluze (§ 66 odst. 3 písm. e) přestupkového zákona - správní orgán věc dále odloží, jestliže odpovědnost za přestupek zanikla, § 76 odst. 1 písm. f) - správní orgán řízení o přestupku zastaví, jestliže se v něm zjistí, že odpovědnost za přestupek zanikla).
Zákon o přestupcích do věci promlouvá jinak - snižuje prekluzi na jeden rok z hlediska zahájení řízení pro sprdel. Na tohle určitě dost případů dojede.
S novelou tohle nemá nic společného. Tahle podmínka plyne ze zákona od počátku. Prostě, řízení o SPRDELi je zvláštní případ a musí být do roka zahájeno, jinak již SPRDEL podle zákona projednat nelze.
-
Jasně takže v mém případě jedeme pořád v režimu přestupek, protože nebylo odloženo ani ukončeno řízení o přestupku. V jaké fázi tedy nastává problém a řízení padá do SPRDELe? Jakým datem?(Pro příště) Já do teď myslel že tím, když se nedopátrají pachatele což se stalo už ignorováním té předchozí výzvy abych udal řidiče...ale teď to tedy chápu tak že to jsem sice udělal, ale orgán nestihl řízení ukončit ani odložit takže o SPRDEL se zatím nejedná a tedy došlo k prekluzi a SPRDEL už ani začít nelze...chápu správně? Musel bych tedy dostat nějaké vyrozumění jak orgán rozhodl v přestupkovém řízení - to by muselo být odloženo nebo ukončeno, tzn. včetně případných odvolání atd., je to tak? Resp. tak chápu to jejich poslední rozhodnutí co přišlo.
Vycházel jsem z příspěvku od 2M:
"Když neuděláte nic tak to bude SPRDEL a když udáte sám sebe tak se bude řešit ten přestupek.
Tady je to asi jedno, ale kdyby se to stalo teď tak na SPRDEL chtějí používat 4 roky promlčecí dobu."
ale je pravda že poslední dopis přišel po prekluzi takže teď už si asi můžou zahajovat co chtějí ne?
-
Ten příkaz je na SPRDEL.
Dopadlo to tak jak jsem říkal: "Když neuděláte nic tak to bude SPRDEL a když udáte sám sebe tak se bude řešit ten přestupek."
Podle toho příkazu jste neudal nikoho a tak to hodili na SPRDEL.
Co máte dělat teď je jasné: Podat odpor. SPRDEL příkaz kde jsou i náklady řízení nemá nikdy smysl platit. Ve správním už víc platit nebudete a když chtějí peníze tak ať se snaží.
Co dál bude záležet na průběhu řízení, ale prekluzi a nevyzvání k podání vysvětlení bych určitě do taktiky zařadil.
-
No ja tedy porad nechapu kdy presne doslo k zahajeni SPRDELe, uz v dobe kdy jsem nereagoval na posledni vyzvu, nebo az ted kdyz se mi urad znovu ozval s prikazem? Doslo tedy k prekluzi nebo ne?
-
To bude snad zřejmé když získáte spis.
-
Ja doufal ze je pravda co psal Mrsta: "Že nestihnou pravomocně rozhodnout je jistota, pokud chceš někoho předhazovat, tak klidně, nic se tím nezkazí."
-
No ja tedy porad nechapu kdy presne doslo k zahajeni SPRDELe, uz v dobe kdy jsem nereagoval na posledni vyzvu, nebo az ted kdyz se mi urad znovu ozval s prikazem? Doslo tedy k prekluzi nebo ne?
Sprdel byl zahájen dnem, kdy jsi převzal příkaz o uložení pokuty za sprdel.
Ja doufal ze je pravda co psal Mrsta: "Že nestihnou pravomocně rozhodnout je jistota, pokud chceš někoho předhazovat, tak klidně, nic se tím nezkazí."
Už nestihli, protože měli čas do 20.1. 2015. Ještě bych jim házel klacky pod nohy, dokud se jim chce pracovat, pak to skončí odvoláním.
-
Tzn. Az ted po prekluzi nekdy v breznu? Ale to uz nemaji narok zahajit SPRDEL kdyz je to v prekluzi ne?
-
Tzn. Az ted po prekluzi nekdy v breznu?
Ano
Ale to uz nemaji narok zahajit SPRDEL kdyz je to v prekluzi ne?
Správně, nemají a o to právě jde.
-
Tak mestapo v Moste nezahali a opet me obstastnilo dopisem - viz priloha. Evidentne zahajili sprdel, po prekluzi, a smele v ni pokracuji, co radite za postup?
-
Bezodkladně požádat o kopii spisu podle zdejšího návodu.
27.5. podat námitku podjatosti, je třeba, aby byl podjatý celý správní orgán a šlo to k odvolačce, tam je to možná trkne a srovnaj je na tom prvním stupni.
Asi se jim chce pracovat nebo je to nějaký druh sebemrskačtví.
Až se vším prokoušou, tak budou k seznámení s podklady vyzývat znovu.
Pak podej info až něco příjde, někdo určo poradí, už se tady vygenerovalo dost inteligentních lidiček se zájmem o věc za tu dobu co to forum jede ;).
-
Potřebuji na chvíli zabavit orgána, a tak se ptám: námitka podjatosti na celý orgán se podává přímo na magistrát , nebo na kraj? Hodí se do námitky podjatosti uvést i to, že orgán v pozvání k ústnímu jednání hned stanovil, že na konci jednání se mohu seznámit s podklady pro rozhodnutí, čímž předem vylučuje mé návhry na dokazování? Nemáte někdo po ruce návrh na námitku podjatosti.
-
Potřebuji na chvíli zabavit orgána, a tak se ptám: námitka podjatosti na celý orgán se podává přímo na magistrát , nebo na kraj? Hodí se do námitky podjatosti uvést i to, že orgán v pozvání k ústnímu jednání hned stanovil, že na konci jednání se mohu seznámit s podklady pro rozhodnutí, čímž předem vylučuje mé návhry na dokazování? Nemáte někdo po ruce návrh na námitku podjatosti.
na magistrát, na kraj by to měli postoupit sami, pokud bude námitka směřovat proti všem úředním osobám. pokud tak neučiní, další bod do odvolání. argument by použít šel, ale je to plýtvání odvolací municí, protože s námitkou si stejně vytřou prdel. čili nepoužívat, neboť námitka je jen zdržovací mezihra
vhodnou námitku k inspiraci jistě najdeš v některé z kauz zde na fóru, např zde http://30kmh.cz/index.php?topic=544.0 (http://30kmh.cz/index.php?topic=544.0), ale tak jako tak doporučuji vlastní kreativní mod, je to pak větší sranda :)
-
Tu žádost jsem odeslal, ale spis samo ještě neposlali, co tedy teď? Poslat námitku podjatosti na spr. o. - můžu použít od uživatele jkraus222 s tím že vynechám námitku na konkrétní osobu? Vzhledem k tomu že jsem na nikoho nepodával trestní oznámení? Nebo bych měl něco do námitky doplnit? Stačí to, že orgán dostává peníze ze zaplacených pokut?
A ještě další dotaz, pokud mi spis nepošlou a já tam zítra nepůjdu co se dál pravděpodobně stane? Další rozhodnutí nebo nejdřív předvolání?
-
Otázka je, kam to chcete hnát. Zítra každopádně rozhodnou a pošlou příkaz k úhradě pokuty + 1000 Kč za správko. Tomu můžete zabránit, jen když tam půjdete Vy nebo zmocněnec a sdělí jim, že mají smolíka. A navrch může uplatnit cestovné a ušlou mzdu, protože byl k dostavení se donucen nesprávným úředním postupem. Druhá varianta je jim to poslat, ale jestli to mají už připravené, tak se to nemusí potkat. Vyšší level je to smáznout až v odvolání a udělat z nich pitomce co svou horlivostí unavují i nadřízené.
-
Otázka je jestli to odvolání pošlou dám, anebo to rovnou shodí sami tím že vydají opravné rozhodnutí...
-
A co ta námitka podjatosti? Mam ji poslat nebo počkat co bude?
-
Zaměstnat uředníky nikdy neškodí. Naopak to škodění brání.
-
Tak dnes jsem vyzvednul na úřadě další rozhodnutí/příkaz a zbývá tedy podat odvolání, byl by zde někdo ochotný mi s tím pomoci? Předpokládám že hlavním argumentem bude nesprávný úřední postup a pozdě záhájená SPRDEL, i z dokumentace to vyplývá si myslím. V příloze posílám poslední pozdrav od MP a kompletní spis včetně fotodokumentace zde:
http://uloz.to/xPFmrLkU/spis-29115-zip
heslo 30kmh
Ještě jsem neposlal námitku podjatosti, má to ještě smysl nebo to dát jako bod do odvolání?¨
A koncem týdne jedu na 3 týdny mimo republiku, byl by problém pokud bych dostal nějakou zásilku a nemohl jí vyzvednout? Mám se na to nějak připravit a případně napsat plnou moc nebo tak něco?
Předem díky za ochotu.
-
A koncem týdne jedu na 3 týdny mimo republiku, byl by problém pokud bych dostal nějakou zásilku a nemohl jí vyzvednout? Mám se na to nějak připravit a případně napsat plnou moc nebo tak něco?
Zvažte, zda není čas na založení datové schránky. Je to otázka několika minut na jakémkoliv CzechPointu....pokud máte k DS nějaké zásadní výhrady tak ji můžete po skončení kausy zase zrušit.
-
Vyhrady nemam, nikdy jsem se o to moc nezajimal. Je to i pro fyzicke osoby? Neplati se neco?
-
Ještě jsem neposlal námitku podjatosti, má to ještě smysl nebo to dát jako bod do odvolání?¨
Námitka podjatosti je už mimo mísu a to i v odvolání. :-\
-
Ok. Existuje nejaky vzor pro odvolani nebo tak neco? Nevim si s tim moc rady...
-
Vyhrady nemam, nikdy jsem se o to moc nezajimal. Je to i pro fyzicke osoby? Neplati se neco?
Je to zdarma, a je to i pro fyzické osoby. Více zde : https://www.datoveschranky.info/
-
Diky mrknu na to.
-
pokud máte k DS nějaké zásadní výhrady tak ji můžete po skončení kausy zase zrušit.
OT: zrušit, to už jde? měl jsem zato, že jen "znepřístupnit"..
-
pokud máte k DS nějaké zásadní výhrady tak ji můžete po skončení kausy zase zrušit.
OT: zrušit, to už jde? měl jsem zato, že jen "znepřístupnit"..
Zrušením v pravém slova smyslu jsem se pravda nezabýval, ovšem znepřístupnění se od úplného zrušení IMHO liší pouze tím, že už nemusíte schránu příště znovu zřizovat. Co se týče doručování tak znepřístupněná schránka = neexistující schránka
-
Ok. Existuje nejaky vzor pro odvolani nebo tak neco? Nevim si s tim moc rady...
můžete se inspirovat tady:
http://30kmh.cz/index.php?topic=544.0
-
Diky, projel jsem to, ale nejsem z toho dvakrat moudrej :-( nebyl by někdo toho srdce a nenapsal by mi sem alespoň bodově co všechno do odvolání uvést? Konkrétní věci - pochybení v čem a příslušné zákony, paragrafy?
-
Odvolání podejte blanketní, tím se získá čas na důkladný popis všech odvolacích důvodů. Hledejte na fóru "blanketní odvolání". V rozhodnutí je napsáno, že se údajný přestupek stal 19.1.2014 takže bych určitě namítal prekluzi.
-
No něco jsem našel, ale ne úplně vzor. Stačí tedy napsat že nesouhlasím v plném rozsahu a že vyjádření pošlu do 15 dnů? A posílám tedy na úřad kam jsem posílal všechnu ostatní korespondenci a oni to sami postoupí na vyšší instanci jestli jsem to dobře pochopil.
Dá se poslat přes datovou schránku i když nemám digitání podpis?
Co se týče bodů do odvolání tak zatím jsem vymyslel jen argumentaci prekluzí a materiálním aspektem, stačí to nebo co dál? Našel by se někdo kdo by byl ochotný pomoci se sepsáním odvolání?
-
Stačí tedy napsat že nesouhlasím v plném rozsahu a že vyjádření pošlu do 15 dnů.
A posílám tedy na úřad kam jsem posílal všechnu ostatní korespondenci a oni to sami postoupí na vyšší instanci jestli jsem to dobře pochopil.
Dá se poslat přes datovou schránku i když nemám digitání podpis.
Co se týče bodů do odvolání tak zatím jsem vymyslel jen argumentaci prekluzí a materiálním aspektem, stačí to.
-
Tak jsem něco sesmolil a prosím o kontrolu. A také jestli někdo poradí jak doplnit bod ve kterém bych rozporoval zahájení sprdele - zahájení po prekluzi, nevím jak to formulovat a jaké zákony a paragrafy zmínit, pokud by byl někdo té dobroty a ten bod mi doplnil budu moc rád.
-
Tak nikdo nenasel par minut aby se na to mrknul a napsal jestli to je ok?
-
Osobne si myslim, ze to je napsano pekne, ale nemam takrka zadne zkusenosti, abych to byl schopen posoudit objektivne.
-
Diky, akorat mi tam chybi ta cast o prekluzi a to nevim jak to podat abych neudelal nejakou botu, je to stezejni cast a dneska to musim poslat...
-
1) Dne 19.1.2015 mé vozidlo řídila... nemá tam být 19.1.2014 ?
-
Ano má, díky
-
Dále mám pocit že v SPRDELI si tu tisícovku paušálních nákladů účtovat můžou.
-
No já to zkopíroval z jiného odvolání tady z fora, předpokládám že když to tam nechám a nebude to pravda tak to ničemu nevadí, prostě se ten bod nebude brát v úvahu ne? Stačí jeden bod aby uznali a odvolání jako takové je platné ne? A řízení tím bude zastaveno jestli se nepletu?
Přikládám ještě verzi před odesláním, předem díky za kontrolu...
Mimochodem, poradí někdo jak poslat přes datovou schránku? Stačí pdf bez podpisu? Ještě jsem nic přes DS neposílal. Díky
-
Datovou schránkou může být bez podpisu.
-
Bacha oprav si tam anonymizaci :
II. A. Absence odpovědnosti za správní delikt
.....To, že paní V*****
-
Tak odesláno, uvidíme co se bude dít...
-
Zdravím po delší době, chci se zeptat na pravděpodobný další scénář, případně postup po tom co odvolací orgán zrušil rozhodnutí města a vrátil případ zpět k opětovnému projednání? Co by mě mohlo čekat a jak se na to případně připravit? A co promlčecí lhůta? Údajný přestupek je z 1/13.
Vzhledem k upozornění v záhlaví sem hned nebudu vystavovat co přišlo...
-
1. 13. ? My nemáme 13 měsíců…
-
Leden 2014 to bylo.
-
no, pokud se to stalo před 7. 11. 2014, takže na SPRDEL měli jen jeden rok a potažmo na přestupek také…
Myslím si, že tohle už úřad projel, ale zkoušet to budou dál.
-
No otazka je co s tim? Zapocitava se i lhuta co bezelo odvolani? Neni to doufam tak ze jim ted bezi dalsi rok na prezkoumani...
Pokud je uz po prekluzi (coz predpokladam, bylo to snad uz v dobe kdy prislo rozhodnuti a byl to i jeden z bodu odvolani) tak nehodilo by se podat nejakou stiznost na spravni organ ze mi otravuje zivot i kdyz uz nema oporu v zakone?
-
No pokud to nadřízenej orgán jen zrušil a poslal zpět k novému projednání, tak vyloženě na prekluzi nehrajou. Vyjádřil s kraj nějak k tomu odvolacímu bodu, kde jste namítal prekluzi?
-
No ja z toho jejich vyjadreni nejsem vubec moudrej, narazi tam jenom na spatny formulace a nejaky pochybeni ve smyslu uvedeni spatne lhuty pro odvolani apod. k nekterym bodum odvolani tam vyjadreni podle me ani neni...az to zanonymizuju tak to sem hodim...
Jeste teda spravni organ neuvedl ktery paragraf jsem konkretne mel porusit ale o prekluzi ani slovo...
-
U vadného správního rozhodnutí se rozlišuje, zda je nesprávné, nezákonné nebo dokonce nicotné. Koho zajímá právničtina, tak si to jistě načte jinde, v daném případě nadřízený orgán shledal nesoulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, což posuzuje z úřední povinnosti (nepotřebuje na to námitku odvolatele, jako u nesprávnosti), tj. to celé shodil ještě dřív, než se dostal k vašemu odvolání.
Takže prvostupňový orgán si opraví to zpackané rozhodnutí (přidá pár paragrafů do výroku, opraví poučení - kraj mu radí, jako by na tom prvním stupni seděli samí retardi - holt asi zná své pappenheimské). No a pak si dáte druhé kolo.
-
takze to znamena ze se lhuta na vyrizeni zacina pocitat odznova nebo jak? Pokud ne tak snad uz je daaavno po prekluzi a meli by to zastavit nebo ne?
-
Jestli myslíte ty restarty promlčecí (prekluzivní) lhůty podle nedávné novely přestupkového zákona, tak ty se neuplatní (jednak nejde o přestupek, a i staré přestupky se dojedou podle úpravy platné ke dni spáchání).
Jestliže ten skutek byl spáchaný v lednu 2014, tak to bylo za účinnosti ZPPK ještě s tou dírou, tj. kde u správního deliktu provozovatele, kterým je fyzická osoba, vůbec nebyla prekluzivní lhůta stanovena. Tedy může to být 1 rok (např. stanovisko MDČR), můžou to být 4 roky (analogie s právnickou osobou, s přihlédnutím k pozdější novele - tohle některé úřady zkoušejí), nebo taky nekonečno (v reálu jsem takový pokus zatím neviděl).
Tj. v klidu si vyčkejte dalšího postupu I. stupně, pokud zase vydají nějaké hezké rozhodnutí, tak jim do odvolání napište, že je po prekluzi s odkazem na to stanovisko MDČR.
-
OK diky. Byl by pripadne nejaky odkaz? Jasne ze ted budu cekat co na to mesto, jestli to uz treba nenecha vyhnit, ale moc tomu neverim vzhledem k dosavadni aktivite.
-
Pazoura by vám neupadla, kdybyste to zkusil najít, je to zde na fóru mnohokrát diskutováno.
To ministerské veledílo se jmenuje Metodika k usměrnění některých správních činností obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, krajských úřadů a Magistrátu hl. m. Prahy v souvislosti se změnou zákona č. 361/2000 Sb. zákonem č. 297/2011 Sb., č. j.: 8/2013-160-OST/5.
http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/0AB601EF-B0F5-4880-A3AA-B759E5B22DDC/0/8_2013160OST_5_Priloha_3_8_2013160OST_5_1_Metodika_1238485.pdf (http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/0AB601EF-B0F5-4880-A3AA-B759E5B22DDC/0/8_2013160OST_5_Priloha_3_8_2013160OST_5_1_Metodika_1238485.pdf)
Prekluze sprdele se týká úplně poslední odstavec.