30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kookyna

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6
16
Parkování, zastavení, stání / Re:Stani sidliste 20m od znacky
« kdy: 10 Října 2018, 10:32:20 »
To značení by mělo být schválené magistrátem.. Zkusil bych s pomocí 106 na magistrát zaslat dotaz, jestli má DZ řádné schválení a v jaké podobě (mělo by být vedeno, jestli je DZ s časem/bez). Čekal bych, že značení bude na magistrátu s uvedenými hodinami = win

Další možnost za mě je ve SŘ tvrdit, že na značení je jasně zřetelný časový údaj v souladu s vyhláškou 294/2015 značení B29 = win

třetí možnost asi vyplyne ze spisu (pokud vůbec někdy bude zahájeno SŘ) např. jak byla změřena vzdálenost, kalibrace metru atd. atd. atd.

Můj subjektivní názor postupu:
1. Ignorovat výzvu MP a čekat jestli vůbec bude zahájeno SŘ (jestli to bude řešit kompetentní osoba, tak nebude)
2. Pokud byste chtěl být aktivní, vyžádal bych si informaci na magoši, jestli a jak je značení schválené
3. Pokud přijde Příkaz - podat odpor, nechat zahájit SŘ, sehnat kopii ze spisu a hodit sem..

17
Dle mého neodborného názoru (předpokládám, že ostatní poradí líp) bych se nahlásil jako řidič a následně, v SŘ, bych konstatoval, že vzhledem k vyšší moci (neočekávaná a doložitená závada) nebyl naplněn § 13, ods. 1 PřesZ a tudíž nemůžete být za přestupek trestán (což už se mimochodem dle mě dalo na krásu využít při tom odtahu)

Kde ale váznu a přiznám se, že tomu moc nerozumím je, jestli vůbec máte ještě možnost konstatovat, že jste vozidlo řídil vy, jestliže jste propásnul lhůtu na udání řidiče. Obávám se, že to, že písemnost od úřadu neobsahovala zmíněné náležitosti se dá označit za formální chybu, což neruší podstatu písemnosti

Co je to za písemnost, ve které vám přišlo
Citace
mohu požádat z relevantních důvodů o prominutí zmeškání úkonu, ale jinak bude zahájena SprDel s provozovatelem vozidla.
 

Pomohlo by, kdybyste dokumenty anonymizované nahrál

EDIT: § 15 odst. 1 PřesZ  ;)

18
Ideálně sem nahrajte anonymizovanou výzvu k podání vysvětlení z obecního úřadu.

Zajímá mě např. jestli jste byl změřen automatizovaným zařízením, nebo přístrojem s obsluhou.


19
Rychlost / Re:Úsekovka Dobříš
« kdy: 01 Října 2018, 09:53:05 »
Nečetl jsem celé vlákno, takže se omlouvám, pokud píšu v kontextu blbost

V původním dopise by měl být datum a čas, kdy byl spáchán přestupek a v novém příkazu by měl být v sekci odůvodnění datum a čas zrovna tak.. Stačí tedy porovnat a zjistíte, jestli je to za cestu zpátky, či nikoli

20
Jen je mi divný, že to tak flagrantně porušují. Dyť jim musí být jasný, že si to nenechám líbit.

Věřte nebo ne, ale většina lidu (platičů) si to nechá líbit. Přeci úředník má vždycky pravdu a když říká, že Vám umožnit nahlédnout nemusí, protože kolegyně je na obědě, tak to tak je a legislativo ČR ty se stav třeba na hlavu..

21
Teď jsem to psal u jiného příspěvku.

To, že si neumí SO zřídit "centrální sklad spisů" kam budou mít jednotlivé oprávněné osoby společný přístup tak, aby to splňovalo 101/2000 Sb. a GDPR není Váš problém, ale problém SO.. Prostě jsou buď natvrdlý, nebo líný a nebo kombinace..

Tedy odmítnutí poskytnutí náhledu a pořízení kopie ze spisu s odůvodněním, že úředník není v práci je naprosto irelevantní. Viděl bych to na stížnost k nadřízenému orgánu s námitkou podjatosti.

Dobré je, že to máte černé na bílém ;) úředníci se většinou brání a odmítají cokoli na papír dát, ačkoli je to jejich zákonná povinnost

EDIT: V tomto případě je to irelevantní. V jiných je vhodné si s pomocí InfoZ. zjistit pracovní hodiny ouřadu.

22
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Občanka - na vlastní kůži
« kdy: 24 Září 2018, 09:11:55 »
pěkná práce, zajímavé počteníčko :-)

23
Úřední hodiny jsou naprosto irelevantní záležitost..

Dle SŘ má SO povinnost umožnit nahlédnout do spisu ve celé pracovní době úřadu. Je irelevantní jaký úředník má na starosti koho a jestli je, nebo není přítomen. To že si orgán neumí v jedné místnosti udělat centralizované umístění spisů, protože by pro něj pak musel úředník udělat 20 kroků denně navíc, není problém účastníka SŘ s oprávněním nahlížet do spisu.

Tenhle přístup SO mě hrozně rozčiluje..

24
Tak koukám, že si  magistrát z tohoto města dává záležet, aby dodržel pověst nejdebilnějšího města v ČR - v jednom z dokumentů jsem město zahlédl neanonymizované..

PS: Střílím do vlastních. Bohužel i já, jakožto obyvatel tohoto "krásného" města musím řešit přestupky s touhle bandou.. (ale ne všechny úřednice jsou takhle tupý, jsou tam i s mozkem)

25
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 10 Září 2018, 12:48:50 »
Ideální za mě, pokud je to vaše první ÚJ požádat o možnost vyjádření se písemně v předem stanovené lhůtě, kterou nechte zaprotokolovat..

26
soustředil bych se spíš na svislé dopravní značení   ;)  vodorovným nic nezískáte

27
Asi se vrátím k původnímu.. bylo by fajn, pokud by nějaký vandal znehodnotil (resp. zneplatnil) svislou značku.

Abych ještě doplnil odpověď na to, co psal 2M. Nemyslím, že fakt, že věděl o tom, že tam značka někdy byla (protože předpokládám, že bude vyznačena na kupní smlouvě/předávacím protokolu?) a pak jí náhle někdo celou posprejoval/jí někdo pro zábavu ukradl ( :) ) , tak by měl přesto značení dodržovat.. Podle téhle logiky by to znamenalo, že je lepší jezdit "po paměti", než-li sledovat aktuální dopravní značení a to je holej nesmysl.

Pokud např. bouřka vyvrátí dopravní značení a značka odlítne bůhví kam, tak v daný okamžik prostě dle zákona neplatí..

28
Pokud na tom "odmítnuto příjemcem" nebude uvedeno číslo OP, na základě čeho pak SO (či obecně odesílatel) může usoudit, že to opravdu odmítl adresovaný pyrát?

No, na to narážím..

29
Něco mi říká, že by se k tomuto judikatura NSS hodila..

Vidím silnou stránku v tom, že pokud bych tvrdil, že jsem nikdy pošťačku neviděl, nebo budu tvrdit, že mi např. při návštěvě pošty ženská za přepážkou neřekla, že mám dva dopisy (protože jsem přišel s výzvou jen k jednomu dopisu), tak není podle mě prokazatelné, kdo má pravdu..Dost pochybuju, že budou chtít vyslýchat zaměstnankyni ČP, nebo koumat kamerové záznamy kvůli překročení rychlosti  ;D

30
(opět pro mé poučení) Jestli chápu správně, co říkáte, tak: Přijde pošťačka, ať si vezmu OP a jdu dolu. Přišel jsem dolu a všimnu si červeného pruhu, tak se na patě otočím a jdu nahoru a tím může pošťačka napsat "Odmítnul převzít" a teoreticky se to dá brát jako doručení fikcí? Kdo a jak dokáže, že mě viděla, to jí jako budou vyslýchat kvůli tomu?

Můj reálný příklad cca. týden starý: přišel mi dopis s pruhem a ignoruju ho, jelikož mam datovku. Mezi tím mi ale přišel dopis, který je má osobní korespondence, který byl také uložen na poště. Šel jsem na poštu a říkám ženský za přepážkou: "Dobrý den, mám tu dva dopisy a chci převzít jen ten bez pruhu". Ženská přinesla samozřejmě oba dva a jako totální kráva už přišla s odtrženou dodejkou na tom s pruhem. Tak jsem jí znovu vysvětloval, že opravdu ten s pruhem nechci převzít.. a ona něco napsala na tu dodejku (ale já netuším co)..

Podle toho co píšete je spekulativní jestli byl dopis doručen fikcí? :/

To by byla celkem kudla do zad..

Stran: 1 [2] 3 4 ... 6