30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - drasil

Stran: [1]
1
Liebesbrief je podle mě zcela standardní oznámení o nerespektování zákazu stání/zastavení. Nic specifického:




Po dvou měsících jsem dostal ještě "Příkaz", kde je kromě spousty balastu okolo jen to, že "Provozovatel sdělil, že vozidlo bylo zaparkováno na soukromém pozemku a navrhl odložení věci. Dle zjištění správního orgánu se vozidlo v předmětnou dobu nacházelo na ulici Bednářova 1b, jež je v pasportním informačním systému vedena jako místní komunikace III. třídy a dle katastru je ve vlastnickém právu Statutárního města Brna." Tedy žádná diskuze, de-facto říkají, že lžu.

2
Zdravím, mám následující problém: Kvůli podezření ze spáchání přestupku jsem obdržel "Výzvu provozovateli vozidla (...) k uhrazení určené částky" a po dvou měsísích "Příkaz", ve kterém magistrát tvrdí, že se mě v rámci té výzvy dotázal na totožnost řidiče, já jsem ji nesdělil a proto zahájil řízení za správní delikt s provozovatelem vozidla. Chtěl bych se Vás proto zeptat, jestli je podle Vašeho názoru možné níže přiloženou "Výzvu k uhrazení určené částky" považovat za výzvu ke sdělení totožnosti řidiče podle § 10 zákona o silničním provozu.

Můj názor: Informativní pasáž o tom, že „Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který jej vyzval k uhrazení určené částky, písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku (...)“ nelze považovat za výzvu k čemukoliv. Jak má podle mě vypadat výzva krásně ukazuje sám přiložený dokument - je nadepsán "Výzva" a je v něm napsáno, že úřad vyzývá někoho k něčemu. Úřad proto podle mě nevyzval provozovatele vozidla ke sdělení totožnosti řidiče podle podle § 10 zákona o silničním provozu, neučinil tedy nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku a neměl tedy podle odst. 4 § 125f zákona o 361/2000 o silničním provozu vůbec začít projednávat správní delikt provozovatele vozidla.



3
Žádná dopravní značka tam není,to jsem psal už v prvním příspěvku. Vymezení udržovaných komunikací v rámci blokových čištění jsem na webu sousední městské části našel opravdu s poměrně detailními mapkami, takže děkuji za radu a zkusím se poptat radnici.

Ještě jsem dále pátral a našel dvě povzbudivé odpovědi na obdobné situace:
Není to ale samozřejmě nic, čím bych se mohl ohánět ve správním řízení, takže budu vděčný za jakékoliv další náměty a názory.

4
Myslíš, že v podkladech k blokovému čištění bude i mapa, ze které by šly poznat takovéto detaily? Já bych spíš očekával jen seznam ulic.

Ještě doplním dva argumenty, které mě od napsání dotazu napadly:
  • Naše situace není nijak výjimečná. Po celém městě vidím spoustu případů, kdy mezi domem a chodníkem je na soukromém pozemku, patřícímu k domu, nějaká předzahrádka nebo třeba vjezd do garáže, kde si majitel domu parkuje auto/auta. Opravdu se mi nezdá, že by se na všechny tyto "parkovací plochy" mohlo vztahovat blokové čištění respektive související zákazy.
  • Když se na věc podívám z trochu jiného úhlu pohledu, tak mi přijde, že nikdo nemá právo bránit majiteli pozemku, aby si na něm parkoval auto (samozřejmě pokud tím nejsou dotčena práva jiných občanů, což ale není tento případ).

5
Zdravím, chtěl bych místní odborníky požádat o názor na následující situaci: Před bytovým domem máme soukromý pozemek, jehož část je majitelem pozemku vydlážděná a je na ní nalajnováno 6 parkovacích míst. Pak následuje chodník a silnice (obojí už na parcele patřící městu). Není tam žádná dopravní značka, která by dotyčný plácek označovala jako parkoviště, ale na druhou stranu tam není ani žádná cedule, plot nebo závora, takže jde o veřejně přístupnou plochu, kterou v praxi využívá k parkování kdokoli. Při blokovém čištění silnice na ni vždycky rozmístí přenosné značky "zákaz zastavení" s dodatkovou tabulkou zhruba ve smyslu "včetně přilehlých parkovišť" (přesnou formulaci už nevím). Dlouhá léta vše fungovalo, jak by člověk čekal, tedy že na dotyčném parkovacím plácku auta při blokovém čištění stála a nikomu to nevadilo. Loni ale nějaký aktivní městský policista naznal, že tato auta porušují při blokovém čištění zákaz zastavení.

Moje první otázka tedy zní: Vztahuje se na výše popsaný "plácek" dopravní značení, umístěné na silnici? Selský rozum mi říká, že ne, ale magistrát zatím vypadá dost neoblomně (přes mé argumenty už vydali "příkaz" v rámci řízení o správním deliktu). Našel jsem třeba, že podle § 12 odst. 4 zákona č. 13/1997 Sb. jsou veřejná parkoviště součástmi místních komunikací (pokud nejsou samostatnými místními komunikacemi). Už jsem ale nikde nenašel, co přesně je nebo není "veřejné parkoviště".

Pak mám ještě jednu doplňující otázku: Ve skutečnosti je totiž situace ještě drobet komplikovanější, protože hranice mezi soukromou a městskou parcelou vede zcela nelogicky (a v terénu nerozpoznatelně) přes ten parkovací plácek, takže po hrubém odkrokování jsem dospěl k závěru, že z oněch 6 parkovacích míst jsou 2 zcela na soukromém pozemku, zatímco zbývající 4 místa tato hranice šikmo protíná a zasahují tak větší či menší částí do obou parcel. Co si tedy myslíte obecně o situaci, kdy hranice mezi soukromým a městským pozemkem je v terénu zcela nerozpoznatelná a probíhá přes něco, co vypadá jako parkovací stání? Chápu, že chudák městský policista nemůže chodit po městě s katastrální mapou a geodetickým vybavením, ale na druhou stranu po občanovi to taky přece nikdo chtít nemůže a podle mě by na to, že je to takhle pitomě, občan doplácet neměl.

Mým cílem není nějak blokovat správní řízení, nebo vyjít z toho za každou cenu bez pokuty, ale chtěl bych se ve spolupráci s magistrátem dobrat pravdy o tom, jak se věci mají. Magistrát ale zatím bohužel na mé podněty vůbec věcně nereaguje a místo toho mi posílá různé výzvy a příkazy. Předem díky za jakoukoliv pomoc.

Stran: [1]