30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: fu 03 Listopadu 2015, 14:22:12
-
http://domaci.ihned.cz/c1-64819670-agresivni-ridic-dostal-15-a-pul-roku-vezeni-jde-o-nejvyssi-trest-za-vytlacovani-auta-ze-silnice
-
Už i dopravnímu psychologovi se to zdá moc...
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/15-let-vezeni-za-vytlaceni-auta-je-moc-rika-psycholog-proble/r~4af8f10a823e11e5a705002590604f2e/
-
Mne se to zda byti primerene. Zde neni mozne mluvit o "nehode", tohle je umyslnej trestnej cin. Ano, i auto muze byt zbran! Ten pablb najizdel do dodavky opakovane, vedom si toho co dela.
Akorat nesouhlasim s tim ridicakem, mel mu byt odebran dozivotne. Takove hovado nepatri za volant. Nema smysl riskovat ze se mu to priste "povede" (kdyz bude zase nasranej) a posle pod drn nekolik nevinnejch lidi...
-
SimSon: „Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.“
Chcete tedy říci, že vytlačování auta by měla být vyšší sazba, než je průměr za vraždu? Hmmmmm…
Četl jste vůbec ten článek celý? Podle mého názoru jsou myšlenky toho psychologa docela rozumné a pragmatické.
-
Kdyby ho vytlačil někde, kde je za krajnicí sráz, jezdí auta v protisměru bylo to ve vysoké rychlosti nebo by rozmáčknul nákupní tašku kamionem, tak bych si to, byť s notnou dávkou fantasie, jako pokus o vraždu v úmyslu nepřímém představit dovedl. Ale natlačení (výrazně těžšího) auta na bytelné betonové svodidlo při nějakém popojíždění v zácpě?! Fakt bych velmi rád viděl zdůvodnění rozsudku, protože při nejlepší snaze si nedovedu představit mechanismus, kterým by tam mělo dojít k tomu usmrcení.
-
Chcete tedy říci, že vytlačování auta by měla být vyšší sazba, než je průměr za vraždu? Hmmmmm…
Četl jste vůbec ten článek celý? Podle mého názoru jsou myšlenky toho psychologa docela rozumné a pragmatické.
Neznam zadnej takovej trestnej cin jako "vytlacovani auta". Znam jen pokus o vrazdu. Mimochodem, cetl si vubec o tomhle pripade neco vic? Ze po tom co vytlacil tu dodavku na beton ujel z mista nehody? Nebo treba jak se dotycnej choval na soudu? Ze tam vulgarne nadaval soudci a ceka ho dalsi soud prave za tohle? Ono taky v tomhle je rozdil mezi hovadem ktere se tak chova porad protoze jinak neumi, a clovekem kteremu skratka vyjimecne ruply nervy a uprimne toho lituje...
-
Nechci se pouštět do právních úvah o kvalifikaci trestného činu ani hlubokých psychologických úvah (ani nemohu, proto že na to nemám ani koule, ani vzdělání a ani praxi). Spíš jak dopadne jako člověk.
S mírnou hrůzou a velkým studem si občas vzpomenu na okamžiky, co jsem vyváděl na silnici po nějaké hádce se svojí lepší polovičkou - aspoň jsem si dával pozor, že je silnice prázdná a mimo obec. A to jsem celkem usazený téměř důchodce, kterého jen tak něco nerozhodí a na silnici téměř nic a nikdo. V takových momentech má člověk tmu před očima a je rád - či spíše jeho okolí, že mu zůstal alespoň pod sebezáchovy.
Ten blbec, neurotik a extrovert udělal dost děsivou věc, ale nepochybně se cítí býti výší trestu odnětí svobody silně poškozen a převládá v něm patrně především pocit nespravedlnosti. Pokud mu výši nesníží ani odvolačka, z basy vyleze za 15 let (možná již za 10) 53 letý zlomený člověk, který najde zaměstnání tak akorát jako přidavač na stavbě, nebo bude přežívat jako poživatel sociálních dávek či houmlesák. Pro společnost ztracený člověk, který jí již nic neodvede, pouze bude dostávat. Pokud se base něčemu přiučí a má příslušné sklony, stane se z něj kriminálník. Místo resocializace, nebo jak se tomu odborně říká, proběhne destrukce osobnosti a desocializace, pakliže takový termín existuje.
Perspektiva jak pro něj, tak pro společnost nic moc, možná jsem však zbytečně velký pesimista.
-
Chcete tedy říci, že vytlačování auta by měla být vyšší sazba, než je průměr za vraždu? Hmmmmm…
Četl jste vůbec ten článek celý? Podle mého názoru jsou myšlenky toho psychologa docela rozumné a pragmatické.
Neznam zadnej takovej trestnej cin jako "vytlacovani auta". Znam jen pokus o vrazdu. Mimochodem, cetl si vubec o tomhle pripade neco vic? Ze po tom co vytlacil tu dodavku na beton ujel z mista nehody? Nebo treba jak se dotycnej choval na soudu? Ze tam vulgarne nadaval soudci a ceka ho dalsi soud prave za tohle? Ono taky v tomhle je rozdil mezi hovadem ktere se tak chova porad protoze jinak neumi, a clovekem kteremu skratka vyjimecne ruply nervy a uprimne toho lituje...
Já jsem možná nějakej ten sociotento a emočně nedostatečnej, ale pořád mi tu něco nesedí - včera jsem o tomto případu viděl reportáž v TV a chvíli po ní i jinou, o dokonané vraždě, s mrtvolou ukrytou ve studni. Za umlácení člověka sekerou a následné chladnokrevné zahlazení stop dostal frajer 15 let. Ten námi diskutovaný dostal za zranění 2 lidí a zničení dodávky 15 a půl. Mám z toho pocit, že vlastně vůbec nejde o samotného obžalovaného, nýbrž o nějaký vzkaz veřejnosti... Připomíná mi to všechno, jen ne výsledek spravedlivého procesu...
-
Nebo treba jak se dotycnej choval na soudu? Ze tam vulgarne nadaval soudci a ceka ho dalsi soud prave za tohle?
Já bych se sice asi dokázal ovládnout a neříkat to přímo v soudní síni, ale pro dost českých soudců mám také maximálně pojmy z oblasti reprodukční biologie...
-
Tomu Polákovi, co sejmul Pendolíno (tři mrtví, nevím kolik zraněných, první vůz Pendolína na odpis) hrozí max. 10 let ...
-
Polák to neudělal úmyslně.
Soud to IMO bral tak, že řidič tu dodávku vytlačil úmyslně do betonových svodidel, přičemž byl srozuměn s tím, že mohou zemřít a nijak zvlášť se tím netrápil. To že to přežili není jeho zásluha a nijak k jejich přežití nepřispěl.
-
Upřímě - takovýhle pablbů, co tě úmyslně vytlačejí ze silnice, bych se v žádnom případě nezastával.
-
Navíc si toho musel kurva všimnout, že to do nich napral. 15,5 roku je možná trochu víc než běžně, ale tak 13 si rozhodně zasluhuje. Já si myslím, že to tak soud udělal možná schválně. Nasolili mu pořádně, aby to byl odstrašující případ a odvolací soud mu to pravděpodobně trochu sníží, tedy pokud se odvolá.
-
Upřímě - takovýhle pablbů, co tě úmyslně vytlačejí ze silnice, bych se v žádnom případě nezastával.
Nikdo se ho nezastava, ale ten trest je neprimereny, podivejte se kolik dostavaji bezni zlocinci, tomuto asi proste hrablo - taky se vam to muze stat.
O nevystoupil z auta a nasledne se je nepokusil dobit a zabit.
Udelal neco co bych asi nenazval ani fakt velkou blbosti, proste mu hrablo, takze se podivejme v nasich krajinach kolik dostavaji pachatele za pokus o vrazdu , jak bolestive to ma nasledky pro pachatele - musi uhradit skodu postizenym - auto, bolestne , nasledne bude platit za to, ze ho spolecnost zavrela.
Chcete toho cloveka potrestat a ukazat mu novou cestu, nebo ho chcete proste znicit?
Ti lide ziji, co vim, bylo tam jen lehka zraneni.
Chtelo by to trochu rozumu do hrsti a ne se opicit po tupych politich a urednich.
Prvne mu ublížení na zdraví 12 let max zmenili na pokus o vraždu a neposkytnutí první pomoci.
Uz jen kvalifikace "pokus o vraždu a neposkytnutí první pomoci" je hodna kreten non plus utra - kdyz jdu vrazdit, nebudu poskytovat pomoc, to by mu tam mohli nasledne prisit pulku TZ.
Ted se mu snazi prisit ted i pohrdani soudem.
Kdo by si takoveho soudu vazil, ktery vynasi takove rozsudky?
Nemate dost spatnych zkusenosti s urednickyma kurvama?
-
Soudí lidé a zákony jsou jenom takové pomocné texty, aby bylo co do rozsudku napsat, když už tu je ta henta demogracie. Nečetl jsem ho, ale dá se to přeložit i takhle :
Frajírek v jaguáru, co přijde nalitej k soudu, hádá se s novináři, narušuje klidný průběh procesu si zaslouží pořádně osolit, zvlášť když mě ta moje stará taky už pěkně sere.
-
Polák to neudělal úmyslně.
Je tam přinejmenším vědomá nedbalost. I nepřímý úmysl by se prokazoval asi tak 1000x snadněji.
Že srážka (rychlo)vlaku s kamionem je obrovský průser, který může skončit hromadou mrtvol, je snad jasné každému dementovi. U vytlačení pomalu jedoucí dodávky osobákem na betonové svodidlo si smrtelné následky dovede představit málokdo.
-
Hlavne si rikam, co ma za advokata, protoze i pres politickou objednavku, pokus o vrazdu by se mel dat rozcupovat. Maximalne pokus o ublizeni na zdravi nebo kyho vyra jak se to jmenuje, ale jak bylo receno. Pomalu jedouci dodavka a svodidly obestavena silnice. Kdyby to byl najemny vrah a pokusil se takhle nekoho zabit, tak asi prijde o praci, protoze tady je smrt opravdu jenom shodou velmi nestastnych nahod.
-
Viděl jsem v TV, ze jeho advokát na kameru potvrdil, ze klient byl opilý před soudem. Ziral jsem, či je ten advokat zač. Opilost nehodnotím. Hodnotím to, ze advokat do médii poušti info proti klientovi. Mohl opilost vysvětlit chřipkou. :-)
-
Soudí lidé a zákony jsou jenom takové pomocné texty, aby bylo co do rozsudku napsat, když už tu je ta henta demogracie. Nečetl jsem ho, ale dá se to přeložit i takhle :
Frajírek v jaguáru, co přijde nalitej k soudu, hádá se s novináři, narušuje klidný průběh procesu si zaslouží pořádně osolit, zvlášť když mě ta moje stará taky už pěkně sere.
Jako vždy to sedí jako prdel na hrnec.....
-
By mě taky zajímalo, jak vůbec může dodávku někam natlačovat…pravděpodobně do nich trochu najel a guma za volantem to vzala do svodidel sama. Asi něco jak s Lacinou, ten to trochu debilně říznul a štrejchnul bábu a ta by to nejradši votočila vo 180° kdyby to šlo…tak to nakonec jen vzala do lesa.
Že to je debil je celkem zřejmé, na druhé straně pokud to byl nějakej gumák (někdo něco takovýho psal na D-F, že ho nějak zná přes JPP), celej život flegmouš a najednou ho chtěj zlikvidovat (co z něj po 10 letech bude? troska), když se dozví že ho najednou souděj za pokus o vraždu s těžkým kriminálem…to asi s nejedním trochu zacloumá a půjde se ztřískat.
-
Pro mě, okem laické veřejnosti, je to obrovský nepoměr a zůstává mi nad tím rozum stát.
Lacina za "vytlačování" na dálnici, ve vysoké rychlosti, kde auto vylítne do pole a skončí na střeše......5 let.
Novák za "vytlačování" ve městě, při malé rychlosti, kde se osobákem opře do dodávky................15,5 let.
No nevím, jsem z toho v rozpacích.
-
Lacina zastavil a zavolal policajty a celkem dával najevo že ho to mrzí a nebylo to schválně.
Novák ujel a dával najevo že mu to je jedno jestli by se zabili nebo ne.
-
Jak se asi mohli v dané situaci zabít? Není sporu o tom, že je to blbec, který se zachoval velmi hloupě, ale jak jsem psal, s ohledem na okolnosti tohle dle mého názoru opravdu nestačí ani na nepřímý úmysl.
-
Jak se asi mohli v dané situaci zabít?
Jestli je pravda jak píše opas "Novák ujel a dával najevo že mu to je jedno jestli by se zabili nebo ne" tak má problém.. jestli tohle fakt naznačil tak to je nepřímý úmysl i když riziko bylo minimální.
-
http://hradec.idnes.cz/soud-za-zneuzivani-nezletilych-a-sex-s-vlastni-dcerou-ppc-/hradec-zpravy.aspx?c=A151109_130930_hradec-zpravy_the
Jo jo... kdyby radši chodil za holčičkama :(
Ta výše trestů u nás je úsměvná... hlavně kosit pyráti
-
Jestli je pravda jak píše opas "Novák ujel a dával najevo že mu to je jedno jestli by se zabili nebo ne" tak má problém.. jestli tohle fakt naznačil tak to je nepřímý úmysl i když riziko bylo minimální.
"Pachatel věděl, že svým jednáním může způsobit porušení nebo ohrožení zákonem chráněného zájmu, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn."
V dané situaci si neumím představit, že věděl, že se mohli zabít - tj. vražda v úmyslu nepřímém fakt ne.
Mohl (a imho měl) vědět a čekat, že v důsledku jeho jednání mohlo dojít ke zranění - tedy původní kvalifikace jako ublížení na zdraví a nepřímý úmysl byly dle mého názoru v pořádku.
Jak jsem už psal - vražda (imho spíše zabití, ale ok) v nepřímém úmyslu by podle mě měla připadat v úvahu kdyby je vytlačil ze silnice za podmínek, za kterých byla pravděpodobná či alespoň možná opravdu tragická nehoda. Rychlost, sráz, auta v protisměru apod.
-
http://hradec.idnes.cz/soud-za-zneuzivani-nezletilych-a-sex-s-vlastni-dcerou-ppc-/hradec-zpravy.aspx?c=A151109_130930_hradec-zpravy_the
Jo jo... kdyby radši chodil za holčičkama :(
Ta výše trestů u nás je úsměvná... hlavně kosit pyráti
Podivejte se s temi divenkami bych byl opatrny ... dokazou to byt pekne mstive defky, jsem rad, ze me zadne krive obvineni nikdy nepotkalo...
Tohle bych rekl, je mnohem lepsi priklad.
http://pardubice.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A151110_142541_pardubice-zpravy_jah
-
Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.
Zdroj: http://brno.idnes.cz/soud-snizil-trest-martinu-novakovi-dbz-/brno-zpravy.aspx?c=A160225_101346_brno-zpravy_tr
-
Jestli by nebylo ekonomičtější mu říct : Máš to za 5 od lidí + hoď si kostkou, ať něco přihodí Bůh. Tohle hraní si na spravedlnost je těžkej voser.
P.S.: Píši to pod vlivem rozhodnutí soudu (po 5 letech čekání), že FÚ hodnotil důkazy naprosto odtrženě od jejich obsahu, a že teda se mu to vrací k novému rozhodnutí. Takže za dalších 5 let nashle. není nad to vyhrát (= uhájit své peníze) in memoriam.
-
Tak nevím kolik takhle zavřených by asi mělo být.. dnes na cestě po dálnici se nás s bratrem pokusil přizabít mercedes s rakouskou SPZ, kterému jsme se moc pomalu ( cca130km/h tacho na značce 110) klidili při předjíždění z cesty ( nezapomněl zuřivě blikat) a potom jsme ho ohodnotili jedničkou jak Topolánek Míru Kalouskovic.. Následně brutální myškou před čumák a bržděním prověřil brzdy bráchova vozidla a jeho reflexy.. a tímto se "bavil" cca další kilometr - a to tak spěchal původně.. Prověření bylo naštěstí úspěšné.. auto brzdilo fest a i bratrovy reflexy stačily... Pokud by nás ale takhle sestřelil.. tak se domnívám že cokoli mezi 1-6ti lety natvrdo je za toto chování naprosto adekvátní "odměna". Dané hodnoty uvádím hlavně proto.. aby si tou kostkou mohl hodit taky - připočítat nějaký další koeficient netřeba..
-
Jak se asi mohli v dané situaci zabít? Není sporu o tom, že je to blbec, který se zachoval velmi hloupě, ale jak jsem psal, s ohledem na okolnosti tohle dle mého názoru opravdu nestačí ani na nepřímý úmysl.
Předpokládám, že soudce mu to osolil kvůli tomu, že přišel k soudu nalitej (pohrdání soudem), dle toho, co jsem viděl, není řidič žádný lumen, ale magor také ne. Pls se zdá, že měl v té době nějaké osobní trable a ne každý je natolik odolný, aby to ustál a neblbnul. Každopádně nehoda se stala v rel. nízké rychlosti obou vozidel, tj. pokus o vraždu byl naprostý nesmysl od počátku a trest byl absurdní. Následné zdůrazňování "pirát v luxusním Jaguáru" byla typická novinářská chucpa.