30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: andrej.kerestes 23 Května 2017, 18:23:08
-
Zdravím,
měl bych dotaz.
Stál jsem polovinou auta v zákazu vjezdu mimo zásobování v 1:30 ráno, tak mě hrdinsky vyfotili. :-O
Dopis od pčr jsem ignoroval, a čekal jsem na výzvu od úřadu, že pak udám Helmuta. Dnes na poště dopis, tak jsem myslel že je to ono, ale tam už rovnouz příkaz k úhradě na 1500 + 1000 kč, že jsem byl shledán vinným a že jsem nepodal vysvětlení na výzu, že prý mi byl od úřadu doručen dopis. Já jsem ale žádnej nedostal, ani výzvu od pošty, ani potom do schránky, kdyby mi někdo výzvu zapomněl dát, čemuž teď fakt nerozumím.
Jak mám teď postupovat? JSem tím docela zaskočenej, už jsem počítal s tím Helmutem, a teď nevím co dál...
Zítra hned dám odpor, ale jaké možnosti mi zbývají, abych neplatil?
Díky moc všem předem!
-
Zdravím,
každopádně podejte odpor. Pokud jste obviněn z vjetí do zákazu vjezdu, tak buďte v klidu, to není sprdelizovatelné, takže stačí jen nesdělovat řidiče. Kopie spisu by nám pomohla. A hlavně v klidu, o nic nejde a šance jsou veliké.
-
Zdravím,
tak jsem podal odpor, a dnes mi přišel tento papír, viz. příloha.
Jak mám postupovat nyní dál? Jsem docela zmaten. :(
Předem všem díky moc za radu!
-
Nyní začalo SŘ. Zajistěte si co nejdříve spis.
-
Osobně si myslim, že tohle za prvý nelze sprdelizovat a za druhý, i kdyby jo, tak neposlali výzvu k zaplacení určené částky a tím rozjeli sprdel nezákonně - tohle všechno bych jim ve vyjádření k podkladům pro rozhodnutí omlátil o hlavu. Každopádně, jak píše pk202, to bude chtít spis, ať víme, jak se věci doopravdy mají.
-
tak jsem byl na úřadě pro "spis", teda prakticky nic tam není
přikládám to z čeho jsem obviněn, plus fotodokumentaci co mají
co by šlo tedy s tím dělat?
můj nápad:
1. říct, že řidič byl zásobování (Zákaz je mimo zásobování) - na fotce nelze rozeznat jestli měl povolení
2. pokud jste si jisti, ohradit se že porušení zákazu vjezdu není správní delikt?
nebo máte lepší nápady?
předem moc díky!
-
Porušení zákazu vjezdu není chybné parkování, ani přestupek zjištěný automatizovaným měřícím zařízením. Alespoň pokud se tedy správní orgán nepovažuje za automatizované měřící zařízení, což vhledem k jeho právnímu povědomí nelze vyloučit.
-
Notabene, pokud správně čtu, tak tam je dodatková cedule "Mimo zásobování", kterou lze také vhodně využít...
-
Porušení zákazu vjezdu není chybné parkování.
Pokud vím tak k tomu je stanovisko MV, které říká opak. Nebo bylo překonáno?
-
Je zásadní rozdíl někam vjet a zaparkovat. V zásadě je i možné, že jeden řidič tam vjel a jiný zaparkoval. Tedy je klidně možno řidiče který parkoval nahlásit :-)
Ministerstvo si může myslet, co chce.
-
Bylo zde probíráno, hledejte. Není co překonávat, je to jen stanovisko, není nijak závazné (ani pro podřízené orgány, nemá formu např. instrukce), navíc vydané gesčně nepříslušným ministerstvem (pod MV patří obecné přestupky a s přihmouřením obou očí obecné otázky přestupkového práva, nikoliv výklad ZPPK). Tolik k relevanci stanoviska, není o nic větší, než třeba článek na epravo.cz. Jestli někdo dotáhnul rozhodnutí tohoto typu (tj. sprdel za porušení zákazu vjezdu zjištěné jinak než ATP) k MD či soudu nevíme, zde se pokud vím nikdo zatím nepochlubil a ani z doslechu či monitoringu judikatury o tom nevím.
Ohledně výsledku bych nebyl tak optimistický, zejména je-li někam zakázán vjezd 24/7, tak užití takové PK ke stání ryze formálně lze považovat za neoprávněné stání ve smyslu § 125f(2)(a) ZPPK.
-
Muzu se zeptat jak to dopadlo? Zrejme me v dohledne dobe ceka neco podobneho. Povedlo se napadnout ten SprDel?