30kmhcz

Klidne si rýpněte :-)
V tomhle jsem amatér, nejsem zvyklý se hádat a argumentovat s PČR, až do teď jsem problém neměl.
Je to jen pro pojišťovnu.

Děkuji, tohle je opravdu výborný argument. To si myslím, že se bude náramně hodit.

Omlouvám se za odmlčení.
Odpovím na všechny nové příspěvky naráz.
Na fízlech jsem byl, řekl jsem, že pokutu odmítám a trvám na své nevině. Takže to bylo předáno ke správnímu řízení (na radu jsem žádný další postup nenavrhoval) to, že fízl byl příjemnej jak prdel a že mě nechápe beru asi jako samozřejmost.
Vidozáznam jsem viděl, i jsem si celý náš rozhovor nahrál na záznamník pro jistotu.
Z videa je vidět, že pán v bílé Audi pomalu nejel, ale byl jsem ujištěn od fízla, že rychlost 50km/h nepřekročil - to by mě zajímalo jak to z benzinkový kamery změřili :-) taky mi ukazoval jak je vidět že nekoukám do zrcátka - na kameře ukazoval nějaký černý místo u řidiče...  bylo zrovna šero a MOLka asi nemá nejlepší kamery. také mi ale sdělil, že ví, že rychlost pána nebyla zrovna ideální a čitelná. Nechá se i toto jeho tvrzení použít jako argument u správka? (pro zasmání, taky mi pan policajt tvrdil, že i kdybych jel 3km/h tak na dvou metrech nemám šanci dobrzdit)
Jinak časově, jsem dveře otevřel když audi byla před/u zadní části mého auta. Takže pán narazil do již otevřených dveří.
Ten videozáznam mi nepředali ani nedovolili náhrát na telefon s argumentem že to ja materiál pro PČR. (celý rozhovor mám nahraný jak jsem psal)

Euro formulář jsme nesepisovali, nechal jsem to na policii kde jsme se i dohodli, že ho vyplním jedině pokud tam pán z Audi napíše že to zavinil on a trvám na dalším šetření nehody.
Potvrzení o účasti na DN od policie mám.
Nyní jsem po instrukcích od PČR nahlásil DN na svoji pojištovnu(protože za PČR jsem viník já), sebe jsem uvedl jako viníka ale s tím, že se bude nehoda dále šetřit. Dle  PČR nyní pán s Audi si na mé POV opraví auto, já své auto na své HAV a v případě, že budu uznán nevinným tak se má pojištovna srovná s pojištovnou viníka. Mě to zní logicky když to řízení může trvat delší dobu tak aby jsme oba mohli dále jezdit.
Se svojí pojišťovnou jsem telefonicky mluvil abych nahlásil DN a řekl všechny podrobnosti. Tento postup je v pořádku a papír o účasti na DN, s tím že o viníkovi může být ještě rozhodnuto jinak je pro ně v pohodě.

Děkuji všem za rady a budu průběžně psát nové informace.

Ještě jednou díky

Děkuji Vám za rady.
Dám dále vědět další postupy, dnes se jedu podívat na to video a řeknu tomu dopravákovi,  že jsem nevinný a chci správní řízení.

Zdravím,

chtěl bych Vás poprosit o radu s následujícím problémem:

zastavil jsem u stojanu na čerpací stanici, otevřel jsem dveře a do 5ti sekund mi do dveří narazilo auto které se proplétalo uličkou mezi tankujícími vozy u stojanů po obou stranách. Naproti mě také tankovalo auto (stojan č.5) takže to ten vůz který do mých dveří narazil měl na těsno, ale projel by. (osobně si myslím, že využil větší mezery mezi vozy protože já jel Škodou Citigo a naproti tankovala paní s Kia Picanto takže mezera mezi naproti sobě tankujícími vozy byla větší než obvykle - viz. foto a proto se řidič touto cestou vydal) . Na vině jsem se s řidičem který mi narazil do dveří nedomluvil a přivolali jsme PČR. Z počátku policista od dopravky mluvil hezky, pokládal řidiči auta které mi do dveří narazilo otázky typu: vy jste neviděl, že bude pán tankovat? To by jste měl předpokládat a další. Ovšem pak otočil, že vina je na mé straně, že jsem nezkontroloval zrcátka a ve chvíli nárazu jsem dveře teprve otevíral což nebyla pravda a na kamerovém záznamu z kamer čerpací stanice se mé tvrzení potvrdilo. Na kamerovém záznamu je také vidět, že v momentě otevření dveří bylo auto před zadní částí mého auta. Bylo mi taktéž od PČR řečeno, že řidič rychlost 50km/h nepřekročil.
Policista mi sdělil (následující den telefonicky protože v den nehody nebyly záběry z kamer na ČS k dispozici a muselo  se počkat na provozního), že vina je na mé straně a ať se dostavím zaplatit pokutu za způsobenou DN.
S panem policistou jsem se hádal o tom, že pán v té mezeře dle mého názoru neměl co dělat, nebo jet rychlostí úměrnou proplétání se mezi vozy na čerpací stanici. Bohužel jsem se dozvěděl, že na mě bude pohlíženo jako bych otevřel dveře někde na ulici a někdo jiný do dveří narazil a provoz na čerpacích stanicích není nijak právně ošetřený a není ani zde zakázaný průjezd.  Touto logikou by vlastně mohl přes čerpací stanici  mezi auty tankujících u stojanů projíždět rychlostí  50km/h každý řidič který by jel po přilehlé komunikaci a já v tu chvíli nemám šanci z vozu vystoupit a natankovat.
Zítra jedu na Kongresové centrum podat odpor jelikož mi přijde nelogické to, když zastavím u stojanu a auto které se musí za akždou cenu prodírat mezerou mezi auty (tu mezeru bych si vyložil spíše jako manipulační prostor pro doplnění provozních kapalin, vyložení dětí z auta a podobné), nepřizbůsobí rychlost a nedobrzdí tak je vina na straně vozu u stojanu.

Mohl bych Vás poprosit o rady, jak argumentovat u správního řízení?

Děkuji mnohokrát