30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - vze

Stran: [1]
1
Tak tu mám případ č. II.
Jel jsem služebním vozidlem, v obci, místní úprava (stavba chodníku na které nikdo zrovna nic nestavěl), změřili mi 53km/h, odečetli 3km/h, tedy překročení v obci o 20km/h.
Nařízeno ústní jednání, úřad si sám předvolal svědky (policisty co měřili a zastavili mne).
Dostavil jsem se, požádal o vlastní audiozáznam- zamítnuto, zaprotokolováno. Kopii spisu mi pořídili ochotně bez úplaty. Policisti vyslechnuti, protokoly mám. Požádal jsem o lhůtu na vyjádření- vyhověli. Sám jsem se zdržel většiny odpovědí, s přestupkem jsem i nadále nesouhasil.
Teď uvažuju jak dál, co napsat do vyjádření?
Zpochybnit dopravní značení? Materiální aspekt (nikdo tam, myslím, zrovna nic nestavěl)? Námitka podjatosti(jeden policista vypověděl že tam museli být kvůli té 30tce)?
Díky. V.

2
Rychlost / [?] Výzva k podání vysvětlení- nesmyslné datum
« kdy: 26 Prosince 2014, 14:08:46 »
Dobrý den,
přišla mi výzva k podání vysvětlení podle §60 200/1990 Sb.
Výzva obsahuje nesmyslné datum. Mám prý se dostavit v lednu 2014. To už asi nestihnu  :). Mám nějak reagovat, nebo se na to vykašlat než pošlou další výzvu ?
Děkuji. V.

Stran: [1]