30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Otto 19 Ledna 2019, 12:02:52
-
Rád bych se poradil o nastalé situaci, v příloze je podstatné ze spisu, jde o parkování v zákazu stání. Černé kupé, parkuje v místě, kde je na parkovišti u Billy namalovaná žlutá čára (viz i současné foto), žídné další značky. Provozovatel byl obeslán. Provozovatel udal spřáteleného Helmuta ze státu EU (dohoda byla, že pokud bude obeslán, bude provozovatele informovat, plná moc k zastupování, atd.), jenže v mezidobí se Helmut stal znepřáteleným a dopis v češtině + formulář sice převzal, ale vyjádřil se viz spis, NEVER WAS IN CZECH REPUBLIC THIS YEAR! FAKE! NOT ME! Nic nepodepsal. Úřad proto překlopil na provozovatele.
Provozovatel vyzván dostavit se na úřad (poč. prosince 2018), toto učinil, vzal si spis a požádal o lhůtu k vyjádření se. Lhůta stanovena až nyní a to na na 5 dnů (končí v pondělí).
Díky za případné rady.
-
A o které vozidlo se jedná ? Třeba na té fotografii kde jsou dvě vozidla - o to vpravo nebo vlevo ?
-
A o které vozidlo se jedná ? Třeba na té fotografii kde jsou dvě vozidla - o to vpravo nebo vlevo ?
JAG XKR, vlevo
-
pk202> Černé kupé.
Otto> Jednalo se o značku V 12c zákaz zastavení (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#f5701659) a nebo o přechodné provedení (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#p11-2) značky V4 vodící čára (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#f5701649)? A jak to má na místě řidič poznat? Také mohlo dojít k zastavení vozidla.
edit: Časová osa by pomohla.
-
A o které vozidlo se jedná ? Třeba na té fotografii kde jsou dvě vozidla - o to vpravo nebo vlevo ?
JAG XKR, vlevo
Tak ten IMHO stojí mimo žlutou čáru což je vidět i ze spisu na tuším že posledním obrázku.
-
pk202> Černé kupé.
Tak z těch fotek se to fakt těžko poznává.....
Jinak podle mně tam je V12c ale ne tam kde stojí JAG. Má to i svojí logiku, protože je to blízko vjezdu, tak aby se tam vytočil kamion.
Podle mně jasné WIN a je jen otázkou kam až to bude potřeba hnát.
-
Já bych řekl, že Ottův je tenhle jaguár.
-
Já bych řekl, že Ottův je tenhle jaguár.
Oba, ale přestupek se týká černého..... mohlo top někoho zmást, omlouvám se. Černý stojí tam, kde JE žlutá čára.....
-
Já tedy nevím, ale na tom obrázku kde jsou vedel sebe dvě auta žlutou čáru také nevidím...možná by to chtělo získat kvalitnější foto.
Vůbec celá ta fotodokumentace je nějaká zmatečná.
-
Já tedy nevím, ale na tom obrázku kde jsou vedel sebe dvě auta žlutou čáru také nevidím...možná by to chtělo získat kvalitnější foto.
Vůbec celá ta fotodokumentace je nějaká zmatečná.
Ono to v originále trochu vidět je, přefotil jsem to mobilem ze spisu.... je vidět, že barva čáry se liší od bílé čáry, co na žlutou navazuje, ale ta žlutá nevypadá, jako žlutá.....
-
26.2.2019 mi z přísl. úřadu dorazilo rozhodnutí, vinen, atd. Budu sepisovat odvolání, ale upřímně nemám zkušenost se situací, kdy Helmut tzv. selhal, zatím mi Helmuti fungovali (zde šlo o osobní důvody, nepohodli jsme se v jiné záležitosti a Helmut mi to tzv. "dal sežrat"), takže budu vděčný za rady. Rozhodnutí sem nahraju.
-
Zdravím
v příloze rozhodnutí SO1 stran parkování v zákazu zastavení. Budu psát odvolání a chtěl bych se s přítomnými poradit, jaké uvést důvody. S případem, kdy mi selhal Helmut, nemám zkušenosti. Dotazy:
- musí být Helmut obeslán v úředním jazyku daného státu?
- v rozhodnutí se píše o Vrácené zásilce, jenže Helmut zásilku evidentně převzal a vyjádřil se "Never was in Czech republic this year! Fake! Not Me!" Text je šikmo nalepený přes formulář a není Helmutem podepsaný
Díky.
-
Špatná anonymizace na straně 4 uprostřed - je tam Vaše jméno.
Z rozhodnutí jsem nevyčetl, zda jejich Výzva Helmutovi byla doručena nebo nikoli. Píše se tam, že byla vrácena - jako že zásilka nebyla doručena/rozdělána? Jak se pak dostal nápis "Never was..." na papír? Že by to tam dopsal úředník? Stejně tak podpis by tam měl být. Snažil bych se to točit na tom, že Vámi udaný řidič nebyl prokazatelně vyzván a ten blábol tam napsal např. úředník nebo kdokoli jiný....
-
Špatná anonymizace na straně 4 uprostřed - je tam Vaše jméno.
Z rozhodnutí jsem nevyčetl, zda jejich Výzva Helmutovi byla doručena nebo nikoli. Píše se tam, že byla vrácena - jako že zásilka nebyla doručena/rozdělána? Jak se pak dostal nápis "Never was..." na papír? Že by to tam dopsal úředník? Stejně tak podpis by tam měl být. Snažil bych se to točit na tom, že Vámi udaný řidič nebyl prokazatelně vyzván a ten blábol tam napsal např. úředník nebo kdokoli jiný....
Díky, opraveno. Ano, na tom bych to také chtěl stavět, dopis byl evidentě otevřen, na formuláři byl jen proužek papíru s textem viz výše a jinak nic, žádný podpis.
-
Dnes a zítra sepisuji v dané věci odvolání, musí být odesláno 13.3. Pokud bude mít někdo nějaké další nápady, budu vděčný, díky!
-
V první fázi bych podal blanketní odvolání. A nezapomeňte se dotázat, kdo bude o odvolání rozhodovat (https://www.mesec.cz/clanky/mate-pravo-vedet-ktery-urednik-o-vas-rozhoduje-soud-dal-jasnou-odpoved/).
-
V první fázi bych podal blanketní odvolání. A nezapomeňte se dotázat, kdo bude o odvolání rozhodovat (https://www.mesec.cz/clanky/mate-pravo-vedet-ktery-urednik-o-vas-rozhoduje-soud-dal-jasnou-odpoved/).
Dobrá, díky za radu. Blanket odvolání jsem zatím nepodával, spíš jsem se snažil sepsat co nejdelší traktát. V případě blanketního odvolání si kraj musí vyžádat doplnění? Matně se pamatuji, že sjem tu někde četl, že SO2 blanket zamítnul.....
-
Doplnění bude požadovat SO1. Párkrát se v minulosti stalo, že SO1 předal blanket SO2 a ten rozhodl, ale šlo o případy, kdy bylo blanketní odvolání až příliš očividně obstrukční - např. bylo podáno několik blanketních odvolání po sobě, a tedy byl odvolatel o náležitostech podání prokazatelně dříve poučen, nebo blanketní odvolání podával advokát, u nějž se znalost náležitostí podání předpokládá.
-
Doplnění bude požadovat SO1. Párkrát se v minulosti stalo, že SO1 předal blanket SO2 a ten rozhodl, ale šlo o případy, kdy bylo blanketní odvolání až příliš očividně obstrukční - např. bylo podáno několik blanketních odvolání po sobě, a tedy byl odvolatel o náležitostech podání prokazatelně dříve poučen, nebo blanketní odvolání podával advokát, u nějž se znalost náležitostí podání předpokládá.
OK díky. Co tohle? .... stručněji to asi již nejde.
----
V zákonem stanovené lhůtě podávám odvolání proti rozhodnutí ze dne XX.X.2019, vedeno pod výše uvedeným číslem jednacím.
Podle § 15 odst. 4 správního řádu dále žádám, aby mi bylo sděleno, kdo konkrétně bude o mém odvolání rozhodovat.
----
-
Osobně do blanketu píšu něco ve smyslu:
V zákonem stanovené lhůtě podávám odvolání proti rozhodnutí ze dne XX.X.2019, vedeno pod výše uvedeným číslem jednacím, které tímto napadám v celém rozsahu.
Věřím, že pochybení správního orgánu prvního stupně jsou z jeho rozhodnutí zřejmá. Pokud ne, na výzvu je rád popíšu.
-
Nojo, ale co když SO2 prostě napíše „odvolací orgán neshledal na rozhodnutí SO1 nic závadného a proto je v plném rozsahu potvrzuje a odvolání se ZAMÍTÁ“? Pak už jen soud…
-
Optimální znění blanketu už tady bylo řešeno a vyřešeno (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3006.0).
-
Úřad byl rychlý a vyzval k doplnění...
-
Úřad byl rychlý a vyzval k doplnění...
-
V tomto případě je na to už asi pozdě, ale to už nefunguje zastavení z důvodu nezávislého na vůli řidiče?
-
Takže WIN :-) kraj to zrušil a řízení zastavil. Hodím sem pak rozhodnutí.
-
Odůvodnění mého odvolání a rozhodnutí kraje o zrušení a zastavení.