30kmhcz

Citace: saratoga  19 Července 2016, 13:59:43

Teď jsem si pročítal ten zákon a trochu mě zarazila jedna skutečnost podle které je celý  § 125c , podle kterého jsem dostal pokutu, zrušen. Není to podivné

Z čeho usuzujete, že § 125c ZPPK byl zrušen? Ne že by to nebylo fajn, ale patrně byste nebyl první, kdo by si toho všimnul ...

Myslím, že je to spíš neumyslná blamáž...koukal jsem sem http://zakony-online.cz/?s38&q38=all a pokud vyhledáte § 125c , tak je tam jen info " zrušen "... nicméně si myslím, že je to šotek té stránky..

Teď jsem si pročítal ten zákon a trochu mě zarazila jedna skutečnost podle které je celý  § 125c , podle kterého jsem dostal pokutu, zrušen. Není to podivné?

Ještě mě napadla taková věc...Dalo by se to sestřelit zjištěním, že v ŘP je chyba v platnosti pro skupinu B, která byla zopakována ve všech ŘP, které jsem kdy měl, ale samozřejmě o ní "nevím". Jde o to, zda doklad, který obsahuje neplatný údaj, je platný a vzhledem k tomu, že nemám možnost jakákoliv data na ŘP měnit(tu má jen úřad), tak neplatnost průkazu není způsobena mým zaviněním a tedy doklad, který je neplatný nemůže být omezen platností jaksi formální...dalo by se to na toto navléknout? jinými slovy - je platný průkaz, kde je úřední chyba?

Chyba spočívá v tom, že mi skupina B platila už od 17. roku věku, přičemž v ŘP chyběla poznámka o omezení platnosti od věku 18. roku života. Ta chyba se tam vleče celou dobu všemi průkazy...nějakých 20+ let

Děkuji oběma...

tak teď jen doufat, že ten mladej moravskej dopravní policajt, sloužící v Praze(to panečku kombinace), napsal stejnej paragraf, tak, jako Vy...Obávám se proto, že časová posloupnost řešení nehody a mého velepřestupku, byla zhruba následující : 15 minut do příjezdu od kontaktování 158 , cca 20 minut řešení nehody a zhruba 40 minut se řešil můj přestupek, kdy mladý pán vyvíjel skutečně těch 40 minu horečnou činnost, kterak najít paragraf, kterým mě potrestá, a stále blábolil do vysílačky něco o jízdě bez ŘP, nikoliv o jízdě s propadlým ŘP...takže nezbývá než doufat, že jeho úporná snaha přinese magistrátu pokutičku dle správné kvalifikace...

Zdravím, rád bych se trochu připravil na věci budoucí, každá smysluplná informace se mi bude hodit. Prosím tedy o případnou radu/rady.
Stal jsem se účastníkem nehody, kdy na jedné vytížené pražské komunikaci do mne coby stojícího jako poslední v koloně naboural pán, který nedával pozor. Přivolána policie, nehoda vyšetřena s výsledkem pro mne nejasným. Jako viník autonehody, kde šlo jen o škodu na vozidlech, byl určen pán, který do mne vrazil. Na protokolu je i tak uvedený, tedy viník. Při nehodě bylo - bohužel pro mne - zjištěno, že mám propadlou platnost ŘP (A,B) o 20 dnů a občanku o 14dnů . Takže v protokolu figuruji za viníkem jako "přestupce" a budu prý oznámen úřadu v Praze, která se mnou přestupek vyřeší. Bohužel ten papír nemám v ruce, takže ani nevím přesně, podle kterých paragrafů. Agilní policista tvrdil, že mi to nemůže dát domluvou, protože prý je asi dva měsíce v platnosti zákon, který znemožňuje řešit tento přestupek na místě, přičemž mi prý hrozí pokuta od 2.500 - 5.000 kaček...toť můj první dotaz..Je to pravda?
Druhá věc, lze se nějak vyhnout pokutě v tomto řízení? dá se to hrát na materiální aspekt? A bude vůbec nějaké ústní jednání, nebo to vyřeší příkazem?
Třetí dotaz - může tato skutečnost nějak ovlivnit jednání pojišťovny, co se týče plnění? tedy může pojišťovna nějak toto plnění krátit? Po telefonickém dotazu na úřednici magistrátu, která má vydávání ŘP na starosti, mi bylo sděleno, že v podstatě se jedná poure o ukončení platnosti samotného dokladu, nikoliv řidičského oprávnění jako takového, takže prý by to neměl být problém...ovšem, je to jen názor úřednice, takže hodnota názoru alá věštím z lógru.
Může hrát v můj prospěch, že ještě v ten samý den jsem zažádal o nový ŘP i občanku?
Pokud by se pojišťovna začala na tomto problému točit, mám nějakou šanci to zvrátit?

Budu rád za každou smysluplnou radu, i příprava na boj s molochy je důležitá...jo a