30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Konecma 23 Března 2016, 22:26:35
-
Dobrý den,
pro ostatní, kteří hledají správní orgány k posouzení zda je měření automatické používají metodický pokyn MD 102/2013-160-OST/4
http://uloz.to/xPPx2dJN/11012016-stanoviska2-pdf
http://uloz.to/xfUqYci1/11012016-stanoviska1-pdf
K uznání mobilního měřiče jako automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy podle našeho názoru nepostačí skutečnost, že se ve své podstatě jedná o přístroj stejné konstrukční a technologické vybavenosti jako měřič rychlosti pevně zabudovaný ve stacionárním zařízení. Nedílnou a nezbytnou podmínkou zůstává skutečnost, že identita skutečného řidiče není v daný okamžik zjistitelná, jinými slovy, že v daném místě a čase není organizováno kontrolní stanoviště, kde by mohlo být kontrolované vozidlo zastaveno a jeho řidič konkrétně zjištěn. Tuto zvláštní podmínku lze podle našeho názoru zhojit výlučně tak, že bude vhodným způsobem legalizován mobilní měřič rychlosti jako automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy. Tak např. mobilní měřič rychlosti bude použit podle uzavřené koordinační dohody Policie ČR a obce ve smyslu ust. § 16 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR (dopravně bezpečnostní akce), kdy po předem stanovenou dobu bude takový měřič rychlosti nastaven na automatický režim, ale v rámci této akce nebudou řidiči vozidel zastavováni. Obdobně tomu bude i při měření, které provádí obecní policie, kde jednak bude měření prováděno na místech určených Policií ČR, eventuálně v souladu s obsahem příslušné veřejnoprávní smlouvy, bude-li měření probíhat na území jiné obce. Zde pak postačí např. předchozí písemný pokyn (záznam
o instruktáži) starosty či odpovědného radního, který je pověřen řízením obecní policie.
-
Oni vědí, že je to zmrdství a ohýbání zákona, ale vymýšlejí obezličky, jak dojít k legalizaci.
Přitom se stačí zeptat legislativního odboru Poslanecké sněmovny, jak to zákonodárce myslel a mají výsledek. Právní stát, kde si interpretuje zákon každý, kdo má v prdeli díru.
-
teda to je zase bullshit... schválně za jak dlouho bude jakékoliv měření rychlosti automatizované a přestupky za rychlost vůbec nebudou existovat, protože je ze 100% nahradí univerzální SPRDEL
-
Kverulant: Nejsem určitě fandou policejních představ o zákonech. Ale řešení, že by zákonoblijce, krom toho, že ty zákony vyrábí, je měl i autoritativně interpretovat, mi připadá jako vyhánění čerta nikoliv ďáblem, ale rovnou celým peklem.
-
Mně osobně tento postup státního zástupce pomohl, když si stanovisko vyžádal (poté co jsem vyšetřovateli logicky rozbil znalecký posudek) a potom napsal, že "Stíhání je nutno odložit, neboť nezbylo nic jiného, než se ztotožnit s právním názorem žalovaného" (citace).
Takže zatím doporučuji, než mě zklamou. 8)
-
Zdravím, chápu ten metodický pokyn správně? tzn. pokud pčr chce použít mobilní měřič jako automatický musí mít uzavřenou koordinační dohodu s obcí a v ní přesně stanoveno kdy mobilní měřič bude v automatickém režimu? Díky.
-
A nejsou tyto koordinační smlouvy zdrojem podjatosti? Je to taková symbióza: PaChové zadokumentují přestupek, přestupce buď zaplatí na místě (quick win pro PaCh), nebo správko - quick win pro urad.
-
Je ramer na služebním vozidle automatický prostředek bez obsluhy?
Není, viz... 8)
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1685.30 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1685.30)