61
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 07 Dubna 2021, 07:15:13 »
Možno přesunout do kategorie LOST.
30kmhcz
- 03 Května 2024, 08:11:07
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
62
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 30 Března 2021, 14:14:22 »
25. 3. 2021 bylo doručeno rozhodnutí, ve kterém odvolací správní orgán Magistrátu Teplice podržel jeho rozhodnutí. Rozhodnutí opět vydal Judr. Körner. Spoustou odvolacích bodů se ani nezabýval. Zkrátka jen stroze "vinen".
Chci podat správní žalobu. Prosím, je zde někdo, kdo by byl schopný za mě - samozřejmě za oficiální finance - sepsat žalobu?
Chci podat správní žalobu. Prosím, je zde někdo, kdo by byl schopný za mě - samozřejmě za oficiální finance - sepsat žalobu?
63
Nedopravní tématika / Re:Opravdu policie může mlátit kohokoliv, kdykoliv?
« kdy: 11 Března 2021, 03:13:04 »
Další zákrok, který stojí za podívanou: https://youtu.be/woW8jk7QGc8
Plus vyjádření manželky "desperáda":
Plus vyjádření manželky "desperáda":
64
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 10 Března 2021, 18:37:25 »(...)u uberparazita Kliky by mne pozadí jeho vzdělání zajímalo(...)Nechcete požádat litvínovský úřad o informaci ohledně vzdělání p. Kliky podle zákona č. 106/1999 Sb.?
Mimochodem, kdo jiný by se hodil na pozici vedoucího MP, než někdo, kdo má zkušenosti např. se zásahem proti studentům z r. 1989?
Pánům HH a Fu děkuji za podněty - komunikaci s panem vedoucím dále rozvedu.
65
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 10 Března 2021, 14:05:37 »http://www.e-teplicko.cz/zpravy/teplice/213963-muz-z-oseka-si-prijel-nakoupit-do-litvinova-vykazali-ho-protoze-porusil-babisovo-narizeni?fbclid=IwAR0BNDPVvSMIW_kjQezGey90y1TVgfKBmZJrksD-LwAgse8zVw0dNtpdJooTak jsem se zeptal vedoucího MP Litvínov. Odpověď je zajímavá, dokáže někdo potvrdit/vyvrátit jeho názor? Nemám problém si s ním sjednat osobní schůzku, jak píše na konci dopisu.
Zarazilo mě: "Městští policisté denně provádějí kontroly nejen v ulicích, ale namátkově kontrolují také desítky vozů."
A to jako můžou?
66
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 04 Března 2021, 20:15:12 »
Mě dnes stavěli 2x, vždy chtěli vidět nějaké potvrzení.
67
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 04 Března 2021, 11:23:48 »
http://www.e-teplicko.cz/zpravy/teplice/213963-muz-z-oseka-si-prijel-nakoupit-do-litvinova-vykazali-ho-protoze-porusil-babisovo-narizeni?fbclid=IwAR0BNDPVvSMIW_kjQezGey90y1TVgfKBmZJrksD-LwAgse8zVw0dNtpdJoo
Zarazilo mě: "Městští policisté denně provádějí kontroly nejen v ulicích, ale namátkově kontrolují také desítky vozů."
A to jako můžou?
Zarazilo mě: "Městští policisté denně provádějí kontroly nejen v ulicích, ale namátkově kontrolují také desítky vozů."
A to jako můžou?
68
Nedopravní tématika / Re:HUMOR
« kdy: 02 Března 2021, 12:16:33 »Nevěděl by někdo odkud pochází tahle hláška ?Je to z písně "Nájemní vrazi" politicky "nežádoucí" kapely Conflict 8*. CD Hra nekončí.
69
Nedopravní tématika / Re:Presumpce neviny v novém nouzovém stavu. Platí nebo neplatí?
« kdy: 01 Března 2021, 09:03:14 »No jsem zvedav, jak dlouho budou Hamacka represivni slozky jeste poslouchat. Ac jsou casto pitomci, taky jsou to lidi a nesmyslna opatreni dolehaji na ne a jejich rodiny uplne stejne jako na nas. Akorat s jistotou prace a vydelku...Budou poslouchat až do konce, protože nic jiného neumí. Kdyby se uměli, nebo chtěli živit jinak, už by to dělali.
Historie to ukázala již mnohokrát, a na jejich řeči o dopadech opatření na jejich rodiny jsem alergický. Jejich rodiny žijí na úkor těch našich.
70
Nedopravní tématika / Re:Presumpce neviny v novém nouzovém stavu. Platí nebo neplatí?
« kdy: 01 Března 2021, 08:38:28 »
Já budu požadovat při zastavení potvrzení o provedeném úkonu.
71
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 20 Února 2021, 08:59:19 »
Mohu poprosit o přesun do veřejné sekce, kde by snad někdo poradil, případně uvedl svůj názor, který bych mohl tlumočit obviněnému na to, zda má smysl dávat v tomto případě žalobu?
Děkuji
Děkuji
72
Rychlost / Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« kdy: 16 Února 2021, 11:07:30 »
Odvolací správní orgán potvrdil rozhodnutí SO1.
Rozhodnutí psal opět Judr. Stanislav Körner a je "radost" jej číst. Sice dává za pravdu, že správní orgán po celou dobu správního řízení špatně doručoval, ale prý to nestačí k tomu, aby byl obviněný zbaven viny. Nakonec odůvodnění zakončuje, že správní orgán celou dobu postupoval v souladu s právními předpisy (?). Způsob vypořádání se s dalšími nesrovnalostmi a absencí výslechu svědků je taktéž hoden tohoto ouřady. Materiální aspekt odůvodnil klasickou právní otočkou o zájmu chráněným zákonem. Nakonec při tom všem používání ctrl + c a ctrl + v nechal v rozhodnutí jméno nějakého nebožáka, z jehož rozhodnutí text kopíroval.
Má podle Vás smysl pokoušet se o správní žalobu? Kdyby šlo o mě, už z principu bych do toho chtěl jít, ale vzhledem k tomu, že věc řeším za kamaráda, slíbil jsem mu, že se optám místních a zkušených, než to definitivně prohlásíme za LOST a on se následně rozhodne.
EDIT: Budu rád, když se např. ozve někdo z místních advokátů, který by byl ochoten do žaloby jít. Předem děkuji.
Rozhodnutí psal opět Judr. Stanislav Körner a je "radost" jej číst. Sice dává za pravdu, že správní orgán po celou dobu správního řízení špatně doručoval, ale prý to nestačí k tomu, aby byl obviněný zbaven viny. Nakonec odůvodnění zakončuje, že správní orgán celou dobu postupoval v souladu s právními předpisy (?). Způsob vypořádání se s dalšími nesrovnalostmi a absencí výslechu svědků je taktéž hoden tohoto ouřady. Materiální aspekt odůvodnil klasickou právní otočkou o zájmu chráněným zákonem. Nakonec při tom všem používání ctrl + c a ctrl + v nechal v rozhodnutí jméno nějakého nebožáka, z jehož rozhodnutí text kopíroval.
Má podle Vás smysl pokoušet se o správní žalobu? Kdyby šlo o mě, už z principu bych do toho chtěl jít, ale vzhledem k tomu, že věc řeším za kamaráda, slíbil jsem mu, že se optám místních a zkušených, než to definitivně prohlásíme za LOST a on se následně rozhodne.
EDIT: Budu rád, když se např. ozve někdo z místních advokátů, který by byl ochoten do žaloby jít. Předem děkuji.
73
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 05 Února 2021, 07:34:00 »
Poslední den lhůty bylo podáno doplněné odvolání. Přikládám do přílohy.
Zároveň dorazilo rozhodnutí z krajského úřadu na mé odvolání ve věci platu tajemníka - plat neposkytnou (byl proveden platový test a prý se jedná o osobní mstu tajemníkovi).
Zároveň dorazilo rozhodnutí z krajského úřadu na mé odvolání ve věci platu tajemníka - plat neposkytnou (byl proveden platový test a prý se jedná o osobní mstu tajemníkovi).
74
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 15 Prosince 2020, 09:27:50 »
Dnes nahlédnuto do spisu. O komunikaci magistrátu se SÚS ani zmínka.
75
Jiné / Re:Zákaz vjezdu, městská policie, stížnost
« kdy: 14 Prosince 2020, 15:22:28 »
Mám zajímavé zjištění v této věci.
Úředník si vyžádal kopii odpovědi na infožádost, kterou jsem podával. Na to se mu dostalo od úřadu následující odpovědi (příloha).
Úředník tuto odpověď Správy a údržby silnic naprosto ignoroval, nikde se o ni v rozhodnutí nezmiňuje a jsem si takřka jistý, že není ani ve spise. Zkrátka se to nehodilo, protože by to vypovídalo o tom, že mmj. nebyl naplněn materiální aspekt přestupku.
Není náhodou tento postup zneužitím pravomoci veřejné osoby?
§ 329Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
Co s tím dál? Naběhnout na úřad a okamžitě zajistit spis; v případě, že tam výše uvedený dokument nebude, podat TO? ...mimochodem to vysvětluje, proč je nyní úřad tak aktivní a spěchá na doplnění odvolání.
Úředník si vyžádal kopii odpovědi na infožádost, kterou jsem podával. Na to se mu dostalo od úřadu následující odpovědi (příloha).
Úředník tuto odpověď Správy a údržby silnic naprosto ignoroval, nikde se o ni v rozhodnutí nezmiňuje a jsem si takřka jistý, že není ani ve spise. Zkrátka se to nehodilo, protože by to vypovídalo o tom, že mmj. nebyl naplněn materiální aspekt přestupku.
Není náhodou tento postup zneužitím pravomoci veřejné osoby?
§ 329Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
Co s tím dál? Naběhnout na úřad a okamžitě zajistit spis; v případě, že tam výše uvedený dokument nebude, podat TO? ...mimochodem to vysvětluje, proč je nyní úřad tak aktivní a spěchá na doplnění odvolání.