Kdyz prislo "Straferkenntnis", znamena to, ze " Verwaltungsstrafverfahren" (spravni konani) uz probehlo. Vypada to zes prosvihla jednu instanci, ale nic jeste neni straceno.
Mas dve moznosti:
1. Neudelat nic. Rozhodnuti nabyde pravoplatnosti, a bude vymahatelne. Lhuta na vymahani je 3 roky, jenze ta lhuta neplyne po dobu co se nachazis (z jejich pohledu) v zahranici. U ceskeho obcana to tudiz muze byt nekonecne dlouho. Jeste bych dodal ze pokuta se v pripade nevymozeni po jistem case automaticky preklopi na nahradni trest odneti svobody!
2. Muzes podat stiznost ("Beschwerde"), neboli pozadat o opravni prostredek, o kterem pak bude rozhodovat zemskej nebo spolkovej spravni soud (Landes/Bundes-verwaltungsgericht). Podava se ale primo tomu ouradu, kterej rozhodnuti vydal. Nejhorsi co se muze stat je to, ze v pripade prohry bude pokuta navysena o 20%.
Ja osobne doporucuju podavat stiznost. Aby mela vubec nakou sanci, musi obsahovat jmeno, oznaceni rozhodnuti a organu kterej to vydal, duvod stiznosti, a co pozadujete (zruseni, zmena, nove prerokovani). Obzvlast dulezite je zduvodneni, proc nejsem spokojenej s rozhodnutim. Stiznost ve ktere tohle neni bude zamitnuta bez projednavani, a nedostanete moznost ji pozdeji doplnit. Proto bych doporucoval se tomu zduvodneni nalezite venovat (jestli se nepletu, lhuta je tam 4 tydny, tudiz casu je dost).
Do zduvodneni se da ledacos vymyslet, zalezi ovsem na tom co se doted stalo. Jestli chces poradit, bez scanu vsech dokumentu se neobejdem. Spravni konani v AT se hodne lisi od toho ceskeho, nektere postupy tady neplati (treba nemuzete zadat aby k spravnimu konani byl jako svedek pozvan policajt a vyslychat jej). Na druhe strane organ tady casto skousi ruzne svinarny (moje skusenosti: na zadost o nahlednuti do spisu nijak nereaguje, nepouci o pravech, zada neco na co ze zakona nema pravo, atd). To se mu pak da omlatit o hlavu.
Na stiznosti/odvolani ktere podavam ja aplikuji metodu klestoveho obchvatu: uvadim dva silne duvody kde organ pochybyl. Jeden duvod kterej davam temer vzdycky je poruseni zasady presumpce neviny. Tady se jaksi automaticky ve spravnim konani vychazi z toho ze obvinenej je vinnej, a at prokaze nevinu. Dochazi to do tak absurdnich situaci, ze treba policejni hlidka nedoda do spisu vubec nic, jen hlaseni na par radcich ze bylo zmereno tuto s touhle spz, slo takhle rychle. Zadna fotka, zadne video, nic. Jenze nevim jak to bylo ve vasem pripade (rychlost zjistena hlidkou, nebo automatickym radarem? chce to nahlednuti do spisu abys vedela co na tebe maji!).
Pak jeste tady jsou mimoradne opravne prostredky (revize u spravniho soudu nebo ustavniho soudu, a evropskej soudni dvur). O tomhle ovsem moc nevim, to sem jeste neabsolvoval...