30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Kellok 12 Května 2013, 23:54:10
-
Dobrý den, prosím o radu jakou mám šanci vyhnout se pokutě v tomto případě. Vím že tady na fóru jsou lidé zběhlí v oboru. prosím o sdělení vlastních zkušeností s daným úřadem. Poštou mi přišlo překvápko s následujícím obsahem ( viz odkazy)
http://www.edisk.cz/stahni/20773/May12_01R.jpg_1.37MB.html
http://www.edisk.cz/stahni/37485/May12_02R.jpg_878.02KB.html
Díky za váš čas. Motoristé sobě!
-
Edisk.cz mne zadarmo nechal stahnout (dnes) jeden jeden z tech dvou souboru, nicmene nepletu-li se, nemaji totoznost ridice, jen vam zaslali vyzvu at nekoho udate - cili neni to zadny specialni pripad.
Na vyzvu bud muzete vubec nereagovat, napsat ridil Umambu Membe, Ghana, pripade udejte nejakeho levicaka na ktereho mate osobni pifku.
Dejte vedet kdyby se to nekam vyvijelo, pravdepodobne se to vyvine v kos.
-
Dnes jsem jim tedy odeslal udání na jednoho černouška z Kamerunu. Uvidím, co se bude dít a v případě že se něco dít bude tak budu informovat. díky za radu.
-
Zdravím,
taky mi přišel pozdrav ze Starého Vestce resp. z odboru dopravy v Lysé.
Jsou nějaké zkušenost s tamním úřednictvem? Pokud na výzvu nebudu nijak reagovat, mám od nich očekávat snahu dál řešit přestupek nebo to nechávají vyšumět?
-
V Červenci jsem "pirátsky" (překročení do 20kmh) projel stacionár Starý Vestec, mohu potvrdit, že jsou velice obratní při řešení. Na první výzvu jsem nereagoval, poté bylo zahájeno správního řízení, uvedl jsem řidiče, ale bez datumu narození. Nyní po mě chtějí doplnit tento údaj. Mohu jim ho poskytnout s malou chybkou nebo jak mám postupovat?
Díky.
-
Poradil by mi někdo, jak tedy postupovat? Děkuji ;)
-
Z napsaných informací není možné poznat, v jakém stádiu se řízení nachází, pak se radí velice obtížně.
Jak zahájili správní řízení?
Přišel příkaz nebo oznámení o zahájení řízení?
Přišlo předvolání k podání vysvětlení?
Pokud zahájili sprdel, tak mají přestupek odložen a řidič by je neměl zajímat, při sprdeli už řeší jen provozovatele vozidla.
-
Zdravím, koukám, že tu jsou skutečně odborníci, tak mi snad někdo zlepší náladu po dnešním převzetí doporučeného dopisu.
28. září se mi podařilo překročit rychlost a v obci Starý Vestec (Lysá nad Labem) směr Praha mi naměřili 59 km/h po odečtení 3 km/h tolerance. Velice rychle na to, 21. října mi přišla "výzva" abych uhradil 1000,- do 15 dnů nebo někoho naprášil. Někde tady jsem se dočetl, že mám dopis ignorovat. Tak jsem i udělal neb mi litr přišel přehnanej a když jsem naposledy byl podávat vysvětlení, tak mi policista řekl, ať jezdim do 60 km/h, že to neřešej. Tak jsem čekal, že mi pak někdy třeba přijde dopis s tim, že mám jít podat to vysvětlení a policajtovi třeba zaplatim míň než-li úřadu.
Minulý týden ve schránce lístek, že mám na poště dopis od úřadu z Lysé nad Labem, dnes jsem ho vyzvedl a poslali mi "příkaz", že mám uhradit 1500,- pokutu a 1000,- za správní řízení. V tu chvíli jsem si rval vlasy, že jsem jim ten litr neposlal.
Je teď nějaká možnost se tomu bez případnýho dalšího navýšení vyhnout nebo jim to mám raději zaplatit?
Díky moc za rady.
-
.... a poslali mi "příkaz", že mám uhradit 1500,- pokutu a 1000,- za správní řízení. V tu chvíli jsem si rval vlasy, že jsem jim ten litr neposlal. Je teď nějaká možnost se tomu bez případnýho dalšího navýšení vyhnout nebo jim to mám raději zaplatit?
Těch 1500+1000 je už maximum (tedy pokud se třeba nenapráskáte, že jste byl tak nalitej, že si nic nepamatujete a budete to považovat za polehčující okolnost). Vzdělání dnes už není zdarma.
Máte výtečnou příležitost si za své peníze užít trochu legrace a pokud budete dobrým žákem, tak mít to vzdělávání s bonusem gratis. Takže pro začátek doporučuji podat "odpor" proti příkazu (stačí v zákonné lhůtě) a začít studovat místní postupy. Inspirace je tu spousta, ale bez zanícení pro věc to nepůjde. A když to během cca 1/2 roku neustojíte, tak aspoň nasypete trochu písku do soukolí a třeba si vylepšíte svou pozici pro příště a ty prachy se Vám tak vrátí. Tak hlavu vzhůru ! :)
-
Díky za odpověď. Znamená to tedy, že případné další tahanice už nebudou nijak dále zpoplatněny? A co se bude dít dál, tento týden jim odešlu "odpor" podle vzoru tady a pak mě předvolají do Lysé k podání vysvětlení? Neměl bych jim taky poslat žádost o zaslání kopie spisu? Děkuji. :)
-
Dovolím si nesouhlasit pokud jsem se dobře podíval tak pokuta za přestupek ve správním je 1500 až 2500.
Nicmeně s trochou studia by se to mohlo podařit dotáhnout na promlčení....
-
Dovolím si nesouhlasit pokud jsem se dobře podíval tak pokuta za přestupek ve správním je 1500 až 2500.
Nicmeně s trochou studia by se to mohlo podařit dotáhnout na promlčení....
Proto se ptám co se bude dít po odeslání odporu...
-
Proto se ptám co se bude dít po odeslání odporu...
Budete předvolán k ústnímu jednání a pojede klasické správní řízení :)
-
Po odeslání odporu bude řízení pokračovat. Proto je dobré co nejdříve požádat o zaslání spisu podle 106/1999 Sb. a pak jej sem anonymizovaný naskenovat. Patrně bude následovat výzva k seznámení se se spisem před vydáním rozhodnutí.
-
U přestupků nelze ve správním řízení uložit vyšší sankci než v příkaze.
SPRDEL je formálně "správní delikt" a ne "přestupek" a tak to bude sporné.
Ale výše pokuty se musí odůvodňovat a ve správním to o moc zvýšit nepůjde (a když by ve správním uložili vyšší pokutu tak je to další bod do odvolání).
Odpor určitě podat.. i když správní prohrajete tak dostanete stejnou nebo v nejhorším o málo vyšší pokutu, ale je šance to dotáhnout do promlčení (že by úřad uznal že to je kravina a sám to řízení zastavil se očekávat nedá).
-
Super, díky za rady. Zítra odešlu "odpor" a týden na to odešlu žádost o spis. Nebo ho mám poslat zároveň s odporem? A pak to sem nahodím...
-
Žádost o spis je nejlepší odesílat hned poté, co se dozvím, že zahájili řízení (den převzetí příkazu), protože chceme co nejvíce času na prostudování spisu a přípravu další strategie.
-
Zítra odešlu "odpor"
Pokud byl příkaz doručen dnes, tak rozhodně odpor nepodávat zítra, ale poslední den lhůty, to je 11.2. Je třeba aktivně přistupovat k délce řízení pokud chceme jít štěstíčku trochu naproti.
-
Příkaz jsem přebíral včera (2.2. 2015), poslední možný den uložení na poště. Píše se tam, že odpor lze podat do 8 dnů od jeho oznámení ke správnímu orgánu, který příkaz vydal (tj. 19.1.2015).
Tak jsem zmatenej, od kdy ta lhůta letí? Ve chvíli kdy jsem dopis převzal nebo od doby co to oni vydali. Jinak jak jsem se tu dočetl žádné odůvodnění k odporu dávat nemám.
-
od doby, co jste to vyzvedl se počítá 8 dní. tedy podat odpor 10.2.
-
Přesně tak, jak píše dmitrijsadlo. Odpor rozhodně neodůvodňovat.
-
od doby, co jste to vyzvedl se počítá 8 dní. tedy podat odpor 10.2.
Počítá se to od následujícího dne po doručení (když je doručeno 2. února tak je 1. den lhůty 3. února).. jinak by to nevycházelo do toho 10. (což je správně) ;)
A pro pořádek: Při doručení poštou je rozhodující datum podání na poště.. když to podáte 10. února tak to platí i když jim to pošta doručí až později.
A když poslední den lhůty je víkend nebo svátek tak platí ještě následující pracovní den.
-
OK, díky za rady. Takže 10. února odešlu odpor a pak budu na webu pošty sledovat jestli zásilku převzali a po jejím převzetí odešlu žádost o spis. Problém je, že 12. odjíždím na týden pryč, tak aby mi mezi tím něco nepřistálo ve schránce. Tedy, stačí odeslat žádost o spis až po onom týdnu?
-
OK, díky za rady. Takže 10. února odešlu odpor a pak budu na webu pošty sledovat jestli zásilku převzali a po jejím převzetí odešlu žádost o spis. Problém je, že 12. odjíždím na týden pryč, tak aby mi mezi tím něco nepřistálo ve schránce. Tedy, stačí odeslat žádost o spis až po onom týdnu?
Pokud pošleš odpor 10.2., tak bych se nebál jim 12.2. poslat žádost o spis. 11. to tam už určitě budou mít. A kdybys to nestihl, tak myslím, že i po tom týdnu zas o tolik nepřijdeš. Mně spis ještě pořád neposlali a to řeším údajný přestupek z května. ;)
-
OK, díky za rady. Takže 10. února odešlu odpor a pak budu na webu pošty sledovat jestli zásilku převzali a po jejím převzetí odešlu žádost o spis. Problém je, že 12. odjíždím na týden pryč, tak aby mi mezi tím něco nepřistálo ve schránce. Tedy, stačí odeslat žádost o spis až po onom týdnu?
Pokud pošleš odpor 10.2., tak bych se nebál jim 12.2. poslat žádost o spis. 11. to tam už určitě budou mít. A kdybys to nestihl, tak myslím, že i po tom týdnu zas o tolik nepřijdeš. Mně spis ještě pořád neposlali a to řeším údajný přestupek z května. ;)
Taky z Vestce?
-
OK, díky za rady. Takže 10. února odešlu odpor a pak budu na webu pošty sledovat jestli zásilku převzali a po jejím převzetí odešlu žádost o spis. Problém je, že 12. odjíždím na týden pryč, tak aby mi mezi tím něco nepřistálo ve schránce. Tedy, stačí odeslat žádost o spis až po onom týdnu?
Pokud pošleš odpor 10.2., tak bych se nebál jim 12.2. poslat žádost o spis. 11. to tam už určitě budou mít. A kdybys to nestihl, tak myslím, že i po tom týdnu zas o tolik nepřijdeš. Mně spis ještě pořád neposlali a to řeším údajný přestupek z května. ;)
Zdravím, pilně tady studuji různé postupy a uniká mi proč má žádost o spis posílat až po podání odporu. Osobně bych o spis požádal ihned a odpor podal v co nejzaším termínu. Co by bylo na tomto postupu špatně.
-
Žádost o spis je nejlepší odesílat hned poté, co se dozvím, že zahájili řízení (den převzetí příkazu), protože chceme co nejvíce času na prostudování spisu a přípravu další strategie.
On asi nečte všechno ::)
-
Žádost o spis je nejlepší odesílat hned poté, co se dozvím, že zahájili řízení (den převzetí příkazu), protože chceme co nejvíce času na prostudování spisu a přípravu další strategie.
On asi nečte všechno ::)
Čte, tohle jsem ale přehlédl. Zítra tedy nejprve odešlu žádost o spis. Zatím všem moc děkuji.
-
Minulý týden ve schránce lístek, že mám na poště dopis od úřadu z Lysé nad Labem, dnes jsem ho vyzvedl a poslali mi "příkaz", že mám uhradit 1500,- pokutu a 1000,- za správní řízení.
Opět ta samá chyba úřadu. Úhradu nákladů za správní řízení u odporu vylučuje přímo § 79 odst. 2, zákona o přestupcích, takže výbornej bod pro námitku podjatosti správního orgánu. Návod jak na to např. zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=544.0
-
Oni nevydávají příkaz podle přestupkového zákona, ale podle správního řádu, pak využívají § 79 odst. 5 SŘ.
Každopádně nejsou jednotní, někde náklady dají a někde ne. Použitelné v odvolání a námitce podjatosti to určitě je.
-
Tak všichni víme, že námitka podjatosti je hlavně zdržovačka, ale musí mít nějaké odůvodnění a § 79 odst. 2 ZoP je takové východisko. jkraus navíc dobře odůvodnil, že správnímu orgánu žádné náklady nevznikly - § 79 odst. 1 SprŘ. Správní orgán na jedný straně zohledňuje § 66 odst. 3 písm. g) ZoP, ale když se mu to hodí, tak § 79 odst. 2 ZoP mu nechutná?
-
jkraus navíc dobře odůvodnil, že správnímu orgánu žádné náklady nevznikly - § 79 odst. 1 SprŘ.
Pro ně není podstatné jestli náklady vznikly nebo ne, jednoduše využívají paragrafu, který se té problematiky dotýká, a tím se snaží přispět do obecní kasičky. Teoreticky se může tvrdit, že jim nevznikly náklady ani při běžném řízení, protože tam, oproti příkaznímu řízení, při hladkém průběhu odešlou pouze jednu písemnost navíc a vytisknou protokol o ústním jednání. Stejně tak si mohou říkat, že jim náklady vznikly, protože úředník stojí peníze, materiál stojí peníze, energie stojí peníze a platí poštovné. Chtělo by to judikát, aby se vědělo jestli můžou nebo ne, možná by to rozlousknul i odvolací orgán či nižší soud.
Správní orgán na jedný straně zohledňuje § 66 odst. 3 písm. g) ZoP, ale když se mu to hodí, tak § 79 odst. 2 ZoP mu nechutná?
Ano zohledňuje a musí, protože primárně vede klasické přestupkové řízení podle ZoP, kdy taky musí podle ZoP odložit a po překlopení na sprdel jede pouze podle správního řádu a ZoP už používat nemůže, pak mu není proti srsti napálit náklady řízení.
-
Oni argumentují tím, že jim správní řád jinou možnost než uložit uhrazení nákladů řízení paušální částkou nedává, resp. že to je jejich povinnost (§ 79 odst. 5 SprŘ) bez ohledu na to, jestli nějaké náklady řízení vznikly nebo ne (stálo by za pokus uplatnit poslední větu odstavce - "V případech hodných zvláštního zřetele lze výši paušální částky na požádání snížit. :) ). Pokud by nepřišel nějaký judikát, že jsou povinni analogicky uplatňovat § 79 odst. 2 zákona o přestupcích ve prospěch obviněného (což v době všeobecného utahování šroubů pokládám za krajně nepravděpodobné), tak to je neprůstřelné.
-
(stálo by za pokus uplatnit poslední větu odstavce - "V případech hodných zvláštního zřetele lze výši paušální částky na požádání snížit. :) ).
Tak ono je to o ničem, protože v příkazním řízení poučená osoba podá odpor a náklady se nemusí zabývat. Pak už by to šlo uplatnit buď po vydání rozhodnutí, což je donutí nějak reagovat nebo ještě před vydáním rozhodnutí, s čímž se vypořádají v rozhodnutí. Pro naše potřeby v řízení uspět to nemá význam, těžko se najde nějaká nezákonnost, která by měla vliv na zrušení rozhodnutí :(
-
To je jasný, jak píšu - je to jenom prostředek a munice jak argumentovat v námitce podjatosti. Tam asi málokomu jde o pozitivní vyřízení podjatosti, ale spíš o čas.
-
Tak ku mému překvapení úřad v Lysé pracuje rychle. Před týdnem jsem odeslal žádost o spis a odpor a dnes mi ve schránce přistál papír, že mám na poště dopis z Lysé. Lze očekávat ten spis?
-
Tak ku mému překvapení úřad v Lysé pracuje rychle. Před týdnem jsem odeslal žádost o spis a odpor a dnes mi ve schránce přistál papír, že mám na poště dopis z Lysé. Lze očekávat ten spis?
Očekávat lze leccos, kromě omluvy od správního úřadu.
Namátkou to může být spis, neformální odmítnutí, formální odmítnutí, stanovení termínu ústního jednání apod.
-
Lze očekávat ten spis?
zkuste se podívat dle čísla zásilky na stránkách české pošty díky službě track & trace na gramáž zásilky. obyč dopis má 0,01kg - teď si nejsem jistej kolik je desetinných míst před jedničkou, nicméně pokud je to spis, tak bude mít určitě vyšší číslo :)
-
Lze očekávat ten spis?
zkuste se podívat dle čísla zásilky na stránkách české pošty díky službě track & trace na gramáž zásilky. obyč dopis má 0,01kg - teď si nejsem jistej kolik je desetinných míst před jedničkou, nicméně pokud je to spis, tak bude mít určitě vyšší číslo :)
Tak tohle má jen 0,013 kg.
-
Bezny kancelarsky papir ma gramaz 80 gramu na metr ctverecni, jedna A4 tedy vazi 0,005 kg. Na druhou stranu moje zkusenost je takova, ze posta timto zpusobem udava naprosto nesmyslnna cisla, ktera ani nekoresponduji s cenou (prave dle hmotnosti), kterou si za zasilku nauctovala.
-
mě vždy když přišel normální papír, nebo dva max tři, tak udávali vždy cca těch 0,001kg až když mi přišel spis tak to mělo kolem 0,200kg mám pocit, ale nejlepší na tom je, že prohodili čísla zásilek a místo spisu sem si na první pokus odnesl jen nějakej blábol..protože to byl můj první spis tak sem nevěděl co čekat a myslel jsem si, že mi teda žádost zamítli..
-
A dneska mi přišel další, stejný gramáže.
Teď jsem si všim, že každej ten dopis má jiný číslo jednací. Ten první začíná písmeny KÚ/xxx a ten dnešní OD/xxx. Přitom celou dobu jsem pod číslem jednacím OD. A nic novýho to bejt nemůže, tou cestou jsem jel poprvé a naposledy.
-
Spravni rizeni o prestupku (Spravni rad, 500/2004 Sb.) a zadost o spis (InfZ, 106/1999 Sb.) jsou dve nesouvisejici veci, ktere si zaslouzi bezne dve ruzne spisove znacky ci cisla jednaci.
-
Spravni rizeni o prestupku (Spravni rad, 500/2004 Sb.) a zadost o spis (InfZ, 106/1999 Sb.) jsou dve nesouvisejici veci, ktere si zaslouzi bezne dve ruzne spisove znacky ci cisla jednaci.
Takže můžu čekat, že v prvnim dopise mi píšou, že žádost o spis se zamítá a ve druhym mě zvou k podání vysvětlení?
-
Takže můžu čekat, že v prvnim dopise mi píšou, že žádost o spis se zamítá a ve druhym mě zvou k podání vysvětlení?
Byl bych ochotný si na to vsadit. :)
-
Tak jsem si převzal dopis číslo jedna.
Žádosti o spis bude vyhověno až zaplatim náklady na pořízení kopie, což činí 42 Kč. Spis prej obsahuje 28 stran A4. Nechápu co se tam všechno může psát.
Dneska jim to pošlu, pro urychlení věci je mám na platbu upozornit mailem.
-
koukám menší města fakt spis poskytují bez větších problémů... měl sis to nechat poslat mailem - je to rychle a zadarmo. já teď dostal mailem oskenovaný spis o 32 stranách 9 dní po podání žádosti
-
Tak mi přišel spis. Úplně nevím co bych sem nahodil, jde de facto o rekapitulaci naší komunikace.
Spíš mě zaujalo, že tu je papír jako je Záznam o odložení věci, kde se píše, že v lednu byla věc na základě nezjištění v zákoný lhůtě odložena, pak územní souhlas kde figuruje jakožto žadatel o stavbu Czech radar... Nemůže to bejt podobnej případ jako v Turnově?
-
....., pak územní souhlas kde figuruje jakožto žadatel o stavbu Czech radar... Nemůže to bejt podobnej případ jako v Turnově?
Spíše důležitý právní stav v době měření. A tolze zjistit nejspíš jedině dotazem podle InfZ - kdo byl majitelem nebo provozovatelem příslušného zařízení dne ..... ? Pokud to byl Czech radar, tak je to prima.
-
A ještě koukám, že v ověřovacim listě z ledna 2014 je jako vlastník taky psanej Czech radar.
-
Zítra čekám liebesbrief z Lysé ve schránce, kde očekávám pozvání na radnici a tak se snažím připravit si něco na případné odvolání. Teď jsem narazil na jejich výroční zprávu za rok 2014, tedy i rok údajně spáchaného přestupku a tam se píše následující:
c) Vlastnictví:
- přenosný radar – v majetku města
- stacionární radar – v majetku společnosti Czech Radar, a.s., Anglické nábřeží 2434/1, 304 45 Plzeň. Doba nájmu je na dobu neurčitou, výše nájmu je smluvně stanovena na 1000 Kč/měsíc + příslušná sazba DPH.
Je mi to k něčemu? Jsem dost zmatenej, ten krám maj sice v nájmu, ale pracujou s nim měšťáci, takže to neni jako to bylo v Turnově, kde to radnici dodával přímo Czech Radar.
-
Ta sazba (pronájem) se mi zdá extrémně nízká, kupní cena je od 1/2 miliónu. Takže dotaz na všechny platné uzavřené smlouvy s C.R. (ke dni přestupku) a nechat si tím potvrdit, že C.R. participovala na vybraném výpalném.
Viz http://www.lidovky.cz/soud-zkritizoval-obce-vadi-mu-pronajimani-radaru-a-kseftovani-s-pokutami-1l0-/zpravy-domov.aspx?c=A141229_141133_ln_domov_mct , píšou tam 1000Kč/měsíc + 60% z výpalného.
-
Ta sazba (pronájem) se mi zdá extrémně nízká, kupní cena je od 1/2 miliónu. Takže dotaz na všechny platné uzavřené smlouvy s C.R. (ke dni přestupku) a nechat si tím potvrdit, že C.R. participovala na vybraném výpalném.
Mohl byste mi prosím poradit jak ten dotaz formulovat? Můžu jim ho poslat mailem? Za 14 dní se mám dostavit k podání vysvětlení, tak teď úplně nevím co mám dělat. Omluvit se?
-
Nehledejte v tom žádné složitosti. Zcela postačí:
[Identifikace povinného subjektu]
[Místo, datum]
Tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), žádám o zaslání kopií všech smluv uzavřených mezi povinným subjektem a obchodní společností CZECH RADAR a.s., IČ 27164900, se sídlem Vodičkova 710/31, 110 00 Praha, vedená u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou B 9434, v elektronické podobě do datové schránky, a to ve lhůtě do 15 dnů (§ 14 odst. 5 písm. d) InfZ).
[Identifikace žadatele (jméno, příjmení, datum narození, adresa), podpis]
-
měl sis to nechat poslat mailem - je to rychle a zadarmo. já teď dostal mailem oskenovaný spis o 32 stranách 9 dní po podání žádosti
Mohu v žádosti podle InfZ uvést jako doručovací adresu mail?
-
Mohu v žádosti podle InfZ uvést jako doručovací adresu mail?
[/quote]
Můžeš, je to odzkoušeno, a i u nás na východě to funguje ;D
-
Tak z Lysé se ozvali a požadované dokumenty mi zaslali. Viz. příloha.
-
To nemyslí vážně.
Podle té smlouvy Czech Radar dělá všechno a i papíry pro správko a město to jen podepisuje.
Ani korunu jim na tohle nedávat.
-
Tady je k tomu ještě něco
http://www.pavelbursa.cz/?p=2359
A ještě tady
http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/D76DAB2D-8366-4E43-B2A9-36DA30F7D038/0/Informacni_material_MD_k_mereni_rychlosti.pdf
-
A jak bych teď měl postupovat? Z prvního jednání jsme se omluvil, lze tedy očekávat, že mě pozvou na další - v tom případě, má smysl tam jezdit nebo počkat na rozhodnutí bez mé přítomnosti a proti tomu podat odvolání?
-
Podle mě je principielně lepší se alespoň pokusit omluvit i napodruhé, než se na to úplně vybodnout, třeba to neuznaj, ale třeba taky jo.
-
Nebo rovnou zaútočit na měření rychlosti?
Napadnout to jako důkaz protože měřila soukromá firma.
-
Nebo rovnou zaútočit na měření rychlosti?
Napadnout to jako důkaz protože měřila soukromá firma.
To znamená, poslat jim námitku podjatosti? Nemohl byste mi poradit jak přesně to úřadu formulovat? Děkuji.
-
Tady z toho vybrat a zkopírovat vhodné části (zejména 36 a dále)
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf
Jsou tam i otázky, které klást při ústním jednání.
A poslat to písemně jako vyjádření k údajnému přestupku - viz. http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0 - nebo to sepsat a předložit na konci ústního jednání, případně si vyžádat lhůtu na vyjádření po ústním jednání.
A námitku podjatosti asi ne, protože nejde o úředníka, ale o zájem firmy Czech Radar.
-
Tady je odkaz na stránky Lysé nad Labem:
https://www.mestolysa.cz/cz/mestsky-urad/povinne-zverejnovane-informace/vyrocni-zpravy-o-poskytovani-informaci-dle-zakona-c-106-1999-sb/859-prubezne-zverejnovani-informaci-dle-zakona-c-106-1999-sb-za-rok-2014
Důležité jsou body 7 a 8. :-)
-
Jak se tento případ vyvíjí? Také mě na poště čeká obálka z Lysé...
-
Vyvíjí se to tak, že už se víc jak tři měsíce neozvali.
-
V Lysý jsem byl asi před týdnem na přátelském pohovoru s paní H a paní K. Obě si postěžovali, že kvůli festivalu Votvirak jsou teď zahlceny prací a že si na moje ústní jednání udělají čas až v září.
Jinak doporučuji pozorně studovat spisy. Takovej bordel jako v Lysý jsem ve spisech ještě nikdy neviděl.
-
Jinak doporučuji pozorně studovat spisy. Takovej bordel jako v Lysý jsem ve spisech ještě nikdy neviděl.
Potvrzuju :D
-
Ahoj všem,
toto forum již nějaký pátek pročítám, protože kdo je připraven, není překvapen.
A "konečně" jsem se dočkal i já. 13.6. jsem projížděl přes Starý Vestec a už mám doma odpustek.
Pokud jsem vše dobře pochopil, tak normální postup by bylo nereagovat a na další dopis (bonzpapír)
naprášit Helmuta Starého von Vestec. Rakušáka žijícího v nedalekém paneláku.
1) Vzhledem k výše linknutému rozsudku NSS chápu správně, že mám naprášit
sám sebe, a v dalším řízení (příkaz -> odpor -> spis dle Inf. -> nepodávat vysvětlení a žádat o doplnění spisu
kdo je majitelem radaru, nájemní smlouvu, ...) a pokud by mne přesto sejmuli -> odvolání a důvody viz NSS
2) Odpustek a bonzpapír přišli v jedné obálce, což mi jakožto "mladému bijátku" nepřijde jako správný postup.
Pokud do 15 dnů od převzetí odpustku nezaplatím, tak teprve poté mají 60 dní, aby zjišťovali co, kdo, ...
Poradí "zkušený bijec" jestli toho lze nějak využít? Nyní asi nebude třeba, ale příště, třeba...
3) Také mne napadlo se na bonzpapír rovnou naprášit, s tím, že nic platit nehodlám s odkazem na výše zmíněný
rozsudek NSS, ale to jsem zavrhl rovnou. Mohli by to nechat být a nic bych se nepřiučil.
Dík
-
Ahoj, nějaký posun v případu? Abych získal cennou inspiraci? Také mi z Lysé poslali fotku s 2000 výpalným se kterým poslali rovnou i bonzpapír. Rád bych z toho vyšel bez poskvrny ;)
Stalo se to v noci, to už musí být hodně zoufalí, když fotí na prázdné silnici a chtějí za to takové tučné výpalné. Jdu do nich...
-
Bonzpapír je jen pokračování odpustku a nebo to je samostatně výzva k podání vysvětlení?
-
Jak se to "výpalné" jmenuje? Jde o "Zaplacení určené částky" (pak mi nehrají ty dva tisíce), nebo už o "Příkaz" (tam by ta částka seděla, ale není to výpalné). Naskenujte a anonymizujte proto ten dokument (více v záhlaví diskuze) a dejte ho sem.
-
Co se týče bordelu ve spisech SO Lysá nad Labem mohu potvrdit. Pokud by někdo chtěl s radostí na ně vlítnu hodinu před koncem pracovní doby a uvařím je. Vše nahraji a pokusím se zajistit důkazy o tom že spis není řádně veden. Mám to kousek.
-
Oba spisy které teď na mě místní dopravní odbor vede jsem koncem června prohlédl a nechal napsat do protokolu, že spis není řádně veden. V obou případech se jednalo o špatný soupis částí. Od té doby obě dámy mlčí. Další sprdel se právě rozjíždí, tak se tam asi tentokrát zajdu podívat i na ústní slyšení...
-
@ mt78 případ win https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2479.0
@ 2M Lysá posílá "odpustek", ke kterému je přicvaknut papír s fotografií a připravenými kolonkami pro naprášení řidiče.
Po ignoraci posílají turbosprdelní "Příkaz"
-
@ mt78 případ win https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2479.0
Přesně tehle postup jsem použil na moji rychlostní sprdel - slečna Uhrová už je ale mnohem agilnější a dopisuju si s ní od února...argumenty použité v odkazu zde na forum už k odložení sprdele nevedely....ale možná to bude tím, že jsem neblaze proslulý místní potížista a kverulant...každopádně jako palebná příprava jsou to materiály vynikající...než se člověk rozkouká, tak jimi aspoň získá čas na vymýšlení a shánění dalších argumentů do vyjádření.
-
@ 2M Lysá posílá "odpustek", ke kterému je přicvaknut papír s fotografií a připravenými kolonkami pro naprášení řidiče.
Po ignoraci posílají turbosprdelní "Příkaz"
Takže klasika turbo SprDel..
Do turbo SprDelů by asi šlo hodit vidle.. Na odpustkový dopis provozovatel napíše že odpustek platit nechce a ať to úřad vyšetří a že je připravený spolupracovat..
Provozovatel na odpustek nikoho nenapráská, ale je ochotný spolupracovat..
-
@ mt78 případ win https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2479.0
@ 2M Lysá posílá "odpustek", ke kterému je přicvaknut papír s fotografií a připravenými kolonkami pro naprášení řidiče.
Po ignoraci posílají turbosprdelní "Příkaz"
Tak tenhle případ je naprosto luxusní Win! Gratuluji. Mám tedy prosím nejprve poslat jednoduchý odpor + žádost o spis (e-mailem a poštou )? Škoda, že šablona odporu s žádostí o spis ve zmíněném případu chybí. Nemohli byste mě vy zkušenější prosím navést? Díky moc!
-
Nemáš pořádně anonymyzováno - namátkou na stránce radaru je čitelná SPZ
-
Nemáš pořádně anonymyzováno - namátkou na stránce radaru je čitelná SPZ
Děkuji, snad by to mělo být už v pořádku.
-
V této fázi buď nasadit Helmuta (použít přiložený bonz formulář a naprášit Helmut von Ganzeschluz, kterému počta chodí k vám), nebo počkat na Příkaz a pak podat odpor...
-
A co budu dělat s poštou pro Helmuta, kterému to přijde do vlastních rukou?
M.
-
nalepíš si na schránku jeho jméno, a pak vyčkáš na fikci doručení (měli by ti to po 10 dnech hodit do schránky). Pak jménem Helmuta napíšeš přiznání (ideálně v nějakém exotickém jazyce), sebe zplnomocníš k jednání s úřadem a budeš to řešit za něj. Pak můžeš nacvičovat skill v přestupkovém řízení. A u toho (z podstaty Helmuta) je vlastně jedno jak dopadne...
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3521.msg35114#msg35114
-
Ahoj, takže 25.10. mi byla vhozena do schránky obálka s příkazem pro spáchání SprDelu 2500 + 1000 Kč. Chci dnes odpovědět emailem a buď poslat poštou, nebo orazítkovat předání na podatelnu. Dále bych to chtěl s nima řešit pouze elektronicky a mezitím si zřídit datovku pro FO, protože na osobní jednání nemám žaludek, asi bych se neovládal. Co byste mně spíše doporučili? Díky.
(Zajímalo by mě, když bych si v tomto týdnu založil datovku, jestli si to během řízení kontrolují. Kdyby pak poslali další dopis, namísto datové zprávy, a já bych jej od ČP nepřebral, fikce doručení by neplatila a celkem by si naběhli :-)
-
Podle všeho to vypadá, že stále lze použít vzor od Grave - zařízení je stále ve vlastnictví Czech Radar, město ho koupí za 61 tKč do konce roku (viz usnesení 330 z 25.10.2016, https://mestolysa.cz/cz/samosprava/rada-mesta/usneseni/381-usneseni-rady-mesta-rok-2016/1975-14-usneseni-rm-25-10-2016).
-
Co se týče bordelu ve spisech SO Lysá nad Labem mohu potvrdit. Pokud by někdo chtěl s radostí na ně vlítnu hodinu před koncem pracovní doby a uvařím je. Vše nahraji a pokusím se zajistit důkazy o tom že spis není řádně veden. Mám to kousek.
Příležitost se objevila, mám tam jeden zářez z konce listopadu, jednou poslali žádost o odpustek a následující liebesbríf přišel už se SprDelí... bude následovat odpor a pak je možnost si je tam -užít- :) Když tak dejte vědět...
-
Co se týče bordelu ve spisech SO Lysá nad Labem mohu potvrdit. Pokud by někdo chtěl s radostí na ně vlítnu hodinu před koncem pracovní doby a uvařím je. Vše nahraji a pokusím se zajistit důkazy o tom že spis není řádně veden. Mám to kousek.
Příležitost se objevila, mám tam jeden zářez z konce listopadu, jednou poslali žádost o odpustek a následující liebesbríf přišel už se SprDelí... bude následovat odpor a pak je možnost si je tam -užít- :) Když tak dejte vědět...
A já asi taky :-)
-
Ono to s nima už tak lehké není, argumentaci na turbo sprdel neřeší a Czech Radar je dle nich taky v pořádku, už to mám na kraji, tak dejte vědět, jak jste na tom vy..
jsem celkem zvědav, jak se k tomu kraj postaví..
-
Před cca týdnem odvolání na turbo sprdel, zároveň žádost o výpis ze spisu a o informace ohledně mezd, výběru peněz od oveček... dnes předvolání na konec března, jinak nic...
-
Aktuální kuloární info....radar (hardware) ve Vestci je nyní vlastněn městem (odkoupen od CR), ale vybírání jede dál podle původní smlouvy s CR. Nevím přesně kdy došlo k odkupu, ale tipuju to na někdy během prosince (RM schválila odkup 2x.11.2016). Na radnici je teď šílený šrumec, takže nestíhají dát smlouvy dopořádku a navíc vysoutěžit nového dodavatele služeb okolo provozu radaru. Takže aktuální stav smluv je dle mého značně nekonzistentní a asi i napadnutelný.
-
Vlastnictví hw nikdy nerozhodovalo. Obec může hw vlastnit, pronajímat si ho či mít jeho užívání kryté jinou obdobnou smlouvou (např. operativní leasing). Podstatné je, že soukromý subjekt se a) nesmí podílet na měření a b) být zainteresován na výsledku. Přičemž b) vadí samo o sobě a b) v kombinaci a) je už jen hřebíček do rakve. U samotného a) bude záležet na detailech - jednorázové operace jako instalace/oprava jsou možné stejně jako obecné služby typu zajištění konektivity, všeobecný servis/support.
Jestli tedy CR stále dodává městu nějaké služby, jejichž podstata spočívá v kompletním outsourcingu provozu toho zařízení (tj. že úředník dostává záznam měření používaný jako důkaz), a odměna závisí byť jen částečně na počtu důkazů či dokonce objemu inkasa pokut/určených částek, není co řešit a odkupem hw se to nespravilo.
-
Outsourcing SW služeb bude s největší pravděpodobností i nadále. Jen se bude asi soutěžit nový dodavatel těch služeb místo CR. Pochybuji, že by si město nějak SW spravovalo samo bez vnějších zásahů a zařizovalo by si i pravidelné certifikace zařízení a systému. Ten outsourcing tam zůstane. Detaily budu průběžně zveřejňovat jakmile se k nim dostanu.
-
Tak vše je aktuálně jinak, předcházející info se zakládalo pouze na neověřených informacích z radničních kulárů a omlouvám se za jejich uveřejnění.
V současné době je schválena smlouva na odkup HW radaru. HW je ale stále majetkem CR. K podpisu smlouvy nedošlo. Pokud by došlo, tak bez revize stávající smlouvy s CR by bylo město na velmi tenkém ledu co se týče provozování celého mýtného systému. Probíhá tedy ještě příprava smlouvy na zpracování dat z mýtobudky. Stav je stále stejný jako v předchozích letech.
-
Tak mi přišel výpis ze spisu, už se naučili číslovat stránky a je tam asi vše co je třeba, včetně smlouvy o radaru a protokolu protokolu měření... takže jediný co jde použít v dalším postupu je napadnutí smlouvy s Czech radar, případně jejich nezjišťování jestli se nestala nehoda? Jak moc je to průchozí? Ještě mě napadá, jak moc je nezákoná turbo sprdel? Už jsem toho tady přečet hodně, ale v tom kvantu informací si vůbec nejsem jistý... předem děkuju za nasměrování
-
hh výše již odpověděl na Vaši otázku - pokud je odměna firmy stanovena v závislosti na počtu pokut nebo na objemu vybraných peněz, je takové měření v rozporu se zákonem. Prostudujte si http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0185_9As__1400027_20141219111257_prevedeno.pdf
-
Ono to s nima už tak lehké není, argumentaci na turbo sprdel neřeší a Czech Radar je dle nich taky v pořádku, už to mám na kraji, tak dejte vědět, jak jste na tom vy..
jsem celkem zvědav, jak se k tomu kraj postaví..
Dobrý den, jsou u Vás nějaké novinky? Už se mi blíží předvolání, tak jim budu psát liebesbrif... jen abych tušil, jak se to asi bude vyvíjet... Děkuju
-
Hm, tak v Lysý opravdu kašlou na nezákonnost měření Czechradarem...
Co mě bude čekat dál? Teď odvolání ve stylu: odvolávám se proti rozhodnutí... co mě čeká prosím dále, v té úředničině silně plavu, ale nechce se mi přidat se do stáda oholených oveček...
-
SORRY špatně čtu zákony, bod 2/ ošetřuje recidivu
Možná ani nevíte, jaké máte štěstí, že jste jel auto v danou chvíli jelo až moc rychle. Do odvolání zopakujte všechny důvody, které jste psal do vyjádření a pak použijte následující konstrukt:
1/ jel jste o více než 20kmh v obci - 73kmh - což je § 125c, odstavec 1 písm. f) bod 3
2/ dle § 125c, odstavec 6 písm. c) bod 1 se za takový přestupek ukládá řidiči zákaz činnosti od jednoho měsíce do šesti měsíců
3/ dle § 125c, odstavec 8 - Přestupek, za který se podle tohoto zákona ukládá zákaz činnosti, nelze projednat v blokovém řízení.
4/ a finální odstaveček - § 125h, odstavec 1 písm. c) - protože platí bod 3/, tak neplatí bod 4/, k překlopení do sprdele došlo neoprávněně...
Pokud zdejší moudří znají nějaké případy, kdy se tohle povedlo úředníkům rozbít, dejte prosím tazateli vědět.
Pokud nejsou, tak přelijte výše zmíněnou konstrukci nějakou pěknou slohovou omáčkou a máte celkem silný bod do odvolání....přeju vám hodně štěstí, já podával na stejnou mýtnou budku odvolání v pondělí, bohužel můj řidič jel pomaleji :)
-
Věci neprojednatelné blokově bohužel sprdelizovat lze - prostě se jen přeskočí odpustek. Výše popsanou konstrukci rozbíjí to, že opravdu podmínky pro zaslání odpustku jsou užší než podmínky odpovědnosti za sprdel, ale nikde není napsáno, že by snad samotné zaslání odpustku mělo být podmínkou projednání sprdele. Je to i judikatorně potvrzeno a to oběma směry, tj. nejsou-li podmínky pro odpustek, žádný se nezašle a po vyčerpání nezbytných kroků lze projednat sprdel, naopak pokud byly dány podmínky pro zaslání odpustku a SO to neudělal, je zahájení řízení o sprdeli nezákonné.
Ale do odvolání to klidně dejte, třeba to na KÚ příslušný úředník nebude vědět, případně to bude muset hledat, konzultovat ...
-
Poslal jsem tazateli do SZ nějaké náměty na pasáže do odvolání. Použil jsem je ve svém odvolání. Zveřejňovat je zatím nebudu, jakmile bude alespoň o mém odvolání rozhodnuto, tak to se anonymizované šoupnu...
-
Dobrý den,
jsem další v řadě u koho v Lysé n. L. zcela ignoroval logickou argumentaci zákony a judikáty. Namátkou se jednalo o argumenty týkající se nezákonného získání důkazů, protizákonného postupu při zaslání výzvy a pro zahájení sprdele, obecného liberačního důvodu pro provozovatele vozidla, materiálního aspektu domnělého přestupku, dále pak připomínek k chybnému vedení spisu a dle mého názoru i k průběhu řízení. Odpověděli jen na to co se jim hodilo a zbytkem se vůbec nezabývali nebo stále dokola omílali věci, které jsem již dříve vyvracel.
Nyní tedy budu podávat odvolání o kterém rozhodne Krajský úřad.
A protože jde o můj první fight a nejsem v těchto věcech zběhlý, byl by mi prosím někdo ze zde přítomných matadorů ochoten věnovat trochu času a pomohl mi s argumentací případně kontrolou odvolání pro KÚ?
Děkuji.
-
Zdravim, take jsem se nachytal ve starem vestci (rychlost do 20km/h) a nechci tak zakladat nove vlakno. Jelikoz se pokousim o prvni souboj, potreboval bych trochu postouchnout spravnym smerem. Teoreticky prubeh rizeni:
1. odpustkova vyzva > ignorovana
2. turbosprdelni prikaz > bude podan odpor
3. vyzva k podani vysvetleni > nevypovidat
4. rozhodnuti > odvolani k KU
Me dotazy:
V jakem okamziku zajistit spis, hned po prikazu, nebo tesne pred vydanim rozhodnuti?
Kdy namitat nezakonost mereni Czech radarem pripadne dalsi namitky, v ramci podani vysvetleni nebo az v odvolani k KU?
Lze z Lyse zajistit spis elektronicky i bez DS?
Ackoliv jsem hledal na strankach Lyse pripadne nove smlouvy s CzR, nenasel jsem. Muzete nekdo potvrdit, ze plati stale ty puvodni z dodatkem na 25%?
Pokud bude zahajena sprdel pred 1.7. pujde aplikovat nove zneni zakona (promlceni, zavineni) nebo je treba natahnout start do cervence?
Dekuji za pomoc
-
Myslím že uživatel tarmara má k místnímu magorstrátu blízko - prozkoumejte jeho příspěvky (https://www.30kmh.cz/index.php?action=profile;area=showposts;u=2625) myslím že o nějakých připravovaných smlouvách psal.
Co se týče nahlížení do spisu, klidně Vám tam skočím. Mám to kousek.
-
smlouvy s CR plati stale ty puvodni, 25% z kazde uspesne vybrane pokuty jde CR. Sice se chysta zmena majitele i provozovatele jak mytne budky, tak IS zpracovavajici data, ale je to na dlouhe lokty a nekteri zastupitele se v tom novem reseni stale vrtaji, takze vse stale bezi ve starych kolejich...
Me aktualne visi jedno odvolani na Vestec na kraji, ale je to sloucena sprdel jeste za parkovani pred vlastnim vjezdem, takze uvidime, kdy z kraje neco vypadne.
Vyzvu k podani vysvetleni od mestapa ignorujte. Pokud vam prijde vyzva k podani vysvetleni od odboru dopravy, tak reste korespondencne. Spis si zajistete hned. A co se tyka ruznych namitek, ty dejte klidne uz do Vysvetleni, pokud vam je mesto shodi ze stolu (maji hrosi kuzi), tak je date pozdeji do odvolani.
Co se tyka toho 1.7., tak nevim presne jestli prestupkovy zakon bude v nove podobe aplikovatelny i na spravni rizeni - to by chtelo analyzu nekoho pravnicky vzdelanejsiho
-
Panove diky za info, prikaz cekam v nejblizsich dnech (uz to budou dva mesice od prestupku).
Az budu mit prikaz, vyuzil bych nabidku pk202, preci jen to mam do Lyse hodne z ruky, napisu SZ.
-
Tušíte někdo, zda se změnila smlouva ohledně odměn z pokut z radaru Starý Vestec? Mám tu nějakou výzvu, tak zda použít Helmuta a nebo to rozbít na nezákonnosti měření.
-
Pokud vím, tak se dosud nic nezměnilo, ale je možné, že HW mýtné budky je teď ve vlastnictví města. Něco takového se na ZM probíralo. Zkuste si napsat přes 106 o aktuální stav. Rada města se snaží o nějaké "narovnání" stavu, ale před prázdninami to ještě bylo po staru. BTW za 14 dní se bude na ZM projednávat nákup nového Rameru pro MP. Oni starý používají ve stejném modu jako mýtnou budku ve Vestci, takže počítám, že odbor dopravy se bude nevyšovat o jedno FTE aby to úřednice stíhali vyřizovat.... pokusím se průběžně informovat....
-
Nákup nového rameru v rámci rozpočtového opatření neprošel přes ZM. Jen se bojím, že si ho zedníci nacpou do řádného rozpočtu na 2018... Každopádně Vestec jede ve stále stejném režimu.
-
WIN u kraje :)
R O Z H O D N U T ÍKrajský úřad Středočeského kraje, Odbor legislativně právní a krajský živnostenský úřad, věcně a místně příslušný orgán podle ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle ust. § 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), přezkoumal na základě odvolání, které podal dne ......2017 obviněný .............. nar. ............, trvalý pobyt ...................., rozhodnutí Městského úřadu Lysá nad Labem, Odbor dopravy, č.j.: OD/19991/17/Hr,ze dne 29.3.2017, (dále jen „rozhodnutí správního orgánu I. stupně“), a rozhodl takto:Krajský úřad Středočeského kraje, Odbor legislativně právní a krajský živnostenský úřad, rozhodnutí správního orgánu I. stupně podle ust. § 90 odst. 4 správního řádu ruší a řízení zastavuje. O d ů vo d n ě n íKrajský úřad Středočeského kraje, Odbor legislativně právní a krajský živnostenský úřad, k předložené spisové dokumentaci konstatuje, že dne ......2018uplynul jeden rok od vydání rozhodnutí správního orgánu I. stupně a došlo tak k zániku odpovědnosti za správní delikt, a to na základě ustanovení § 29 písm. a) ve spojení s § 30 písm. a), § 32 odst. 2 písm. b) a § 112 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů. Z uvedeného důvodu tak odvolacímu správnímu orgánu nezbylo, než napadené rozhodnutí správního orgánu I. stupně v souladu s ustanovením § 90 odst. 4 správního řádu zrušit a řízení zastavit
-
.
-
Vypadá to, že asi opravdu na Středočeském kraji začali pracovat. Dostal jsem 2 rozhodnutí o odvolání u případů starých 3 a 4 roky.
-
A nebo si pořídili nějaký automat který jim po promlčení vytvoří tohle rozhodnutí (se tam mění asi jen informace o řízení a datum promlčení) a úředník to podepíše a odešle.
-
Tak na to staci CTRL+C, CTRL+V -> promlceno ~ 15 min prace pro cvicenou opici.
-
.
-
Zachovejte klid. Seznámit se s (přinejmenším padesátistránkovým) spisem a vyřídit přezkoumatelným způsobem několikastránkové odvolání zabere o něco více času než dosadit data do šablony zastavující řízení z důvodu zániku odpovědnosti.
Obdobné dokumenty se občasně objevují i na horizontu událostí MD. První rozhodnutí o odvolání z MD, jaké jsem kdy viděl, vypravilo MD v roce 2017 (přestupek údajně spáchán 2012) - rozhodnutí SO1 samozřejmě zrušeno a řízení zastaveno z důvodu zániku odpovědnosti.
-
potvrzuju, že na středozemském kraji probíhá nějaké hromadné rozebírání kompostu v šuplících. Tento týden dorazilo rozhodnutí o zrušení rozhodnutí SO1 a zastavení řízení kvůli prekluzi. Původní rozhodnutí SO1 je z března 2017. Celá anbáze začala už koncem 2015, SO1 mi postupně slučoval přestupky (nakonec jich bylo 7 vč. jednoho starovesteckého radarového), zkompostováním na kraji jsem ušetřil 3,5kKč a pronikl do tajů správního řádu. Takže díky místním bardům za podporu...