http://ulozto.cz/xkdv2bP6/spis-zipDavam sem spis zhruba tak, jak jej poslal ourada cizimu zadateli. Tedy jakz takz anonymizace, poradi rozhodne neodpovida casovemu sledu ani spisu. Toto se snazim napravit komentari a zitra se pokusim najit cas i na nejake casti v kopirovatelnem formatu, ktere by mohly byt uzitecne pro dalsi lidi z fora.
Bohuzel mi nejdou nahrat velke pdf soubory, takze externi odkaz a vysvetlivky k ocislovanym souborum:
1
Strany 1-4 oznameni prestupku policii, na jednu stranu sok nad neochotou zbavit se problemu za 200 Kc, na druhou stranu relativne (proti tomu, co jsem slysel a sam zazil v jinem pripade) korektni nasledujicj jednani. Pozdeji ve spravnim rizeni urednik "skolil" policistku a nabadal ji, at priste na miste provede lustraci svedku. Spolupomahajici policista nebyl v zaznamu o prestupku (v jednom z nasledujicich souboru) na miste napsan a byl dopsan az dodatecne. Vzhledem k pismu policistky a jejiho nadrizeneho, at si kazdy udela sam obrazek o tom, kdo svedka na "hlasenku" napsal.
Strana 6- jsem slusny ridic :-)
Strana 7- samozrejme jsem na ustni jednani nemusel jit (chybama se clovek uci), ale chtel jsem jednak videt, co je ve spise a zaroven jsem chtel trochu otipovat ouradu. Bylo to moje prvni ustni jednani o prestupku, tak mejte pochopeni...
Strana 10 az 14- aneb na posraneho (ouradu) i hajzl spadne. Vice podrobnosti v dalsich castech, ale strucne... ourada dohodl pracne (musi byt ve sluzbe spolu a musi byt za ne placeny zaskok) termin pro svedectvi policajtu a posta to posrala a hodila dopis rovnou do schranky. Ourada si stezoval, poslal to znova a posta to posrala znova.
Strana 15 az 18- archivni snimky ze sluzby StreetView, ja se jim (ukazal mi jen jeden) usmival a ourada tvrdil, ze to byl jen takovy pokus a ve spise nemohou byt. Nakonec byl a ne jen jeden...
2
Strany 1 az 2- cokoli prijde na karlovarsky kraj, to tam cca mesic lezi a pak to prijde na radu. Plus doruceni spisu tam a zpatky.
Strana 3 az 6- pokus o alespon nejaky materialni aspekt prestupku po prvnim prosrani na kraji. SZDC odpovida, ze na trati (nikoli na konkretnim prejezdu!) jezdi vlaky a ze se tam od revoluce staly dve (bez zminky o zavineni!) nehody.
Strana 9 az 13- to byla smula, druhe rozhodnuti o vine mi ukradla veverka ze schranky a nasel jsem jen s odstupem casu oznameni o nejakem dopisu ve schrance. Zadost o neplatnost doruceni.
Strana 14 az 19- ourada pise na ministerstvo vnitra, jestli mam fakt datovou schranku a hlavne (proc?) od kdy. Ti mu za cca tyden odpovidaji, ze jsem si ji zridil v den (nepisou hodinu a minutu, bylo to za rohem) prvniho ustniho jednani. Na jednu stranu jsem mel na poste (hlavni posta v krajskem meste) dojem, ze na me koukaji jak na mimozemstana, na druhou stranu mi bylo heslo k zpristupneni schranky poslano do peti munut od opusteni posty.
Strana 20 az 22- ourada posila podruhe (protoze datova schranka) na kraj a vyrozumiva me o tomto.
Strana 23 az 27- kraj pise, ze mi neslo nevyhovet.
Strana 28 az 29- ourada svolava mesic (!) pred prekluzi ustni jednani.
3
Strana 3- na druhe ustni jednani jsem uz nemel potrebu chodit a ourada na zaklade podkladu ve spise samozrejme nemel pochyb o me vine.
Strana 4 az 11- ourada zjistuje (nebylo to z duvodu prekluze nutne, uz jsem si jen delal srandu), ze pred ustnim jednanim jsem podal navrh na provedeni dukazu na miste prestupku a namitku podjatosti.
Strana 12 az 27- ourada (a posleze i dalsi osoby v retezci) o sobe prohlasuje, ze o jeho podjatosti nemuze byt nejmensich pochyb a namitky podjatosti je nasledne pochopitelne zamitnuta.
Strana 28- zastaveni rizeni presne k vyroci.
4
Strana 1 az 2- policejni hlasenka z mista prestupku, dale nepodstatne veci zminene drive.
Strana 19 az 20- naivita a chyba ze strany me a meho svedka. Pri jen minimalni snaze mohli policiste jit svedcit dvakrat, chybama se clovek uci.
Strana 21 az 26- vypoved policistky.
5a
Strana 1 az 6- vypoved policisty.
Strana 7 az 10- vypoved spolujezdkyne/manzelky.
Strana 11 az 12- k vypovedim jsem nemel co dodat respektive jsem mel co delat, abych zachoval vaznou tvar.
Strana 13 az 14- zacatek prvniho rozhodnuti o vine.
5b
Strana 1 az 6- zbytek oduvodneni prvniho rozhodnuti o vine.
Strana 7 az 10- moje prvni odvolani. pozdeji to sem hodim v textove podobe, at si z toho ostatni mohou vyzobat uzitecne veci.
Strana 11 az 16- ourada radi kraji, ze by bylo nejlepsi moje odvolani zamitnout.
6
Strana 5 az 6- vyzva k seznameni s podklady pred druhym rozhodnutim o vine. Bohuzel mi zrovna i toto veverka ukradla ze schranky a zaroven (jak toto sam od sebe vytahl kraj!) ourada zapomnel na predchozi ustni jednani.
Strana 7 az 18- druhe rozhodnuti o vine, obsahove stejne jako prvni, ale pomoci ctrl+c ctrl+v nahnane na cca trojnasobek.
7
Temer vse identicke s predeslou prilohou cislo 3.
http://ulozto.cz/xkdv2bP6/spis-zip