30kmhcz

Podle mě vůbec ten zákaz vjezdu neporušila - vykládala a/nebo nakládala, ne? Neni to zákaz zastavení a nevidim, že by ta tabulka řešila nějaký časový intervaly.

Z tý výzvy ale, na druhou stranu, vůbec neni zřejmé o jaký přestupek se jedná, jak to klasifikovali. Tam  by mohl být kámen úrazu. Někdo lépe znalý SŘ by možná mohl objasnit, jestli je vůbec možné takovéhle blanketní předvolání někomu poslat, jakou má právní váhu a dopady. Pisatel ani nepíše, komu vlastně to předvolání přišlo - provozovateli vozidla? Manželce?

Souhlas, zakaz vjezdu porusen nebyl. Možná se díky delšímu stání podle nich nejednalo o naložení /vyložení. Podobne jako zákaz stání /zastavení.
Dopis přišel manželce, která je zároveň provozovatelem a majitelem.

Přiložil jsem Vyzvu k podani vysvětlení. Předpokládám že nebude problém, když tam nastoupim místo manželky. Stejně bych se nechal udat jako řidič, abych ji ušetřil nátlaku od úředníků.
Jinak ten den opravdu mrzlo a skutečně zůstala ručka zamrznuta. Odjet se nedalo. Vyckali jsme do odpoledne na oteplení a normálně odjeli,takže potvrzení od odtahovky samozřejmě nemám.

Jde o to, zda jsem byl oprávněn nechat vozidlo na místě z důvodu poruchy, případně odkaz na vyhlášku. Odkaz na Street View přidán.

Ahoj, asi před měsícem manželka zaparkovala u školky v zákazu vjezdu s dodatkovou tabulkou "mimo naložení a vyložení", kde odvedla děti z auta do školky. Po návratu k vozidlu zjistila, že jí zamrzla ruční brzda a nemůže odjet. Ponechala tedy vozidlo na  místě s tím, že odpoledne po oteplení s ním odjede (vozidlo zde stálo cca 7 hodin). Mezitím se za steračem objevil lísteček od MP, který jsme samozřejmě ignorovali. Nyní přišlo předvolání ke správnímu řízení na magistrát. Rád bych se zde přítomných zeptal - dá se vyhnout pokutě z důvodu poruchy vozdila a nemožnosti s ním odjet? Jak dále postupovat? Děkuji všem za praktické rady.