30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Paulie86

Stran: 1 [2] 3 4 ... 14
16
Škodu vcelku žádnou, ta reálně nevznikla (jednalo se o ignoraci plné moci a doručování pouze povinnému za mými zády).
Jde mi čistě jen o princip, aby aspoň formálně musel uznat svoji chybu.

17
Zdravím, zabývám se teď jistou záležitostí.
Jako zmocněnec povinného jsem podal stížnost, resp. podnět k výkonu dohledu na exekutorský úřad. Stížnost byla ministerstvem spravedlnosti vyhodnocena jako částečně důvodná (v jednom bodě ze dvou).
Je reálné na základě tohoto přinutit exekutora alespoň k formální omluvě za jeho pochybení?

18
I kdyby to auto bylo registrované na PO, tak pokud se příliš nemýlím, v tomhle případě by to nehrálo žádnou roli. O něco výš tazatel píše, že šlo o nějaké (prý) nedovolené předjíždění fízlů a i když to výslovně neuvádí, tak z kontextu chápu, že byl obratem zastaven a ztotožněn. A při zastavení a ztotožnění na místě už je fuk, na koho je registrované auto.

19
"...které byly žadately doručovány..."

Já bych řekl, že pokud někdo napíše tohle, pak je dotaz na jeho vzdělání a kvalifikaci zcela namístě.

20
Jiné / Re:Sám jsem si sundal botičku. Co teď?
« kdy: 26 Května 2023, 23:28:56 »
prece jen ten kram presahuje 5K a nikdy nevite, kolik usili pomocne zednicke sbory se zednikama vyvinou.

Jen technická - ta hranice přestupek/TČ už je nějakou dobu 10K...
Má ten bazmek vyšší hodnotu?

21
Lhůta před ústním jednáním je pět dní. Řešeno třeba zde:

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7364.0

Na kdy je nařízeno jednání?
V každém případě, nahlédnutí do spisu v téhle fázi už neodkládejte. A pokud se rozhodnete jít nahlížet sám, tak na úřadě jen ofoťte spis (všechno co je uvnitř + obálka) a zmizte odtamtud, s úředníkem se o ničem nevybavujte.

22
Se zájmem jsem přečetl a abych neopakoval to, co už zaznělo, vypíchnu jednu větu:

"Není to tak, že když tam jsou ty argumenty, co tam mají být, a kromě toho kecy, je to pro mne lepší, s těma kecama? Že to úředníka otráví, to mi nějak nevadí, jen ať si počte, když už to se mnou řeší, a pokud neadresuje ty argumenty, je to důvod k odvolání?"

Asi takhle.

Zavalení úřadu grafomanským podáním na X stránek může fungovat u nějakých banálních pseudopřestupků, jakých mají jinak mraky. U "zákazových" přestupků, notabene u chlastu, tohle imho fungovat nebude. U toho si, i přes svou obvyklou lenost, tu práci se tím prohrabat dají a spamovat podání úplnými nesmysly valný efekt mít nebude.

24
Ta diskuse pod článkem je obzvlášť výživná. Taková koncentrace vohnoutství se jen tak nevidí.

26
Což je nejspíš rozumné. Hnípat v něčem, co s nejvyšší pravděpodobností hraničící s jistotou nemá žádný potenciál (snad jen pokud se opravdu nic jiného najít nedá) by mohlo mít za následek, že úřadu zaklinká varovný zvoneček a bude pak o to víc opatrný (aha, tak pán je hnidopich, tak bacha na něj).
Imho je to jakýsi signál, že úředník může být lempl fungující v copy+paste režimu a když není schopný si po sobě přečíst ani základní věci, je potenciál že zdrbe něco podstatnějšího.

27
Sice asi s křížkem po funuse, ale viděl bych to asi takhle:

1) údaje pyráta jsou (předpokládám) uvedeny správně,
2) doručeno bylo tomu, komu doručeno být mělo, tzn. zmocněnci,
3) třeba se pletu, ale imho neexistuje výslovná povinnost ve správních rozhodnutích ten přílepek "zastoupený Vendelínem Procházkou, nar. XXX..." vůbec uvádět.
 
Osobně bych to viděl jen jako zjevnou písařskou chybu, která nemá vliv na srozumitelnost (ve smyslu o co se jedná a o čem je rozhodováno) a nic, s čím by se dalo nějak pracovat.

28
Jednali jsme slušně, moc si na tyto konfrontace nepotrpím a je to nakonec jejich práce. Doklady jsem předložil, pokecali jsme, zeptal se jestli z toho neumí udělat 119Km/h (prej ne) a jinak standardní postup nesouhlasím, nepodepíšu a nahlásit na město.
První rada je, abyste propříště potlačil nutkání vést s policajty nějaké rádobypřátelské pokecy nebo se pokoušel smlouvat jak na tureckém trhu. Takové de facto přiznání není zrovna vykročení tou správnou nohou...

Existuje nějaký recept aby se z středního překročení rychlosti stalo v průběhu správního řízení nižší překročení rychlosti? Zvětšení odchylky od naměřené hodnoty, zpochybnění měření, nebo nějaká blbost která by uspokojila úředníka, který sankci udělí, ale v nižší výši?
To měření je buď průkazné a tím pádem co je naměřeno platí, nebo je neprůkazné a tím pádem nepoužitelné jako celek. Takže buď bude flastr za 125 po odečtu tolerance, nebo nebude žádný. Nic mezi tím. Úředník, pokud těch 125 dostane od fízlů, žádnou třetí možnost nemá.

29
Hlavně ty instituce vydávají velké množství peněz na platy pro zbytečné parazity, jako je ona. Každopádně, soudružka si asi neváží dobrého bydla, když takhle veřejně kritizuje svoje chlebodárce. Její úřednická kariéra nejspíš nebude mít dlouhého trvání, neb takové sraní do vlastního hnízda se nadřízeným asi moc líbit nebude.

30
Zajímavé video je na: https://www.youtube.com/watch?v=4n_vbaXWqYE&ab_channel=Dobrovoln%C3%BD%C5%A1alin%C3%A1%C5%99
kde se k tomu vyjadřuje řidič tramvaje. Sice to není autobusák, ale pořád je to člověk "od fochu" a má tam docela zajímavé postřehy.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 14